№ 15827
гр. София, 19.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:М.Ш
при участието на секретаря Г.Х
Сложи за разглеждане докладваното от М.Ш Гражданско дело №
20221110144140 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „...................... - редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, представлява се от адв. П. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „***************** - редовно уведомен от предходно
съдебно заседание, не изпраща представител.
Постъпила е молба, с която моли делото да се разгледа в отсъствие на
представител.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба от ответника, в която сочи, че не възразя делото да
се гледа в отсъствие на представител. Сочи, че няма причинна връзка между
поведението на ответника и вредите. Прави възражения за прекомерност и
представя списък с разноски.
Адв. П.: Водя допуснатия свидетел. С исковата молба е предявен иск с
правно основание чл. 45 ЗЗД, но с исковата молба в условията на
евентуалност е предявен иск по чл. 82 ЗЗД не във връзка със сторените
разноски в обезпечителното производство, предхождащо настоящото, тоест
което има за цел обезпечение на настоящия иск, а по първоначално
предявения иск и в условията на евентуалност сме предявили иск по чл. 82
1
ЗЗД. Тъй като впоследствие погледнах проекта за доклад, съдът е прел чу
искът е само по чл. 45 ЗЗД, но не и в условията на евентуалност по чл. 82 от
ЗЗД.
Предявявам го само като деликт сега.
ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия свидетел.
В съдебна зала се въведе свидетелят.
СЪДЪТ СНЕ самоличността на свидетеля както следва:
........................ Г.А, родена на **************** г., неосъждана. Работя
в „.......................
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетелката за наказателната отговорност по
чл. 290 НК.
СВИДЕТЕЛКАТА Г.А: Запозната съм с наказателната отговорност.
Обещавам да кажа истината.
СЪДЪТ ВЪРНА документа за самоличност на свидетелката Г.а и
пристъпи към нейния разпит.
На въпроси на адв. П. свидетелката отговори:
СВИДЕТЕЛКАТА Г.А: Работя в „********************“ от почти 10
г. Да, през 2022 г. съм работила за „********************“ като Директор на
„*******************“. Цялата 2022 г. работих на тази длъжност. Работата
ми, с оглед дейността на фирмата е във връзка с клиенти - изготвяне на
оферти, изготвяне на договори, почти цялата кореспонденция минава през
мен. Дейността на дружеството е извършване на охранителна дейност.
Имахме клиент „***********************“. Имахме договор за охрана на
тежка механизация в /************ през 2021 г., след което подписахме
анекс за охрана на пак на тежка механизация, но в друг район. Не плащаха
редовно и се наложи да прекратим договора за охрана.
На въпроси на СЪДА свидетелката отговори:
СВИДЕТЕЛКАТА Г.А: Заплатиха си след запор на банковите сметки и
след многократно изпращане на писма от мен, напомнитеилни писма каква е
стойността на задълженията по фактурите и в крайна сметка платиха, но само
фактурите, стойността по фактурите.
2
На въпроси на адв. П. свидетелката отговори:
СВИДЕТЕЛКАТА Г.А: Фирмата наложи запори през 2022 г. в края на
месец май 5 наложи запор. След като фирмата им наложи запор на девети
юни ми се обади дама, която се представи на юрист на
„***********************“.
На въпроси на СЪДА свидетелката отговори:
СВИДЕТЕЛКАТА Г.А: Тя ми се обади и каза, че е юрист на
„***********************“, че сега разбира, че дружеството има такива
задължения, защото има наложен запор на сметките. Тя каза, че са разбрали.
Не, не каза как са разбрали. Каза, че според нея са много високи разноските,
които сме направили по обезпечението. Аз и казах да се свърже с нашия
адвокат и да ги уточни, че аз повече от това не мога да дам повече
информация. Каза, че ще си платят по главница, че фактурите били пред нея и
току-що ги получавала и щели да платят главницата и до там приключи
разговора. Реално тя трябваше да направи връзка с господин П.. След този
разговора постъпи плащането.
На въпроси на адв. П. свидетелката отговори:
СВИДЕТЕЛКАТА Г.А: В същия ден постъпи плащането. Разговорът
беше сутринта. Реално работното ми време е от 9 часа и някъде в този период
след началото. Не, дамата не се беше свързала с адвоката на „***********, с
нашия адвокат и съответно реших към края на деня да изпратим имейл. Аз
изпратих имейл, след разговор с господин П., за направените разноски по
обезпечението, като в него дадохме двудневен срок, в който да се изплатят
задълженията. Дамата с която говорих по телефона се казваше Василева, не
си спомням първото име.
Адв. П.: Нямам други въпроси.
На въпроси на СЪДА свидетелката отговори:
СВИДЕТЕЛКАТА Г.А: С „***********************“ комуникирахме
по имейл, като съответно от това дружество копирах поне три четири имейла.
Единият беше на управителя на дружеството, съответно техническия
ръководител на обекта и други на администрацията.
На въпроси на адв. П. свидетелката отговори:
СВИДЕТЕЛКАТА Г.А: Те между другото никога не са ми връщали
3
имейл. Ако имаше нещо да кажат предимно звънеше техническият
ръководител, който беше притеснен, че ще преустановим охраната поради
неплащане. Платежното нареждане за главницата го видях в банката.
На въпроси на СЪДА свидетелката отговори:
СВИДЕТЕЛКАТА Г.А: Каза, че фактурите са пред нея, сега ги вижда и
ще ги, но каза, че тя не е наясно, че има такова задължение, което не е
платено в срок и е разбрала след запор.
Адв. П.: Нямам други въпроси.
СЪДЪТ ОСВОБОДИ свидетелката Г.а от съдебна зала.
Адв. П.: Нямам други доказателствени искания. Делото е изяснено от
фактическа страна и моля да дадете ход по същество.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. П.: Моля да уважите така предявения иск, като осъдите ответното
дружество да заплати сумата в размер на 890 лева главница, ведно със
законната лихва върху тази сума, считано от датата на завеждане на исковата
молба. Моля на основание чл. 45 ЗЗД да осъдите „***********************“
да плати и сторените в обезпечителното производство разноски, което има
предмет по настоящия иск, да обезпечи настоящия иск. Моля на основание чл.
78 ГПК да присъдите и сторените на представляваното от мен дружество
разноски в настоящото производство. В тази връзка представям списък на
разноски, ведно с договор за правна защита и съдействие във връзка с
извършеното плащане в брой на адвокатското възнаграждение. По отношение
на претендираните разноски от ответното дружество правя възражение за
прекомерност.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.54
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4