Решение по дело №210/2022 на Административен съд - Видин

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – В.

РЕШЕНИЕ № 201

гр. В., 17.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд – В.,

I административнонаказателен състав

в публично заседание на

Седми ноември

през две хиляди двадесет и втора година в състав:

Председател:

Антония Генадиева

Членове:

Биляна Панталеева

Росица Славчева

при секретаря

Мария Иванова

и в присъствието

на прокурора

Кирил Кирилов

като разгледа докладваното

от съдия

Росица Славчева

Касационно АНД №

210

по описа за

2022

година

и за да се произнесе, съобрази следното:

             Делото е образувано по жалба с правно основание чл.63,ал.1, изречение второ от ЗАНН вр. с чл.208 АПК, подадена от РД на КЗП за областите В., М. и В., представлявано от Ж. М., чрез юрк.Джурджинска против решение № 248/20.07.2022г. по АНД № 9/2022г., по описа на ВРС, с което е отменено НП № К-0026558/14.12.2021г. на Директор в РД за областите В., М. и В. към Главна Дирекция „Контрол на пазар” при КЗП, с което на „Л. Б.“, ЕООД, представлявано от А.И.М., чрез адв.В. е наложено административно наказание на основание чл.51б,ал. 1 от ЗТТСТИ- „имуществена санкция“ в размер на 2000.00 лв. за извършено нарушение по чл.43з,ал.1, т.1, т. 2 и т. 5 от ЗТТСТИ и на основание чл.51б,ал.1 от ЗТТСТИ- „имуществена санкция“ в размер на 2000.00 лв. за извършено нарушение по чл.43з, ал.2, т.2, т. 3 и т. 4 от ЗТТСТИ.

В жалбата се развиват съображения, че решението на ВРС е незаконосъобразно и необосновано и постановено в нарушение на материалния закон.

Иска се да бъде отменено решението на ВРС.

Ответникът излага съображения в писмен вид и моли да се потвърди първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно.

Представителят на Окръжна прокуратура – гр.В. даде заключение, че жалбата е неоснователна.

Административен съд - В., като взе предвид събраните по делото доказателства, доводите на страните и посочените касационни основания в жалбата, намира следното:

Касационната жалба е подадена в установения в чл.211 ал.1 АПК срок и от субект, който има интерес от обжалване, поради което е допустима.

От данните по делото във връзка с оплакванията в жалбата, Административния съд намира, че същата е неоснователна по следните съображения:

ВРС е приел, че на 09.08.2021г.при извършена проверка в търговски комплекс „Б 028“ в гр. В., ул. „Акад. Ст. Младенов“ № 23, стопанисван от „Л. Б.“ ЕООД, инспектори от Комисия за защита на потребителите приели, че ответника по касация предлага на потребителите електронни цигари - търговска марка „ICE/АЙС“ електронен стик за еднократна употреба: „Диня“, „Пура“, „Чай“, „Боровинка“, „Грозде“, „Мохито“, „Мента“ с капацитет на течност: 1,5 мл. и съдържание на никотин: 2 %, като в потребителската им опаковка била включена листовка, която не съдържала пълната информация, а именно: че не се препоръчва за употреба от млади хора и непушачи, противопоказания, предупреждения за опасността от пристрастяване и токсичност, поеманото количество никотин на доза, партиден номер, препоръка за съхранение на изделието далеч от деца. По делото е приложена административната преписка, която включва и констативен протокол № К - 2727630.09.08.2021г. с описани приложения (снимков материал на електронните стикове и потребителските им листовки).

Въз основа на АУАН било издадено НП на директор РД КЗП за областите В., М. и В. към Главна Дирекция „Контрол на пазар” при КЗП.

АС-В. споделя мотивите и съображенията на ВРС изложени в решението.

Настоящият съдебен състав намира, че приетата от първоинстанционния съд фактическа обстановка е изцяло съобразена с установените по делото факти и обстоятелства, събрани в съответствие с разпоредбите на НПК, като споделя напълно направените въз основа на нея правни изводи.

Правилно и законосъобразно В.ският районен съд е приел, че при съставянето на АУАН и при издаването на обжалваното пред него наказателно постановление не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са ограничили правото на защита на санкционираното дружество, в степен да доведат до неговата отмяна.

По делото е безспорно установено от събраните пред въззивната инстанция писмени и гласни доказателства, че не са осъществени съставите на сочените в АУАН и НП нарушения, а именно чл. 43з, ал. 2, т.2 от ЗТТСИ –указание за количеството никотин на доза. В търговската опаковка е посочено съдържанието на никотин – 2%,чл. 43з, ал. 2, т. 3 от ЗТТСИ – партиден номер. Информацията е посочена върху търговската опаковка. Чл. 43з, ал. 2, т.4 от ЗТТСИ – препоръка за съхраняване на изделието далеч от деца. Посочено е на опаковката, че продуктът е забранен за употреба от непълнолетни деца, както и в листовката, намираща се в опаковката. Чл. 43з, ал. 1, т.1 от ЗТТСИ – в листовката липсва информация, че изделието не се препоръчва за употреба от млади хора и непушачи. Тази информация е посочена на опаковката в здравното предупреждение, както и в листовката, които обстоятелства не са съобразени от проверяващия орган. Чл. 43з, ал. 1, т.1 от ЗТТСИ – в листовката липсва информация относно противопоказания. Тази информация е посочена в листовката, като е посочено, че „Продуктът е забранен за бременни и кърмещи жени, пациенти със сърдечносъдови и респираторни заболявания“. Чл. 43з, ал. 1, т.5 от ЗТТСИ – в листовката липсват предупреждения за опасността от пристрастяване и токсичност. Тази информация е посочена на опаковката в здравното предупреждение. Всичко това не е съобразено от проверяващият орган.

Жалбоподателят не е представил надеждни аргументи и доказателства, които да потвърждават направените констатации от проверката.

Доколкото е ангажирана отговорността на юридическо лице, която е обективна, безвиновна, то въпросът за субективната страна на нарушенията не следва да се обсъжда.

При това положение, Съдът намира, че НП правилно е отменено и решението на ВРС ще следва да бъде потвърдено. Разноски не са претендирани от страните.

Воден от горното и на основание чл.63в от ЗАНН във вр.с чл.208 АПК Административен съд-В.

                                  Р Е Ш И :

           ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 248/20.07.2022г. по АНД № 9/2022г., по описа на ВРС, с което е отменено НП № К-0026558/14.12.2021г. на Директор в РД за областите В., М. и В. към Главна Дирекция „Контрол на пазар” при КЗП, с което на „Л. Б.“, ЕООД, представлявано от А.И.М., чрез адв.В. е наложено административно наказание на основание чл.51б,ал. 1 от ЗТТСТИ- „имуществена санкция“ в размер на 2000.00 лв. за извършено нарушение по чл.43з,ал.1, т.1, т. 2 и т. 5 от ЗТТСТИ и на основание чл.51б,ал.1 от ЗТТСТИ- „имуществена санкция“ в размер на 2000.00 лв. за извършено нарушение по чл.43з, ал.2, т.2, т. 3 и т. 4 от ЗТТСТИ.

Решението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                              ЧЛЕНОВЕ:1.

                                                                             2.