№ 39
гр. Варна, 08.02.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Павлина Г. Димитрова
Членове:А. Й. Лазарова
Георги Н. Грънчев
при участието на секретаря Петранка Ал. Паскалева
и прокурора С. Д. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Павлина Г. Димитрова Наказателно
дело за възобновяване № 20233000600333 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор А.
Осъденото лице В. Л. К., редовно призован, не се явява /призовката
получена от майка му А. Т. на 12.01.2024 г./
Адв.А. Т. не се явява, явява се адв.М. К. от АК -СОФИЯ,
преупълномощен от адв.А. М. Т..
Явява се адв.К. К. Д. от АК - ВАРНА, посочена за служебен защитник
на осъденото лице В. Л. К., съгласно уведомително писмо № 1683 от
20.12.2023 година.
СЪДЪТ, с оглед явяването на редовно упълномощен адвокат от ос.л.В.
К. освобождава явилата се днес адв.К. Д..
АДВ. К.: Моят подзащитен няма да се яви в днешното с.з., той е
студент и има ангажименти. А с оглед задължението на колежката поради
неявяването й в предходни с.з. представям доказателства ката уважителна
причина за неявяването й, а именно болничен лист за неявяването й на
23.11.2023 г. и два броя протоколи от с.з. от Софийски районен съд и
Софийски градски съд за ангажимента й на 14.12.2023 г.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи.
1
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, както
и че следва да приеме към доказателствата по делото представените днес от
защитата писмени документи, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал
представените писмени материали: заверено копие от болничен лист №
Е20240358070 от 06.02.2024 г., протокол № 27922 от 23.11.2023 г. по гр.д. №
8842/2023 г. по описа на СРС и протокол от 23.11.2023 г. по гр.д.№ 5578/2019
г. по описа на СГС.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ.К. : Уважаеми Апелативни съдии, моля да постановите съдебен
акт-решение, с което се възобновява НОХД № 267 от 2022 г. по описа на ОС-
Разград и съответно да отмените постановеното по делото решение, респ. да
отмените и присъда № 597 от 2020 г. по описа на РС-Разград, и да признаете
К. за невиновен, алт. да постановите решение, с което се възобновява № 267
от 2022 г. на ОС-Разград и да върнете делото за ново разглеждане от друг
състав на ОС-Разград.
Поддържам аргументите, които сме изложили в молбата за
възобновяване, като считам, че са налице основания, съгласно разпоредбата
на чл.422, ал.1, т.5 от НПК, която препраща към правилата за касационната
проверка. В допълнение към това, което е изложено аз считам, че случая
безспорно се установява от разпита на всички разпитани свидетели, че
подсъдимият е действал при условията на неизбежна отбрана, поставен в това
положение над обградилите го нападатели, от които най-изявен с действията
си е бил сочения като пострадал Тунджай, чиито действия безспорно са
представлявали непосредствена заплаха за живота и здравето на К.. Считам,
че съпоставяйки всички обстоятелства отнасящи се до силата и
интензивността на нападението спрямо подсъдимия, значимостта на
защитавания интерес, а именно личната му неприкосновеност, степента на
опасността застрашаваща подсъдимия, неговите сили и възможностите за
отбрана, средства за нападение и защитата, мястото и времето на
нападението, считам защитата, която е предприел не надвишава пределите на
неизбежната отбрана.
2
По този материално правен въпрос досежно института на неизбежната
отбрана липсват мотиви както в първоинстанционната присъда, така и във
въззивното решение. Считам, че доказателствения анализ е незадълбочен и
бегло съпоставя отделни доказателствени средства, като оправдателните
доказателства са отхвърлени с неубедителни и несериозни съображения, а
правните изводи не се подкрепят от събраните по делото доказателства.
Поради това аз считам същите за неправилни и необосновани.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми Апелативни съдии, в противовес на
казаното от колегата аз считам, че не е налице нито едно от особените
изисквания на закона, предполагащи възобновяване на наказателно дело. С
оглед на това моля да се остави без уважение.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законния срок, за
изготвянето на който страните ще бъдат уведомени писмено.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в
14.12 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3