№ 144
гр. Момчилград, 22.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и
четвърта год.... в следния състав:
Председател:Йордан Ив. Геров
при участието на секретаря Хюсние Юс. Алиш
като разгледа докладваното от Йордан Ив. Геров Гражданско дело №
20245150100031 по описа за 2024 год....
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск от И. И. В., с ЕГН:********** с постоянен адрес:
гр.Момчилград, ул.Първи май № 33А, чрез адв.Д. Х. против Общ....
Момчилград, с правно основание чл.19, ал.1 във вр.с чл.73 от ЗГР.
В исковата си молба молителят твърди, че е роден на 07.10.1983 г. в
гр.Момчилград, и записан с имената И. И. Х...., видно от удостоверение за
раждане издадено въз основа на акт за раждане № 557/25.10.1983 г., изд. от
длъжностно лице по гражданско състояние в общинска администрация -
Момчилград. От дълги години живеел и работил в А...., където през 2012 г.
сключил и граждански брак с чуждия(финландски) гражданин Ирж....
Евгениевна В.а, като приела нейното фамилно име В.. Бракът им бил
регистриран и в Р.България, но бил прекратен на 24.09.2020 г., тъй като
бившата му съпруга поч....ла, като той продължил да носи нейното фамилно
име В.. В момента живеел в Хартфордшър, А...., където сключил нов
граждански брак с българския гражданин Н.... Й.... Ш.... (Н.... А....). В А....
имената му били променени на И. А..... С тези имена се ползвал в А...., като
със съпругата си носили еднакви фамилни имена. Всички в тяхното
обкръжение, близки и приятели ги знаели с фамилното име А..... Записът на
1
фамилното му име обаче в българския документ за самоличност се
различавал от това, с което фигурирал в А..... Това разм....ване в имената му в
двете държави създавало редица неудобства и проблеми за нея свързани с
доказване на самоличността му, тъй като постоянно се налагало да
удостоверява идентичността си с няколко документа. Освен това постоянното
му местожителство било в А...., където използвал имената И. А...., и когато
представял даден документ, издаден от английските власти в Р. България
едновременно се налагало да представя и документ за идентичност на имена
и акт за раждане, като липсата им в....ги водило до пречка за
административното й обслужване, с оглед доказване на самоличността му.
Твърди, че съгласно променените му имена, моли да се има предвид, че както
във всички западни европейски страни и в А.... било възприето правилото и
практиката лицата да се записват със собствено и фамилно име, без имена на
родители, в случая без име на баща. Много негови сънародници живеели и
работили в други европейски страни, където те редовно ползвали собствено и
фамилно име, документите които им се издавали в....ги били с тези две имена,
като представянето на българския документ за самоличност или друг
официален документ от Р. България, където българските граждани били
записани с три имена (собствено, бащино и фамилно) в....ги създавало
предпоставки за проблеми, тъй като обикновено в чужб.... приемали, че е
налице разм....ване в имената на лицето (тъй като във всички други
европейски страни лицата се записвали със собствено и фамилно име).
Твърди, че много негови сънародници имали проблеми с регистрация и
узаконявания на документи, свързани с превода на думата „Презиме“ в
личната му карта като „Father’s name“, а в задграничния паспорт то вървяло
на един ред залепено с името му под описание „Имена“, преведено като
„Given names“. И в двата документа презимето му било преведено и записано
неправилно. Това водило до проблеми при попълване на документи в чужб.....
По подобен начин и той била записан и известен като И. А...., а не например
като И. И. А..... Твърди, че общоизвестно е, че и в Р. България обикновено се
ползва собствено и фамилно име, което се е наложило като практика, а
изписването на бащино име в документа за самоличност може да се определи
като патриархална отживелица, което е било възприето в едни други времена,
при възприети други обичаи, традиции и възприятия, които съществено се
различавали от настоящата действителност. Посочените обстоятелства,
2
обуславяли неговия правен интерес да се обърне към съда за премахване
(заличаване) на бащиното му име. Желае да уеднакви имената си в регистрите
на двете държави, съответно съставени в А.... и Р. България, като с оглед
изложеното считам, че са налице важни обстоятелства по смисъла на чл. 19,
ал. 1 от ЗГР. Моли съдът да постанови решение, с което да допусне промяна
във фамилното му име от В. на А...., като бъде заличено бащиното му име.
Моли препис от решението след влизането му в законна сила да се изпрати на
Общ.... Момчилград, респективно на длъжностното лице по гражданското
състояние за отбелязване извършената промяна в съответните регистри.
В съдебно заседание молителят редовно призован не се явява.
Представлява се от пълномощник - адв.Д. Х. от АК Кърджали, който
поддържа исковата молба така, както е предявена и моли същата да бъде
уважена.
Заинтересована страна Общ.... Момчилград, редовно призована не
изпращат представител в с.з. В срока по чл.131, ал.1 от ГПК не е подаден
писмен отговор.
Заинтересована страна Районна прокуратура Кърджали, ТО
Момчилград редовно призована не изпращат представител. В срока по
чл.131, ал.1 от ГПК не са депозирали писмен отговор.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства по отделно и в
тяхната съвкупност, приема за установено от правна и фактическа страна
следното:
Видно от копие от удостоверение за раждане, издадено въз основа на
акт за раждане № 0557/25.10.1983 г., издадено от длъжностно лице по
гражданско състояние в общинска администрация – Момчилград молителят е
роден на 20.10.1983 год. и записан с имената: И. И. Х.... от родители майка:
Г.... А.... Х.... и баща: И. Х. Х.....
Видно от копие на лична карта издадена от МВР - Кърджали молителят
е записан в същата с имената И. И. В., с ЕГН:**********.
Видно от копие от удостоверение за идентичност на имена с изх. №
22/19.01.2024 г., издадено от Общ.... Момчилград на името на И. И. В., с
ЕГН:**********, имената И. И. Х.... и имената Ю.... И....ов Ю....ов са имена
на едно и също лице.
3
Видно от копие от Акт за промяна на името от 01.11.2023 г. на адвокати
Crane § Staples на И. А...., с предишно име: И. И. В. същият декларира, че по
всяко време от сега нататък, във всички регистрации, актове и писмени
инструменти, и при всички действия и съдебни производства, както и при
всички сделки и транзакции и във всички случаи, той ще използва и ще се
подписва с името И. А..... Упълномощава и изисква всички лица да го
обозначават и да се обръщат към него с имената И. А.... и категорично се
отказва от предишното си име И. И. В..
Видно от заверено копие от регистъра за граждански брак издаден на
24.11.2023 г. от Общ.... Хартфордшър, А.... молителят е сключил граждански
брак на 20.11.2023 год. с Н.... и бил записан с имената И. А...., като е
посочено/предишни имена:И. И. В., И. И. Х..../.
Съгласно разпоредбите на чл.19, ал.1, последно предложение от ЗГР,
промяна на личното, бащиното и фамилното име се допуска, ако важни
обстоятелства налагат това.
Съгласно практиката на ВКС по прилагане на чл.19,ал.1 от ЗГР, се
приема,че „субективното желание на лицето да носи определено собствено
име може да се квалифицира като "важно обстоятелство" по смисъла на
посочената разпоредба.“/ решение № 1426 от 10.12.2008 г. по гр. д. №
396/2008 г. V г. о./.Също така с решение № 507 от 22.10.2010 г. по гр. д. №
227/2010 г. III г. о. ВКС, по въпроса за същността на "важните обстоятелства"
по смисъла на чл. 19, ал. 1 ЗГР, е прието, че важни обстоятелства са тези,
които са лично и обществено значими. Такива обстоятелства са например:
известността на лицето в обществото с име, с което се идентифицира;
носенето от лицето на различни имена в различни периоди от време в
резултат на станала не по волята му промяна и др. В контекста на
разгледаните случаи, се налага извода, че може да се приеме, че молителят,
записан с фамилно име В. може да претендира да се наименува „А....“, с което
име твърди, че е станал известна в обществото и сред близките си.
Съгласно разпоредбата на ЗГР в частност на чл.13 и чл.14 от ЗГР –
имената на българските граждани се състоят от три части, като бащиното да е
съставено от личното име на бащата. В случая съдът намира, че не следва да
бъде уважено искането на молителя за заличаване на бащиното му име.
Ето защо съдът намира, че са налице условията на чл.19, ал.1 от ЗГР и
4
следва молбата на молителя да бъде уважена като фамилното му име бъде
променено от В. на А.... и занапред същият да бъде записан с имената И. И.
А.....
Препис от решението след влизането му в сила следва да се изпрати на
длъжностните лица по гражданското състояние при Общ.... – Момчилград,
които да отразят промяната в съответните регистри.
Воден от изложеното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА промяна на фамилното име на И. И. В., с ЕГН:**********
с постоянен адрес: гр.Момчилград, ул.Първи май № 33А от В. на А...., като
занапред същият се именува И. И. А.... на основание чл.19, ал.1 от ЗГР.
ПРЕПИС от решението след влизането му в законна сила да се изпрати
на длъжностните лица по гражданско състояние при Общ.... Момчилград за
отразяване на промяната в съответните регистри по гражданско състояние.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Кърджали в
двуседмичен срок от съобщението за изготвянето му на страните.
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________
5