Р
Е Ш Е
Н И Е №
Гр. Тополовград , 14.07.2020 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ТОПОЛОВГРАДСКИЯТ районен
съд в открито заседание на четиринадесети юли
през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ХРИСТОВ
При секретаря : К.П.
И прокурора : ХР.ДЖОНДЖОРОВ
Като разгледа докладваното от съдията НАХД № 48 по
описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
С постановление от 11.06.2020
г. прокурорът при Районна прокуратура – Ямбол, ТО - Тополовград предлага
обвиняемият С.Х.С. *** да бъде освободен от наказателна отговорност и да му
бъде наложено административно наказание по реда на чл. 78 А от НК за извършено
престъпление по чл.345, ал.2 вр.ал.1 от НК.
Постановлението се
поддържа от представителя на Районна прокуратура – Ямбол, ТО - Тополовград с
предложение на обвиняемия да се наложи административно наказание глоба към минималния
размер.
Обвиняемият – редовно
призован се явява в с.з., признава се за
виновен, дава подробни обяснения по случая, проявява критично отношение към
деянието и претендира за минимално наказание.
От данните по делото и
събраните писмени доказателства, които съдът кредитира, се установява следното:
На 20.09.2019
г., около 16.20 часа в гр.Тополовград, обл.Хасково, свидетеля Х.П. ***,
изпълнявал служебните си задължения, съвместно с колегата си мл.АК – Х. ***,
спрели за проверка мотопед марка „Ямаха“, с рама № 4RС-102131, с водач лицето С.Х.С. ***. При извършената проверка се установило, че
мотопеда е без регистрационни табели, т.е. не е регистриран по надлежния ред, а
водача – обв.С. не притежава СУМПС. За констатираните нарушения на водача са
били съставени АУАН, сер АА № 300103/20.09.2019 г. по чл.140, ал.1 от ЗДвП и
АУАН сер АА № 127334/20.09.2019 г. по чл.150 и чл.137е от ЗДвП.
От приложената към
делото справка за съдимост е видно, че обвиняемият не е осъждан.
Така изложените
фактически положения са установени по категоричен и несъмнен начин от събраните
по делото доказателства - обясненията на
обвиняемия, на които съдът дава вяра, тъй
като са обективни и безпротиворечиви, както и от приложените писмени
доказателства по делото, на които съдът дава вяра, тъй като са документи,
съставени по съответния ред и в съответната форма, неоспорени от обвиняемия.
При така установената
фактическа обстановка и като прецени събраните доказателства съдът достигна до
следните правни изводи:
Извършеното деяние от
обвиняемия С. е престъпление по чл. 345, ал.2 вр. ал.1 от НК.
От обективна страна се установи по безспорен начин, че
обвиняемият на 20.09.2019 г., около 16:20 часа
в гр.Тополовград, обл.Хасково, по ул.”И. В.” управлявал моторно превозно
средство – мотопед, марка „Я.”, с рама № 4RС-102131, което не е
регистрирано по надлежния ред, като водача С. не притежава и съответното СУМПС.
От субективна страна деянието е извършено при пряк
умисъл. Обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер, предвиждал е
неговите общественоопасни последици и е искал настъпването им.
Затова обвиняемият следва да бъде признат за виновен
по повдигнатото обвинение.
С оглед на данните по
делото и квалификацията на деянието по чл. 345, ал.2 вр. ал.1 от НК съдът
намира, че са налице предпоставките на чл. 78 А от НК, тъй като за извършеното
престъпление се предвижда наказание “лишаване от свобода” до една година или
„Глоба” от 500 лева до 1000 лева, деецът не представлява голяма обществена
опасност, същият не е осъждан. Освен това установи се, че от престъплението не
са настъпили имуществени вреди и целите
на наказанието биха могли да се постигнат по този начин. Поради което съдът
намира, че обвиняемият С. следва да бъде освободен от наказателна отговорност и
да му се наложи административно наказание.
Като взе предвид
характера на извършеното деяние, имотното и материално положение на обвиняемия
и това, че съдейства за разкриването на обективната истина по делото, младата му
възраст, критичното отношение към деянието съдът счита, че следва да се наложи
наказание „глоба” в минималния размер, предвиден в закона - 1000 лв., при
превес на изложените по-горе смекчаващи отговорността обстоятелства. Така
наложеното наказание би въздействало предупредително и възпитателно спрямо
обвиняемия и другите членове на обществото.
Съдът счита, че в случая
разпоредбата на чл.78А, ал.5 от НК не следва да намери приложение, тъй като за
извършеното престъпление е предвидено наказание „лишаване от свобода” или
„глоба”, а не само „глоба” и друго по-леко наказание, както изисква
горепосочената разпоредба.
Водим от гореизложеното
съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА обв.С.Х.С. – роден на *** г. в гр.Бургас, с настоящ адрес:***,
български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, не осъждан, с
ЕГН **********
ЗА ВИНОВЕН в това, че
На 20.09.2019
г., около 16:20 часа в гр.Тополовград, обл.Хасково, по ул.“И.В.“, управлявал моторно
превозно средство – мотопед, марка „Я.“, с рама № 4RС-102131, което не е регистрирано по надлежния ред – престъпление по чл. 345, ал.2
вр. ал.1 от НК,
ПОРАДИ КОЕТО и на основание чл. 78 А от НК ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и МУ НАЛАГА административно наказание “ГЛОБА” в размер на 1000 лв. /хиляда лева/.
Решението подлежи на обжалване или протестиране пред
ЯОС в 15-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: