ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Град
София, 24.06.2019 год.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ
СЪД, Гражданско отделение, ІІ”А” състав, в закрито заседание , в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Виолета Йовчева
ЧЛЕНОВЕ: Мариана Георгиева
Любомир
Луканов
като разгледа докладваното от съдия Йовчева ч. гр. дело № 4904 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано е по жалба на С.А.А., чрез адв. Г.Г.,
срещу разпореждане от 01.02.2019г. на
ДСИ Д.по изп.д. № 936/2006г., с което е върната молба
вх. № 15088/31.12.2018г., подадена от А.Д.А., чрез адв.
Г., за връщане на надвнесени суми по изпълнителното дело. В жалбата се
поддържа, че изводите на съдебния изпълнител за липса на представителна власт
на частния жалбоподател и на адв. Г. по отношение на
длъжника А.Д.А., са неправилни. Моли се съда да отмени обжалваното разпореждане
и да задължи ДСИ Д.да удовлетвори молбата.
ЧСИ Д.е депозирал мотиви, с които
е заявено становище за неоснователност на жалбата.
Софийски градски съд, след като обсъди доводите на жалбоподателя и събраните по делото
доказателства, намира за установено следното:
Изп. д. № 936/2006г. е образувано по
молба на „Т.С.“ ЕАД срещу А.Д.А. на
12.05.2006г. и е прекратено на основание чл. 433, ал.1 т. 2 ГПК на 23.08.2012г.
С молби от 04.09.2012г. и
24.10.2012г. длъжникът е поискал връщане
на надвесени суми /разликата между дължимата сума от 13353. 61 лв. и
преведената в НОИ 15469. 97 лв./. С разпореждане, връчено на длъжника на
14.09.2012г., му е указано да посочи банкова сметка, ***, а с разпореждане,
връчено на 29.11.2012г. на длъжника, ДСИ е уведомил последния, че претендираната разлика в сумите, описани в молба вх. №
14307/24.10.2012г., се явява пропорционална държавна такса, преведена на СРС.
С молба вх. № 15088/31.12.2018г.,
подадена от А.Д.А., чрез адв. Г. в изпълнение на
разпореждане от 04.09.2012г. на съдебния изпълнител, е посочена банкова сметка,
***ума. Към молбата са представени два броя пълномощни – от С.А. С.за адв. Г., подал молбата, както и от длъжника А.Д.А. за
упълномощаване на С.А.А.. В последното
пълномощно не е налице учредена
представителна власт за упълномощаване на адвокати.
С разпореждане от 07.01.2019г. ДСИ
е оставил молбата без движение, с указания да се конкретизира качеството на
лицето С.А. С./упълномощил адв. Г./ и е указал последиците при неизпълнение.
С обжалваното в настоящото
производство разпореждане жалбата е върната поради неизпълнение на указанията,
дадени с разпореждането от 07.01.2019г.
Настоящият съдебен състав намира,
че частната жалба, изходяща от С.А.А., по която е
образувано настоящото производство, е нередовна, тъй като е подадена формално от
лице, което няма качеството страна в изпълнителното производство и не е
подписана по предвиден в ГПК ред. В частната жалба се твърди, че лицето С.А.А. има представителна власт, учредена от длъжника А.Д.А.,
за подаване на молбата от 31.12.2018г., но частната жалба е подадена лично от
лицето С.А.А., чрез адв. Г..
При така изложеното частната жалба се явява нередовна, като на основание чл.
463, ал. 4 вр. чл. 262 ГПК, легитимиран да я остави
без движение и съответно процедиране, чрез указания до адв.
Г. от името на кого подава частната жалба, като я подпише и представи
доказателства за представителна власт, е съдебният изпълнител.
По изложените съображения производството
следва да бъде прекратено като преждевременно образувано и делото върнато на
съдебния изпълнител за съответно процедиране, съобразно мотивите на настоящото
определение.
Така мотивиран, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството
по ч.гр.д. № 4904/2019г. на СГС, ІІ А състав.
ВРЪЩА делото
на ДСИ Д.за администриране на частна жалба вх. № 20131/13.02.2019г., съобразно
мотивите на настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.