Определение по дело №883/2020 на Районен съд - Троян

  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        №

 

гр. Троян, 03.12.2020 год.

 

 

        Троянски районен съд, четвърти състав, в закрито заседание на трети декември две хиляди и двадесета година в състав:

 

Председател: Десислава Ютерова

 

при секретаря……………………….., като разгледа докладваното от съдията Ютерова гр. дело № 883 по описа на ТРС за 2020 год., за да се произнесе - съобрази:

          На основание чл. 140 ал. 1 от ГПК съдът след като извърши проверка по редовността и допустимостта на предявения иск намира за установено следното:

          В Троянски районен съд е образувано горното дело по молба на  Т.П.П. *** против И.М.П. *** посочено правно основание чл. 49 от СК – развод.       

На основание чл. 140 ал. 3 от ГПК съдът изготвя проект за доклад по делото:

Обстоятелства, от които произхождат претендираните права: Предявена е искова молба от Т.П.П. *** против И.М.П. *** правно основание чл. 49 от СК - развод. Ищцата излага, че с ответника са сключили граждански брак на 07.08.1988 г. в гр.Троян, Община Троян. От брака си  имат родени две деца: - Цвета Ивелинова П., родена на *** г. и Преслав Ивелинов П., роден на *** година, които са пълнолетни. Ищцата излага, че от началото брачното съжителство между нея и ответника протичало нормално, но по- късно възникнали конфликти и противоречия, които въпреки усилията, не успели да преодолеят. Различията в характерите се оказали значими, изчезнала духовната близост, доверието и разбирателството между тях. В последствие съвместният им живот се оказал невъзможен и се разделили, като всеки е установил свой начин на живот. Ищцата заявява, че голяма част от времето живее в гр. София, а ответникът останал да живее в гр. Троян и вече пет години са във фактическа раздяла. Ищцата твърди, че брака съществува само формално, и не е в ничий интерес и моли съда да го прекрати поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство. Не държи съдът да се произнася по въпроса за вината, няма претенции  за ползването на семейното жилище в гр. Троян и за заплащане на издръжка от ответника. Ищцата желае да възстанови предбрачното си фамилно име Бойновска.

По реда на чл. 131 от ГПК на ответника е изпратено копие от ИМ и доказателствата, и същия в едномесечния срок е депозирал писмен отговор, с който не оспорва твърдяното в исковата молба, няма претенции съдът да се произнася по отношение на вината. Не възразява да бъде променено фамилното име на ищцата и тя да възстанови предбрачното  си фамилно име – Бойновска. Ответникът твърди, че в хода на брака си са придобили редица движими вещи, по отношение на които са уредели отношенията си. Заявява, че не са уредили отношенията си във връзка с притежаваните недвижими имоти, които са семейна имуществена общност, и моли съда да допусне делба на: ½ идеална част от ПИ с идентификатор 73198.505.234; Целият самостоятелен обект в сграда с идентификатор 73198.234.1.2, Сграда с идентификатор 73198.505.234.2, Самостоятелен обект в с сграда с идентификатор 73198.505.231.1.11 и Поземлен имот с идентификатор 16986.502.42.

Правна квалификация на претендираните права – чл. 49 от СК.

Представените писмени доказателства по молбата са допустими.

Установена е активна легитимация на страните в процеса, както и правния интерес от предявяването на настоящата молба.

Разпределение на доказателствената тежест - Предявения иск по чл. 49 ал. 1 от СК, касае развод поради дълбоко и непоправимо разстройство на брака. Дълбоко е това разстройство, при което между съпрузите липсва взаимност, уважение, доверие и другарски отношения. В тези случаи брачната връзка съществува само формално и в нея липсва съдържание, каквото изискват законът и моралът. Непоправимо е разстройството, което не може да се преодолее и да се възстановят нормални отношения между съпрузите. То ще бъде налице, когато отношенията между съпрузите са достигнали такова лошо състояние, което изключва възможността да се преодолее. Във всеки отделен случай съдът трябва да установи, че брачните отношения на съпрузите са разстроени дълбоко и непоправимо и че бракът е опразнен от съдържание.

Относно направеното искане на ответника за допускане на делба на посочените недвижими имоти – Подобно искане е недопустимо. Делбения процес представлява особено исково производство по смисъла на част трета от ГПК и е процесуално недопустимо обективно съединяване на иск за развод с иск за делба. Няма пречка страните да уредят доброволно имуществените си взаимоотношения при прекратяване на брака.

Предвид изложеното съдът счита, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да бъдат призовани страните, като на същите следва да се връчи препис и от настоящето определение, поради което

 

                              О П Р Е Д Е Л И: 

НАСРОЧВА гр. дело № 883/2020 г. по описа на ТРС за открито съдебно заседание на 13.01.2021 г. от 09.30 часа, за която дата да бъдат призовани страните, както и на същите да се връчи препис от настоящето определение с доклада.

Допуска като доказателства по делото, приложените към молбата писмени документи.

Допуска гласни доказателства.

          Определението не подлежи на обжалване.

                                 

         Районен съдия: