Р Е Ш Е Н И Е
Номер 260224 23.12.2020г. Град
Перник
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишкият районен съд ІІ
нак. състав
На двадесет и трети
декември Година 2020
В открито заседание в следния
състав:
Председател: Петя Котева
Секретар: Даниела Благоева
Като
разгледа докладваното от председателя административнонаказателно дело № 01608 по описа на съда за 2020 година, за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и
следващите от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).
Обжалвано е наказателно постановление №
20-1158-003285 от 30.07.2020г. (НП), издадено от началник сектор „Пътна
полиция” („ПП”) към ОД МВР-Перник, с
което на А.Г.П., ЕГН ********** е наложено
административно наказание глоба в размер на 400 лв (четристотин
лева) на основание чл. 638, ал.3, вр.
чл. 461, т.1 от Кодекса за застраховането КЗ) за нарушаване на 483, ал.2 от
същия кодекс.
Жалбоподателят А.Г.П., по изложени в
жалбата доводи, които поддържа лично в хода на съдебното производство, моли НП
да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно.
Въззиваемата страна ОД на МВР – Перник,
сектор „ПП” – редовно призована, не изпраща представител за съдебно заседание.
Съдът, след като обсъди събраните по
делото писмени доказателства и служебно провери правилността на обжалваното НП
намира за установено следното:
По допустимостта:
Жалбата е подадена в предвидения в закона
срок от лице, имащо правен интерес,
поради което е допустима, а разгледана по същество последната е основателна.
От фактическа страна:
На 03.07.2020г., в 19:25 часа А.Г.П.,
управлявайки по Автомагистрала № А-3, на територията на общ. Перник, товарен
автомобил „Мерцедес Спринтер 312Д” с английска регистрация № ******, собственост на М.А.Г., бил спрян за проверка от Н.Г.Х.
- мл.автоконтрольор в сектор „ПП” към ОД
на МВР-Перник, който установил, че управляваното моторно превозно средство не е
регистрираното на територията на Република България. Приел, че
жалбоподателят като лице по чл. 483, ал. 1, т. 2 от КЗ е бил длъжен да сключи
гранична застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите на граничния
контролно-пропускателен пункт, от който
е влязъл на територията на РБългария и да има
валидна такава до напускане на територията на страната. Счел, че същият не е
изпълнтил това си задължение, с което виновно е нарушил чл. 483, ал.2 от КЗ, за
което нарушение съставил акт за установяване на административно нарушение
(АУАН) серия GA № 222897 от 03.07.2020г.
АНО
въз основан на съставения АУАН и на основание чл.53 от ЗАНН издал обжалваното
НП, с което на основание чл. 638, ал.3, вр. чл. 461, т.1 от КЗ наложил на
жалбоподателя административно наказание глоба в размер на 400 лв.
Процесното
НП било връчено на А.П. на 04.09.2020 г.
По доказателствата:
Съдът възприе гореизложената фактическа
обстановка за установена по несъмнен начин, предвид приетите като писмени
доказателства АУАН серия GA № 222897 от
03.07.2020г., лицензиран превод на застрахователен сертификат за товарен автомобил „Мерцедес Спринтер 312Д” с английска регистрация № ****** и заповед рег. № 313з-281 от 09.02.2016 г. на директора
на ОД на МВР Перрик.
От
правна страна:
Съгласно
разпоредбата на чл. 483, ал.2 от КЗ „Лицето по ал.1, т.2 е длъжно да сключи гранична застраховка
„Гражданска отговорност” на автомобилистите на граничния
контролно-пропускателен пунк, от който влиза на територията на Република
България. Лицето по ал.1, т.2 трябва да има валидна гранична застраховка
„Гражданска отговорност” на автомобилистите до напускане на територията на
Република България”. От своя страна чл. 483, ал.1, т.2 от КЗ предвижда
задължение за сключване на договор за застраховка
„Гражданска отговорност” на автомобилистите за всяко лице, което управлява
моторно превозно средство от трета държава при влизане на територията на
Република България, когато няма валидна за територията на Република България
застраховка.
В
конкретния случай от приложения по делото лицензиран превод на застрахователен
сертификат за моторно превозно средство № Р7/17284/004ZH се доказва, че управлявания от А.Г.П. автомобил е регистриран във
Великобритания и към момента на проверката– 03.07.2020 г. е притежавал
застрахователен сертификат, валиден до 23:59 часа на 06.07.2020 г., т.е. за
жалбоподателя липсва задължението, което му е вменено във вина като поведение,
а именно да сключи договор за гранична застраховка, тъй като той не се явява
лице по ал. 1, т. 2. При това положение
от една страна не е субект на административно нарушение по чл. 483, ал.2
от КЗ, тъй като попада в обхвата на чл. 483, ал.4 от КЗ – имал е валидно
сключен договор за застраховка гражданска отговорност във Великобритания (което
изрично е посочено за установено както в АУАН, така и в НП). Не е спорно, че
Великобритания е държава-членка на ЕС, считано от 01.01.1973 г. Вярно е, че на
23.06.2016 г. гражданите на Обединеното кралство Великобритания и Северна
Ирландия гласуваха за напускане на ЕС, както и че от 01.02.2020 г. Великобритания не е част от Европейския съюз, но към момента на
проверката, с оглед водените преговори не е било налице ратифицирано
споразумение с ЕС, съдържащо съответните параметри за това, вкл. и за
необходимостта от Зелена карта в случай на Брекзит без споразумение.
С
оглед гореизложеното съдът приема, че в настоящия случай незаконосъобразно е
ангажирана административнонаказателната отговорност на жалбоподателя на
основание чл. 638, ал.3 от КЗ за нарушение на чл. 483, ал.2, поради което и
обжалваното НП следва да се отмени.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН
съдът
Р Е Ш И
:
ОТМЕНЯ като незаконосъобразно
наказателно постановление № 20-1158-003285 от 30.07.2020г., издадено от
началник сектор „Пътна полиция” към ОД
МВР-Перник, с което на А.Г.П., ЕГН ********** е наложено административно наказание глоба в размер на
400 лв (четристотин лева) на основание
чл. 638, ал.3, вр. чл. 461, т.1 от Кодекса за застраховането за нарушаване на
483, ал.2 от същия кодекс.
Решението подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд Перник в 14-дневен срок от съобщаването му на
страните по реда на глава дванадесета от АПК.
Председател:/п/
Вярно с
оригинала,
ИЕ