О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№1003
град Велико Търново, 05.12.2023 г.
Административен съд – Велико Търново, VI - ти
състав, в закрито съдебно заседание на пети декември през две хиляди двадесет и
трета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН БУЮКЛИЕВ
като разгледа докладваното от докладчика адм. дело №692/2023 г. по описа на Административен съд – гр. Велико Търново,
за да се произнесе, съобрази следното:
С решение №9974 от
19.10.2023 година, постановено по АД №3182/2023 година по описа на ВАС, е
отменено решение №368/01.12.2022 година, постановено по АД №562/2022 година по
описа на АСВТ и делото е върнато на настоящият състав за ново разглеждане.
видно от мотивите на решението на ВАС, същият приема, че при първото
разглеждане на делото АСВТ не е бил сезиран с редовна жалба, окомплектована с
надлежната преписка и изпратена от АД на съда. Посочено е, че се изпраща по
компетентност жалба №1012-40-351#2 от 09.08.2022 година, но е приложена друга
жалба - №1012-40-351#1 от 04.08.2022 година. дадено е указание на настоящата
инстанция да се изясни този въпрос. Всъщност ВАС е посочил, че приложената по
преписката жалба е нередовна, като не отговаря на редица изисквания на нормата
на чл.150 от АПК.
С разпореждане от 15.11.2023 година, съдът, в изпълнение на посочените указния
задължи ответникът да представи на съда жалба №1012-40-351#2 от 09.08.2022
година, в едно с приложенията към нея, ако такава съществува, или в случай, че
не съществува, да посочи коя жалба е администрирана от него по АД №562/2022
година на АСВТ.
С писмо, изх. №1042-40-351#16 от 17.2023 година
,получено на 20.11.2023 година ответникът сочи, че:1. е налице едно писмено
волеизявление на жалбоподателя, което има различни входящи номера и данни на
постъпване в различни институции – тази на Президента, на ЦУ на НОИ и на ТП на
НОИ, като той не разполага с въпросната жалба/оплакване.
При тези факти съдът е приел, че жалбата е
нередовна, като на жалбоподателят е указано, че в седемдневен срок, считано от
съобщаването, трябва с писмена молба до съда да отстрани нередовностите на
жалбата си, като посочи дали жалбата му е адресирана до съда, кой
административен акт се обжалва и на кой орган, в какво се състои неговата
незаконосъобразност и какво е искането на жалбоподателя. Той е предупреден, че
при неотстраняване на констатираните нередовности, жалбата му ще се остави без
разглеждане, а производството по делото ще се прекрати.
На 04.12.2023 година в съда е депозирано писмо, от
което се установява, че жалбоподателят твърди ,че въз основа на всички жалби е
изчистил всичките си нередности. Сочи, че докато служил в БДЖ нямало точкова
система и има необходимия трудов стаж, и желае НОИ да бъде пенсиониран 2 ра
категория по чл.69, т.б да отпадне чл.68, т.1 и съда да изчисти всички
допуснати грешки.
Посоченото писмо не
отстранява констатираните от съда и ВАС нередовности на жалбата. Следователно
,следва да се приложи разпоредбата на чл.158, ал.3 от АПК.
Водим от горното Великотърновският административен съд, шести състав
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на В.Н.Н. *** и прекратява производството по делото.
Определението
може да се обжалва с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му пред
Върховния административен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: