ПРОТОКОЛ
№ 32
гр. Добрич, 10.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
десети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Минка Кирчева
при участието на секретаря Ирена Р. Иванова
и прокурора С. Г. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Минка Кирчева Наказателно дело от
общ характер № 20233230200108 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, представлява
се от прокурор Д..
ПОДСЪДИМИЯТ С. А. А. - редовно призован, явява се, представлява се от
адв. Галин Ярославов, редовно упълномощен защитник.
СЪДЪТ докладва депозирано проекто-споразумение за прекратяване на
наказателното производство по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Ярославов: Да се даде ход на делото.
С оглед становищата на страните, съдът намира, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е ЛИ :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпва към проверка самоличността на подсъдимия:
С. А. А. – роден на ***.
Председателят на състава разяснява на страните правото им на отвод спрямо
състава на съда, прокурора, съдебния секретар и правата по НПК.
Прокурорът: Няма да правя отвод спрямо състава на съда.
Адв. Ярославов: Няма да правим отвод спрямо състава на съда.
С оглед липсата на други искания по доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
1
На основание чл. 276, ал. 1 от НПК, съдът докладва, че съдебното производство
по делото е образувано на основание чл. 246, ал. 1 от НПК по внесен Обвинителен акт
от ДРП с повдигнато обвинение на С. А. А. по чл. 343б, ал. 3 от НК.
На основание чл. 384, ал. 1 от НПК в хода на съдебното производство е
депозирано споразумение за прекратяване на наказателното производство по н.о.х.д. №
108/2023 г. по описа на ДРС, водено срещу С. А. А., постигнато между С. Д. -
прокурор при ДРП и защитника на подсъдимия С. А. А. – адв. Галин Ярославов, след
образуване на съдебното производство.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва подсъдимия А. разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли, че евентуалното одобряване от
съда на представеното споразумение за решаване на делото не подлежи на обжалване и
ще има последиците на влязла в сила присъда, съгласен ли е с тези последици,
доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдимият: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят.
Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно
подписах споразумението.
Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Да се впише в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което
ПОДСЪДИМИЯТ С. А. А. – роден на ***, се признава за виновен в това, че:
На 21.01.2023 г., около 12,15 часа, в гр. Добрич, по ул. „Ален мак“, в посока бул.
„25-ти Септември“, управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил "***“
с рег. № ***, след употреба на наркотични вещества – канабис, амфетамин и
метамфетамин, установени с техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000“, поради
което подсъдимият е съгласен на основание чл.343б, ал. 3 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от
НК да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 5 /пет/ месеца.
Подсъдимият е съгласен на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на
наказанието „лишаване от свобода“ за срок от 5 /пет/ месеца да се отложи за срок от 3
/три/ години, като на основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК възпитателната работа в
срока на условното осъждане да се възложи на съответния районен инспектор по
местоживеене.
Подсъдимият е съгласен на основание чл. 55, ал. 3 от НК да не се налага
кумулативно предвиденото наказание „глоба“.
Подсъдимият е съгласен на основание чл. 343г от НК да му бъде наложено
наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 /шест/ месеца.
Подсъдимият е съгласен на основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на
наказанието „лишаване от право да управлява МПС“ да се приспадне времето, през
което за същото деяние е бил лишен от това право по административен ред, считано от
21.01.2023 г. до влизане в сила на определение за одобряване на споразумението.
Подсъдимият е съгласен вещественото доказателство – касета от техническо
средство „Дрегер Дръг Тест 5000“ да бъде унищожен.
ПРОКУРОР: …………….…………………
/С. Д./
2
ЗАЩИТНИК:………............. ПОДСЪДИМ: ………................
/адв. Галин Ярославов/ /С. А./
Съдът след полагане подписите на страните запитва за искания по
доказателствата.
Прокурорът: Моля, да приемете материалите по б.п. № 51/2023 г. по описа на
Първо РУП при ОД на МВР гр. Добрич. Други искания по доказателствата нямаме,
след което моля да пристъпите към разглеждане на така постигнатото между страните в
настоящото производство споразумение за прекратяване на наказателното
производство. Съгласен съм споразумението да бъде одобрено.
Адв. Ярославов: Моля, да одобрите представеното споразумение и да
прекратите наказателното производство по отношение на подзащитният ми.
Съдът, на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и приема приложените по б.п. № 51/2023 г. по описа на Първо РУП
при ОД на МВР гр. Добрич доказателства и запитва страните повторно за искания по
доказателствата.
Прокурорът: Няма да соча други доказателства.
Адв. Ярославов: Няма да сочим други доказателства.
С оглед становищата на страните, СЪДЪТ намери делото за попълнено с
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: Поддържам постигнатото споразумение за прекратяване на
наказателното производство и моля, да одобрите същото като непротиворечащо на
закона и морала. Налице са всички процесуални и материалноправни предпоставки за
произнасянето Ви с определение по реда на чл. 382, ал.7 от НПК за одобрение на
споразумението.
Адв. Ярославов: Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което моля, да го одобрите.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия:
Подсъдимият: Моля, да одобрите споразумението.
Съдът след изслушване становищата на страните и последната дума на
подсъдимия, като прецени събраните по делото доказателства приема, че:
От надлежно легитимирани страни е изготвено споразумение за решаване на
делото, което в съответствие с разпоредбата на чл. 381, ал.6 от НПК е подписано
доброволно от подсъдимия, изразяващ съгласието си с него, след деклариран отказ от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
От приобщените по делото писмени доказателства и доказателствени средства
по безспорен начин се установява, че подсъдимият А. на 21.01.2023 г. в гр. Добрич от
обективна и субективна страна е осъществил признаците на регламентираното в чл.
343б, ал. 3 от НК престъпление.
3
Постигнатото съгласие между страните за вида и размера на наказанията, за
извършеното от подсъдимия престъпление не противоречат на закона и морала.
Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице основанията за одобряване
на процесното споразумение, поради което и на основание чл. 382, ал.7 във вр. с чл. 34,
във вр. с чл. 33, ал.6 от НПК съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато между страните окончателно Споразумение по силата на
което:
ПОДСЪДИМИЯТ С. А. А. – роден на ***, се признава за виновен в това, че:
На 21.01.2023 г., около 12,15 часа, в гр. Добрич, по ул. „Ален мак“, в посока бул.
„25-ти Септември“, управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил "***“
с рег. № ***, след употреба на наркотични вещества – канабис, амфетамин и
метамфетамин, установени с техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000“, поради
което на основание чл. 343б, ал. 3 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се налага
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 5 /пет/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнение на наказанието „лишаване от
свобода“ за срок от 5 /пет/ се отлага за срок от 3 /три/ години, като на основание чл.
381, ал. 5, т. 4 от НПК възпитателната работа в срока на условното осъждане се възлага
на съответния районен инспектор по местоживеене.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не му се налага кумулативно предвиденото
наказание „глоба“.
На основание чл. 343г от НК му се налага наказание „ лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на наказанието „лишаване от
право да управлява МПС“ се приспада времето, през което за същото деяние,
подсъдимият е бил лишен от това право по административен ред, считано от
21.01.2023 г. до влизане в сила на определение за одобряване на споразумението.
Вещественото доказателство – касета от техническо средство „Дрегер Дръг Тест
5000“ се унищожава.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по н.о.х.д. № 108/2023 г. по описа на РС Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15:10 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 10.02.2023 година.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
4