ПРОТОКОЛ
№ 36
гр. Кюстендил, 10.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, II-РИ СЪСТАВ, в публично
заседание на десети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Николай Ал. Николов
при участието на секретаря Валентина Сп. Стоицова
и прокурора Алб. Й. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ал. Николов Наказателно
дело от общ характер № 20221520200218 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура - Кюстендил, редовно призована, се явява прокурор А.Р..
Обвиняемият Р. Ж. Р., редовно призован, се явява. Явява се и защитникът му адв.
Л.В. от Адвокатска колегия - гр.Кюстендил, назначен за службен защитник на подсъдимия
от досъдебното производство.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Назначава адв. Л.Д. В. от Адвокатска колегия – гр.Кюстендил, за служебен защитник
на Р. Ж. Р. – обвиняем по Наказателно дело от общ характер № 20221520200218/2022г. по
описа на Районен съд – гр.Кюстендил.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Л.В.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на делото.
Сне самоличността на обвиняемия:
Р. Ж. Р., роден на 28.05.1981г. в гр. Кюстендил, живущ в същия град, българин,....
гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения.
1
Адв. Л.В.: Нямаме отводи и възражения.
Съдът разясни на страните правата им по НПК.
Обвиняемият Р. Ж. Р.: Разяснени са ми правата. Не се противопоставям да ме
защитава адв. адв. Л.В. от Адвокатска колегия – гр.Кюстендил.
Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен,
разбира ли последиците на споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
Обвиняемият Р. Ж. Р.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците на споразумението и ги приемам. Доброволно подписах споразумението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема представеното споразумение за решаване на делото и вписа в протокола
окончателното му съдържание.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият Р. Ж. Р., роден на 28.05.1981г. в гр. Кюстендил, живущ в същия град,
българин, ... гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН
********** се признава за виновен за това, че на 13/14.01.2022г. в гр.Кюстендил, от частен
имот - дворно място с къща и барака, намиращ се в гр. Кюстендил, ул. „...“ №7, чрез
повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот - повредил катинар на врата на
барака и проникнал в нея, откъдето отнел чужди движими вещи на стойност 232.00 лева, от
владението на Л. Г. С. от гр.Кюстендил, без неговото съгласие с намерението
противозаконно да го присвои, като кражбата е извършена от Р. Ж. Р. в условията на опасен
рецидив, по смисъла на чл. 29, ал.1 ,б. “А“ и б.“Б“ от НК - престъпление по 196, ал.1, т.2 във
вр. с чл.195, ал.1, т.3, пр.2 във вр. с чл. 194, ал.1 във вр. с чл. 29, ал. 1, б. „А“ и б. „Б“ от НК,
поради което и при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК обвиняемият ще изтърпи наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 1 (една) година и 4 (четири) месеца, при първоначален
режим на изтърпяване на наказанието „строг“.
Причинени имуществени вреди от престъплението са възстановени.
Веществени доказателства няма.
Сторените по делото разноски в размер на 156.00 лв. (сто петдесет и шест) лева се
възлагат на обвиняемия Р. Ж. Р., роден на 28.05.1981г. в гр. Кюстендил, живущ в същия
град, българин, ... гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН
********** и същите са по сметка на ОДМВР – гр.Кюстендил.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:.............................. ЗАЩИТА:........................................
/А.Р./ /Адв. Л.В./
ОБВИНЯЕМ:.........................................
/Р. Ж. Р./
2
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал.2 от НПК,
имуществените вреди са възстановени, споразумението третира всички въпроси, предвидени
в чл. 381, ал.5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за решаване на делото, според което:
Обвиняемият Р. Ж. Р., роден на 28.05.1981г. в гр. Кюстендил, живущ в същия град,
българин, ... гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН
********** се признава за виновен за това, че на 13/14.01.2022г. в гр.Кюстендил, от частен
имот - дворно място с къща и барака, намиращ се в гр. Кюстендил, ул. „....“ №7, чрез
повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот - повредил катинар на врата на
барака и проникнал в нея, откъдето отнел чужди движими вещи на стойност 232.00 лева, от
владението на Л. Г. С. от гр.Кюстендил, без неговото съгласие с намерението
противозаконно да го присвои, като кражбата е извършена от Р. Ж. Р. в условията на опасен
рецидив, по смисъла на чл. 29, ал.1 ,б. “А“ и б.“Б“ от НК - престъпление по 196, ал.1, т.2 във
вр. с чл.195, ал.1, т.3, пр.2 във вр. с чл. 194, ал.1 във вр. с чл. 29, ал. 1, б. „А“ и б. „Б“ от НК,
поради което и при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК обвиняемият ще изтърпи наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 1 (една) година и 4 (четири) месеца, при първоначален
режим на изтърпяване на наказанието „строг“.
Причинени имуществени вреди от престъплението са възстановени.
Веществени доказателства няма.
Сторените по делото разноски в размер на 156.00 лв. (сто петдесет и шест) лева се
възлагат на обвиняемия Р. Ж. Р., роден на 28.05.1981г. в гр. Кюстендил, живущ в същия
град, българин, ...гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН
********** и същите са по сметка на ОДМВР – гр.Кюстендил.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
Доколкото обвиняемият е бил с мярка за неотклонение „задържане под стража”,
както и задържан по ЗМВР, то това време следва да бъде приспаднато при изпълнение на
наказанието „лишаване от свобода”, с оглед на което съдът
О П Р Е ДЕ Л И:
Приспада, при изпълнение на наказанието, по отношение на Р. Ж. Р., с посочени по-
горе лични данни, времето през което същият е бил задържан, като по отношение на него е
била взета мярка за неотклонение „задържане под стража”, както и задържане по ЗМВР.
Определението подлежи на жалба и протест пред Окръжен съд –гр.Кюстендил в 15-
дневен срок от днес.
Районен съдия:
Съдът, на основание чл. 309 ал.1 от НПК, се занима служебно с мярката за
неотклонение на обвиняемия и констатира, че по отношение на същия е постановена такава,
а именно „Задържане под стража”, която с оглед изхода на делото следва да се потвърди,
3
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Потвърждава взетата по отношение на обвиняемия Р. Ж. Р., роден на 28.05.1981г. в
гр. Кюстендил, живущ в същия град, българин, .. гражданин, с основно образование,
неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********, мярка за неотклонение, а именно
„Задържане под стража”.
Определението подлежи на жалба и протест пред Окръжен съд – гр.Кюстендил в 7-
дневен срок от днес.
Районен съдия:
Съдът, на основание чл. 24 ал.3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява наказателното производство по НОХД №20221520200218 по описа на
Кюстендилския районен съд за 2022г.
Определението е окончателно.
Съдебното заседание приключи в 11.43 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
Секретар: _______________________
4