№ 395
гр. Варна , 28.01.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и
осми януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ивелина М. Събева
Членове:Константин Д. Иванов
Мая Недкова
като разгледа докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско дело №
20213100500132 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 463 от ГПК.
Образувано е по жалба с вх.№ 15485/27.07.2020г. по описа на ЧСИ от „МУЛТИ
БИЛД“ЕООД,ЕИК ********* против действия по изп.дело № 20147110400824 на ЧСИ с
рег. № 711 Даниела Петрова –Янкова – разпределение на сумата от 48 696 лева,
обективирано в Протокол за предявяване на разпределение от 22.07.2020г.
Извършеното разпределение е оспорено, като неправилно и незаконосъобразно. Жалбоподателя
твърди,че съдебния изпълнител не е съобразил разпоредбата на чл.136 от ЗЗД.
Оспорва разпределението в частта досежно разпределената сума по т.1.3 и 1.5 в полза на Община
Долни Чифлик в размер на 6 443.06 лева, както и сумата от 7 257.84 лева за местни данъци и такса битови
отпадъци, като твърди липса на яснота, за кой период са начислени дължимите суми в полза на Община Долни
чифлик, като се съобрази от кой момент е настъпил транслативния ефект на апортната вноска, както и че се касае
за суми събрани за период повече от 10 месеца, като е налице и разлика в датите на влизане на постановленията в
законна сила и оттам различен период на начисляване и на дължимите такси към Община Долни чифлик.
Оспорва разпределението в частта за разноските, като твърди, че е налице неяснота кои точно суми в
полза на взискателя влизат в нея и на какво основание се дължат, което води до невъзможност да провери кои от
таксите, влизащи в тези разноски, имат отношение за осъществения изпълнителен способ и кои -не.Не е ясно как е
формирана сумата от 4 025.24 лева разноски по т.4,5,26 и 31 към ТТРЗЧСИ. Изложени са аргументи , че ЧСИ не
разполага с привилегия да събира за себе си суми /такси и разноски/ в привилегията по чл.136 ал.1 т.1 от ЗЗД . За
авансово дължимите , но не събрани такси същия се явява обикновен хирографарен кредитор и не се ползва с
привилегия. Включените суми за такси са дължими на основание т.5 ТТРЗЧСИ - не касаят реализиране на
изпълнителния способ, а представляват технически действия по изготвяне и предявяване на разпределението.В
полза на „МУЛТН БИЛД" ЕООД е посочено, че сумата от 500 лева е разпределена на основание чл. 136 ал.3 т.1
от ЗЗД, като не е посочено, кои разноски се обезпечават с него. Твърди, че като взискател е заплатил такса за ВЛ
/ опис, оценка и т.н./ който са в размер различен от 500 лева.Нормата на чл.136, ал.1, т.1от ЗЗД не намира
приложение за разноските по т.26 от ТТРЗЧСИ. В процесното разпределение таксата по т.26 ТТРЗЧСИ няма
характер на необходими разноски.
Отправено е искане обжалваното разпределение да бъде отменено като незаконосъобразно и
неправилно.
Направено е доказателствено искане за назначаване на ССЕ.
Ответника по жалбата – Община Долни чифлик – взискател по изпълнителното
дело, редовно уведомен, в срок е депозирал становище, в което излага, че жалбата е
1
неоснователна, а направеното разпределение законосъобразно и правилно.
Ответника по жалбата – НАП Варна- взискател, редовно уведомен не е взел
становище по жалбата.
На основание чл. 436, ал.3 ГПК, ЧСИ Даниела Петрова –Янкова е приложил
писмени мотиви към жалбата, в които е описал извършените процесуални действия.
Изложил е доводи за неоснователност на жалбата. Излага, че е спазена разпоредбата на
чл.136 от ЗЗД , както и посочените такси и разноски са правилно определени.
Приложил е копие от изпълнително дело.
Настоящият състав намира, че производството по делото следва да бъде насрочено
открито с.з., като бъде уважено искането на жалбоподателя за назначаване на ССЕ, със
задачи формулирани по следния начин.
Вещото лице, след запознаване с доказателствата по делото, изпълнително дело №
20147110400824 и след справка със счетоводните записвания на ЧСИ Даниела Петрова –
Янкова, да даде заключение:
1.Кои са кредиторите по изпълнението към датата на изготвяне разпределението –
22.07.2020г. на сумата от 480696.00 лева, като посочи за всеки един от кредиторите какви
вземания има към 22.07.2020г., на какво основание, в какъв размер - главници, лихви и
разноски и как следва да се погасят задълженията по главницата, лихвите и разноските, като
съобрази разпоредбите на чл. 136 от ЗЗД, ТТРЗЧСИ и Тарифата за държавните такси,
събирани от съдилищата по ГПК, чл. 73а от ГПК и приетото в Тълкувателно решение №
2/26.06.2015г. на ВКС по т.д. № 2/2013г., ОСГТК.
2.Какви авансови такси са платени от взискателя и какви авансови такси са
дължими, но не платени – по пера и размер. Ако са налице дължими и не платени от
взискателя такси, да се посочи как следва да се погасят задълженията по главницата,
лихвите и разноските и какви суми следва да се разпределят на кредиторите, при участие на
ЧСИ като хирографарен кредитор за установените дължими и не платени такси.
Водим от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА съдебно – счетоводна експертиза,със задача вещото лице, след
запознаване с доказателствата по делото, изпълнително дело № 20147110400824 и след
справка със счетоводните записвания на ЧСИ Даниела Петрова –Янкова, да даде
заключение:
1.Кои са кредиторите по изпълнението към датата на изготвяне разпределението –
22.07.2020г. на сумата от 480696.00 лева, като посочи за всеки един от кредиторите какви
вземания има към 22.07.2020г., на какво основание, в какъв размер - главници, лихви и
разноски и как следва да се погасят задълженията по главницата, лихвите и разноските, като
съобрази разпоредбите на чл. 136 от ЗЗД, ТТРЗЧСИ и Тарифата за държавните такси,
събирани от съдилищата по ГПК, чл. 73а от ГПК и приетото в Тълкувателно решение №
2/26.06.2015г. на ВКС по т.д. № 2/2013г., ОСГТК.
2.Какви авансови такси са платени от взискателя и какви авансови такси са
2
дължими, но не платени – по пера и размер. Ако са налице дължими и не платени от
взискателя такси, да се посочи как следва да се погасят задълженията по главницата,
лихвите и разноските и какви суми следва да се разпределят на кредиторите, при участие на
ЧСИ като хирографарен кредитор за установените дължими и не платени такси.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300.00лв, вносим от жалбоподателя „МУЛТИ
БИЛД“ЕООД,ЕИК ********* в едноседмичен срок от съобщението и представяне на
доказателства за това в същия срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата ССЕ - Боян Банков, който да се
уведоми за задачите на експертизата, след като постъпят доказателства за внесения депозит.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да депозира в съда заключението си в срока по
чл. 199 ГПК - поне една седмица преди съдебно заседание. В случай, че по някаква не е в
състояние да изпълни задачата, следва да уведоми своевременно съда, така, че да не става
причина за отлагане на делото.
НАСРОЧВА производството по дело в открито съдебно заседание 05.04.2021г. от
14.30 ч., за която дата и час да се призоват страните и вещото лице, ведно с препис от
настоящото определение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3