ПРОТОКОЛ
№ 101
гр. Шумен, 17.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ I, в публично заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:София Анд. Радославова
Членове:Нели Г. Батанова
Петранка Б. Петрова
при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова
и прокурора О. Д. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Нели Г. Батанова Частно наказателно
дело № 20253600200146 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура - Шумен, редовно призовани, се явява окръжен
прокурор К..
Засегнатото лице С. С. С., нередовно призовано, не се явява.
В съдебно заседание се явява адвокат И. Ц. Х. от ШАК.
Видно от върнатата в цялост призовка, засегнатото лице С. С. е в чужбина и
няма други лица на адреса, които желаят да получат призовката, поради което същата е
нередовно връчена.
За да обезпечи процесуалното представителство на засегнатото лице в
настоящото производство, съдът е поискал от ШАК определяне на служебен
защитник, който да го представлява. Видно от изпратеното уведомително писмо от
Адвокатски съвет - Шумен за служебен защитник на засегнатото лице е определена
адвокат И. Х..
Водим от горното и на основание чл. 16, ал. 3 от ЗПИИАКОРНФС, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на засегнатото лице С.С.С.в - адвокат И.
1
Ц. Х. от АК – Шумен.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Х.: Няма пречка, да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва постъпилото Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на
финансови санкции, изпратено от Кралство Нидерландия, както и приложения към
същото акт, с който е наложена финансовата санкция по отношение на засегнатото
лице.
Докладва покана за доброволно плащане на нидерландски език.
Докладва изисканата справка от НБД „Население“, съдържаща данни за трите
имена, ЕГН, постоянен и настоящ адрес на засегнатото лице.
Докладва изисканата справка на БНБ и валутен калкулатор за курса на еврото
спрямо българския лев, както и за равностойността на наложената финансова санкция
към датата на постановяване на съдебното решение – 06.08.2024 г.
Докладва докладна записка от деловодител при ШОС, относно проверка на
лицето С. С. С. за постановено или приведено в изпълнение решение за налагане на
финансова санкция за същото деяние.
Прокурорът: Нямам доказателствени искания. Да се приключи съдебното
дирене.
Адв. Х.: Нямам доказателствени искания. Няма да соча други доказателства. Да
се приключи съдебното дирене.
Съдът,
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото: Искане от компетентните
органи на Кралство Нидерландия за признаване и изпълнение на решение срещу С. С.
С.; Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции на
нидерландски език, ведно с приложения към него акт на нидерландски език, с който е
наложена финансовата санкция; покана за доброволно плащане на нидерландски език;
справка от НБД „Население” и справка за официалния фиксинг на БНБ и валутен
калкулатор за курса на еврото спрямо българския лев, както и за равностойността на
370 евро към датата на постановяване на решението – 06.08.2024 г.
Намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Прокурорът: Уважаеми окръжни съдии, налице е производство по
ЗПИИАКОРНФС и решение за налагане на финансова санкция от Кралство
Нидерландия срещу лицето С. С. С., с ЕГН ********** за налагане на имуществена
санкция в размер на 370 евро. Същият бил санкциониран от властите в Нидерландия,
за това, че е паркирал на място за инвалиди без видима карта за това, а именно
паркирал е превозно средство с № *****. Това е видно от едно от писмата, които са по
делото. Както е видно решението е постановено на 06.08.2024 г. и е влязло в законна
сила на 17.09.2024 г. Курсът на еврото е 1.95583 към лева. Имайки предвид от
материалите по делото, намирам искането на молещата държава за основателно,
поради което ви предлагам да постановите решение, с което да признаете решението
на Кралство Нидерландия, на С. С. С. да му бъде наложена финансова санкция в
размер на 370 евро, равняваща се по мои сметки на 724.00 лв. за извършеното от него
административно нарушение и да изпратите препис от решението си на НАП – Варна
за изпълнение. Моля за вашето решение в този смисъл.
Адв. Х.: Уважаеми окръжни съдии, искането е основателно и като такова следва
да бъде уважено, тъй като настоящото производство е образувано на основание искане
3
на несъдебен орган на Кралство Нидерландия, с което по отношение на българския
гражданин С. С. С. е наложена финансова санкция с решение постановено на
06.08.2024 г., влязло в законна сила на 17.09.2024 г. в размер на 370 евро, като е
приложено удостоверение по чл. 4 от Рамковото Решение на Съвета от 24.02.2005 г.
Същото е на български език. По образец отговарящ по форма и съдържание на
изискванията на специалния закон. Издадено е и подписано от компетентен орган на
изпращащата държава - Централно инкасо бюро към Министерството на правосъдието
на Кралство Нидерландия. В същото е отразено, че българският гражданин е допуснал
административно нарушение на Закона относно административната уредба при
нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата – чл. 2, изразяващо се
в нарушение извършено на 02.03.2024 г. – осъществяване на паркиране на място за
инвалиди, без ясно видима валидна карта за преференциално паркиране на място за
инвалиди, като допуснатото нарушение по отношение на него не се изисква двойна
наказуемост на основание чл. 30, ал. 2 от специалния закон. Финансовата санкция е в
размер на минималния предвиден в специалния закон, а именно над 70 евро по
отношение на лице, което е административно наказателно отговорно. Производството
е развито писмено, като засегнатото лице е било уведомено за сроковете на обжалване.
Ето защо следва да бъде уважено искането. Решението да бъде признато и изпратено
на НАП за изпълнение.
След съвещание съдът обяви решението си в съдебно заседание, като
разясни на страните реда и сроковете за обжалване и протестиране.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:58 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4