№ 11111
гр. София, 22.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско
дело № 20221110109520 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.248 ГПК.
Постъпила е молба от ответника „Българска Банка за развитие“ ЕАД, с която се
иска изменение на Решение № 246/06.01.2023. по гр.д. № 9520/2022 г. по описа на СРС,
36 състав, в частта за разноските.
С цитираното решение съдът е осъдил ответника да заплати на ищците разноски за
държавна такса за настоящото производство за заплатена държавна такса в размер на
131,66 лева.
В молбата по чл.248 ГПК ответникът е изложил съображения, че след като е
признал иска са налице условията по чл.78, ал.2 ГПК, поради което съдът неправилно е
осъдил ответника на разноски, така и не му е присъдил поисканите такива.
В срока по чл.248, ал.2 ГПК е постъпил отговор от страна на ищците, в които
излага подробни съображения, че с извънпроцесуалното си поведение ответникът е
станал повод за завеждане на делото, както и че не е налице признание по смисъла на
чл. 237 ГПК.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, I ГО, 36 с-в, след като обсъди възраженията,
доводите и исканията на страната и доказателствата по делото, намира за
установено следното:
Молбата е подадена в законоустановения срок, от легитимирана страна, имаща
право да иска изменение на решението в частта за разноските, поради което се явява
процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна.
При този изход на спора и с оглед установеното от съда поведение на ответното
1
дружество, с което същото е дало повод за образуване на делото, единствено ищецът
има право на разноски. Не налице хипотезата на чл.78, ал.2 ГПК, защото макар да е
признал иска, именно ответникът е станал повод за завеждане на делото и не е налице
една от кумулативно предвидените предпоставки за прилагане на разпоредбата на чл.
78, ал. 2 ГПК, поради което съдът не намира основание за изменение на постановеното
решение в частта за разноските.
С оглед изложеното, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ депозираната от „БЪЛГАРСКА БАНКА ЗА
РАЗВИТИЕ“ ЕАД молба с вх. № 13015/18.01.2023 г., с която се иска изменение на
Решение № 246/06.01.2023. по гр.д. № 9520/2022 г. по описа на СРС, 36 състав, в частта
за разноските.
Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от
съобщаването му на страните пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2