Решение по дело №1649/2015 на Окръжен съд - Пловдив

            Р   Е  Ш  Е  Н  И  Е   №  1407

 

                    гр.Пловдив, 21.07.2015г.

 

В    И М Е Т О    Н А      Н А Р О Д А

 

Пловдивският   окръжен съд, ГРАЖДАНСКО   ОТДЕЛЕНИЕ, в  закрито заседание на  двадесет и първи юли,  през две хиляди и  петнадесета година   в   състав:

 

                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА МАНДАЛИЕВА

                                                                 ЧЛЕНОВЕ:РУМЯНА АНДРЕЕВА

                                                                               НЕДЯЛКА СВИРКОВА          

като    разгледа  докладваното  от  председателя  ч.гр.д.№1649  по описа на   ПОС  за   2015г., за   да   се   произнесе, взе   предвид  следното:

Производството  е   образувано  по  жалба   на С.  Т.Л. с ЕГН-********** *** с искане да бъде отменено Постановление за възлагане  от 09.04.2015г. по изп.д.№20148240401064 по описа на ЧСИ К.п. с рег.№* с район на действие ПОС, с което на взискателят „Хипокредит” АД е възложен недвижим имот, подробно описан в постановлението. Навеждат се твърдения, че  е  налице нарушение на ГПК във връзка с обявяване на   публичната продан на имота, доколкото  обявлението по чл.487 ал.2 ГПК не е поставено на  най-важното място, а именно: на самия имот, включително, че  жалбоподателката има съмнения, че не е публикувано в законовия срок на интернет страницата на Окръжен съд гр.Пловдив. Направено е искане за събиране на гласни доказателства, за установяване на  обстоятелства, че не е било поставено обявление на  процесния имот. Иска се и  спиране на изпълнителното производство на основание чл.438 ГПК.

В срок е  постъпил отговор  от  взискателя по изпълнителното дело взискателят „Хипокредит” АД, чрез процесуалния му представител адв. М.С., с който е взето становище относно недопустимостта, а по същество относно неоснователността на жалбата.

 На основание чл.436 ал.3 ГПК  са  постъпили мотиви от К.П., в които са изложени съображения относно недопустимостта  на жалбата, а по същество - относно нейната неоснователност.

ПЛОВДИВСКИЯТ  ОКРЪЖЕН СЪД  след  като   прецени  събраните  по   делото  доказателства,   намира за установено следното:

Изпълнителното дело №20148240401064 по описа на ЧСИ К.П.с рег.№** с район на действие ПОС е образувано по молба на взискателя  „Хипокредит” АД гр.С. против длъжниците Т.К.Ленгеров  и  С.Т.Л..

Настоящият съдебен състав е  сезиран с жалба от длъжника в изпълнителното производство С.Л. против действия на  ЧСИ К.П. с рег.№** с район на действие ПОС изп.д.№20148240401064, касаещи  Постановление  от 09.04.2015г.  за възлагане на недвижим имот, изнесен на публична продан, представляващ  самостоятелен обект в сграда с идентификатор 56784.540.787.1.1 по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.П., с административен адрес на имота: гр.П., ЖК „**”, бл***. Основният мотив на длъжника е,  че   е налице нарушение на процедурата по обявяване на   публичната продан на имота, доколкото   обявлението по  чл.487 ал.2 ГПК не е поставено на  най-важното  място, а именно: на самия имот; както и че жалбоподателката има  съмнения, че съобщението за обявяване на публичната продан  не е публикувано в законовия срок на интернет страницата на  Окръжен съд гр.Пловдив.

Нормата на   чл.435 ал.3  ГПК, изчерпателно посочва действията на съдебния изпълнител, които могат да се обжалват от страна на  длъжника. В   конкретният случай, действително обжалваното действие не попада сред лимитивно изброените  такива в изпълнителното производство, които подлежат на съдебен контрол – в случая постановлението за възлагане може да се обжалва от длъжника, когато  наддаването при публичната продан не е  извършено надлежно или имуществото не е възложено по най-високата предложена цена, но доколкото нарушаване на процедурата по обявяването на публичната продан, би довело в порок в извършването на самата публична продан, настоящият съдебен състав приема жалбата за допустима, поради което намира че същата следва да бъде разгледана по същество.

Наведените  доводи за нарушение на процедурата по обявяване на публичната продан, съдът  намира за неоснователни по следните съображения: От приложеното на лист 139 от изп.дело извлечение, се  установява, че обявлението за публична продан  на процесния имот е публикувано на интернет страницата на Окръжен съд гр.Пловдив на 21.07.2014г. в 14.41ч., предвид на което твърденията на жалбоподателката,  в тази насока са неоснователни. Що се касае до твърденията, че обявлението не е поставено на самия имот, с оглед изискванията на чл.487 ал.2 ГПК,  то следва да се отбележи, че доколкото официалният  документ, съставлява доказателство  за изявленията направени от длъжностното лице в кръга на службата му и за извършените от него действия, и  по отношение на  същият този документ -  в случая удостоверяване за  извършено  залепване от  призовкар на ЧСИ , не е открита процедура по оспорване, недопустимо се явява със свидетелски показания да се опровергава съдържанието му. Ето защо наведения довод се явява неоснователен, а искането за ангажиране на гласни доказателства – недопустимо.

 С оглед изложеното жалбата се явява неоснователна, поради което същата следва да се остави без уважение.Неоснователността на жалбата обосновава и неоснователността на направеното искане за спиране на изпълнителното производство.

Мотивиран от горното съдът

 

                                          Р   Е   Ш   И  :

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на С.  Т.Л. с  ЕГН-********** *** против Постановление за възлагане  от 09.04.2015г. по изп.д.№20148240401064 по описа на ЧСИ К.П. с рег.№** с район на действие ПОС, с което на взискателят „Хипокредит” АД е възложен недвижим имот, подробно описан в постановлението, както и направеното искане за спиране на изпълнителното производство на основание чл.438 ГПК.

Решението е окончателно.

 

 

                                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ:           

 

                                                                      ЧЛЕНОВЕ: