№ 16035
гр. София, 03.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИРИНА СТ. СТОЕВА
като разгледа докладваното от ИРИНА СТ. СТОЕВА Гражданско дело №
20221110124640 по описа за 2022 година
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 411 от КЗ за
осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 349,92 лева,
представляваща сбор от ликвидационни разноски в размер на 15,00 лева и
неизплатена сума по регресно вземане за възстановяване на платено от ищеца
застрахователно обезщетение в размер на 349,92 лева за щети по лек
автомобил „Ауди”, модел „С6 Адвант“, с рег. № СТ9400ВС, причинени при
ПТП на 28.03.2017 г., настъпило в гр. Стара Загора, на кръстовището на ул.
„Христо Ботев“ и ул. „Митрополит Методи Кусев“, ведно със законната лихва
за забава, считано от подаване на исковата молба до окончателното плащане.
В исковата молба се твърди, че на 28.03.2017 г., в гр. Стара Загора, на
кръстовището на ул. „Христо Ботев“ и ул. „Митрополит Методи Кусев“,
настъпило ПТП между лек автомобил „ВАЗ“, с рег. № СТ6627ТТ, управляван
от Деньо Манев Динев и лек автомобил „Ауди”, модел „С6 Адвант“, с рег. №
СТ9400ВС, като вина за настъпването му имал водачът на лек автомобил
„ВАЗ“, с рег. № СТ6627ТТ, който без да спре на знак „Стоп“ и без да
пропусне движещия се по път с предимство лек автомобил „Ауди”, модел „С6
Адвант“, с рег. № СТ9400ВС, реализирал удар с него, в резултат от което на
последния били причинени щети. Във връзка с настъпилото събитие бил
съставен Протокол за ПТП № 1643436 от 28.03.2017 г. За увредения
автомобил била сключена имуществена застраховка „Каско“ при ищцовото
застрахователно, валидна към датата на настъпване на ПТП, по която е била
образувана ликвидационна преписка № ********* по повод настъпилото
застрахователно събитие. Ищецът „Д.З.“ АД излага твърдения, че увреденият
автомобил бил възстановен в автосервиз „ИТА Сервиз“ ЕАД, за което била
издадена фактура на стойност от 334,93 лева, а с преводно нареждане от
11.05.2017 г. била изплатена дължимата сума и били определени
ликвидационни разноски в размер на 15,00 лева. Твърди се, че за автомобил
„ВАЗ“, с рег. № СТ6627ТТ е била сключена задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“ на автомобилистите при ответника, с валидно
застрахователно покритие към датата на ПТП, поради което е придобил
регресно вземане срещу последния за възстановяване на изплатеното
1
застрахователно обезщетение, с оглед приноса на застрахования при него
водач при настъпване ПТП, и ликвидационни разноски в размер от 15,00
лева.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК ответникът „ОЗК З.“ АД е депозирал
отговор на исковата молба, с който признава по основание и размер исковата
претенция, като твърди, че е извършено плащане на сумата от 349,92 лева.
Поддържа, че не е дал повод за завеждане на делото, с оглед на което на
ищеца не се следват разноски. Претендира разноски.
При така заявените от ищеца обстоятелства съдът намира, че е сезиран с
осъдителен иск с правно основание чл. 411 от КЗ.
С оглед правилата за разпределение на доказателствената тежест ищецът
следва да установи при условията на пълно и главно доказване следните
обстоятелства: 1) сключен застрахователен договор за имуществена
застраховка за увредения автомобил с валидно застрахователно покритие към
датата на ПТП; 2) плащане на застрахователното обезщетение в изпълнение
на този договор; 3) отговорност на прекия причинител на процесното ПТП, за
което следва да бъдат установени изискуемите елементи на непозволено
увреждане: деяние, противоправност, вреди, причинна връзка между деянието
и вредите и вина на прекия причинител /последната се презумира по арг. от
чл. 45, ал. 2 от ЗЗД/; 4) размера на причинените вреди; и 5) сключен договор
за задължителна застраховка „Гражданска отговорност”, валиден към датата
на ПТП, по силата на който ответникът се е задължил да застрахова
гражданската отговорност за вреди на виновния водач.
В тежест на ответника и при установяване на горните факти е да докаже
погасяване на дълга.
ПРИЗНАВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване в отношенията
между страните всички факти и обстоятелства, разпределени в
доказателствената тежест на ищеца.
Във връзка с изложеното и като съобрази направените от ответника
доказателствени искания и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
01.06.2023 г. от 09.25 часа, за която дата да се призоват страните.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към
исковата молба.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ответника за приемане на
писмените доказателства, приложени към отговора на исковата молба за
първото по делото открито съдебно заседание, след вземане на становище от
ищеца във връзка с изявлението на ответника, че е заплатил процесната сума.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за назначаването на
съдебна автотехническа експертиза за първото по делото открито съдебно
заседания, след вземане на становище от ищеца във връзка с изявлението на
2
ответника, че е заплатил процесната сума.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на
ищеца, предвид обявените за безспорни и ненуждаещи се от доказване между
страните обстоятелства.
На основание чл. 146 вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК на страните да се връчи
препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекто-доклада по
делото, като те могат да вземат становище по него, най-късно в първото по
делото съдебно заседание.
ПРЕПИС от отговора на ответника, ведно с приложенията към него, да
се връчи на ищеца, който може да изрази становище и да ангажира
доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно заседание.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕ НА СПОГОДБА. В
тази връзка указва на страните, че могат да ползват медиация за уреждане на
спора. Към Софийския районен съд действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ, към
който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно, в
който случай на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена
държавна такса, а ответникът ще си спести евентуалното плащане на разноски
при уважаване на иска. Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис
III“ № 54. Повече информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от
9,00 до 17 часа, пишете и на ел. адрес: ********@******.***.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3