МОТИВИ КЪМ
РЕШЕНИЕ ПО НАХД № 1358 ОПИСА НА
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД ЗА 2019
ГОДИНА, VI СЪСТАВ.
На 19.03.2019 година прокурор
при ВРП е внесъл в съда постановление № 35/2019 година
за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на адм.
наказание по реда на чл.78а от НК, по което на 20.03.2019год. е било образувано
производство пред първа инстанция срещу обвиняемия Н.Д.Н. с оглед на извършено
от него престъпление от общ характер наказуемо по чл.343в, ал.2 от НК за това,
че на 19.06.2018 г. в КК „Златни пясъци", обл.Варна,
управлявал МПС - л.а. „Фиат Пунто", с peг. № В6440РМ, без съответно свидетелство за управление на
МПС, в едногодишния срок от наказването му за такова деяние по административен
ред с НП № 17-1075-000086/20.02.2017г. на Началник сектор към ОД МВР- Разград,
сектор Пътна Полиция Разград, издадено на 20.02.2017г. и влязло в законна сила
на 24.07.2017 г. за управление на МПС без съответно свидетелство за управление.
Във фазата по съществото на
делото представителят на ВРП поддържа така повдигнатото на обвиняемия обвинение
и счита, че същото е безспорно и категорично доказано. Моли обвиняемият да бъде
освободен от наказателна отговорност като предлага да му бъде наложено адм.наказание по реда на чл.78а от НК – глоба в размер към
минималния предвиден в закона.
Защитникът на обвиняемия – адв. Хр., във фазата по съществото на делото изразява
становище, че в случая са налице законовите предпоставки на чл.78а от НК за
освобождаване на подзащитния му от наказателна отговорност и на същият да бъде
наложено адм. наказание глоба в размер към
минималния.
В хода на наказателното производство
обвиняемият се признава за виновен и заявява че много съжалява за извършеното.
В дадената му последна дума отново заявява, че съжалява.
От фактическа страна съдът
приема за установено следното:
На обв.Н.
на 23.11.1993г. било издадено свидетелство за управление на МПС /СУМПС/ за
категория „В". В последствие на 10.05.2003г., на обвиняемия било издадено
ново СУМПС № ********* от ОДП - Разград за категории „В"",
"М" и „АМ" със срок на валидност 19.12.2011г.. След като срокът
на валидност на това СУМПС изтекъл обвиняемият не го подновил, тъй като имал
много незаплатени глоби. Издаденото му СУМПС било унищожено.
Въпреки, че вече не
притежавал СУМПС, на 27.11.2016г. обв.Н. управлявал такова – л.а. „Хюндай“ с ДК№ РР3192АТ в
гр.Разград, когато на бул. „Априлско въстание", в близост до кръстовището
с ул. „Странджа", в посока към автогарата, бил спрян за проверка. Бил му
съставен АУАН Р736956/02.02.2017г., въз основа на
който, на 20.02.2017г., било издадено и НП № 17-1075-000086/20.02.2017г. на
Началник сектор към ОД МВР- Разград, сектор Пътна Полиция Разград за това, че
управлявал МПС без съответно СУМПС за категорията, към която спадало то -
нарушение на чл. 150А, ал.1 от ЗДП и влязло в сила на 24.07.2017г. Това НП било
връчено лично на обвиняемия.
На 19.06.2018г., вечерта, обв. Н. отново управлявал
„Фиат Пунто", с peг.
№ В6440РМ на територията на КК „Зл.Пясъци“ гр.Варна. Около 21:15ч., на КПП
Хоризонт - КК «Златни пясъци», същият бил спрян за проверка от св. Д.П.К. и
негов колега Ф. С. , и двамата полицейски служители на I РУП при ОД на МВР
Варна, които към този момент изпълнявали служебните си задължения на територията
на V РУП. В хода на проверката обвиняемият не представил на проверяващите СУМПС
и заявил, че не притежава такова. Полицейските служители направили справка чрез
ОДЧ на V РУ-ОД-МВР-Варна и установили че обв.Н. е
неправоспособен водач. С оглед на тази констатация св.К. и колегата му С. повикали екип на Сектор „ПП" при ОД на
МВР Варна. На място пристигнал такъв екип, в който участвал и св. Н. Н..
Последният съставил на обв.Н. АУАН №
774130/19.06.2018год. за извършено нарушение по чл.150 от ЗДП за това, че
управлявал МПС без да е правоспособен водач.
Горната фактическа обстановка
съдът прие за установена въз основа на обясненията на обвиняемия давани в хода
на досъдебното производство и показанията на всички разпитани в хода на
досъдебното производство свидетели – Н. Н. и Д.К., АУАН бл.№ 774130 от
19.06.2018год., НП № 17-1075-000086/20.02.2017год. на началника на сектор ПП
при ОД на МВР Разград, справка от началник отдел ОП при ОД на МВР Разград,
справка за нарушител за нарушител, справка за лице АИС „български документи за
самоличност“, справка за съдимост и останалите приложени по делото писмени
доказателства, като всички доказателства са не противоречиви, взаимно допълващи
се и анализирани в своята съвкупност не налагат различни изводи.
Съобразно така установената
фактическа обстановка съдът приема за установено от правна страна следното :
Обвиняемият Н.Д.Н. е осъществил
от обективна и субективна страна състава на престъпление от общ характер
наказуемо по чл.343в, ал.2 от НК за това, че на 19.06.2018 г. в КК „Златни
пясъци", обл.Варна, управлявал МПС - л.а. „Фиат Пунто", с peг. № В6440РМ,
без съответно свидетелство за управление на МПС, в едногодишния срок от
наказването му за такова деяние по административен ред с НП №
17-1075-000086/20.02.2017г. на Началник сектор към ОД МВР- Разград, сектор
Пътна Полиция Разград, издадено на 20.02.2017г. и влязло в сила на
24.07.2017г., за управление на МПС без съответно свидетелство за управление.
Изпълнителното деяние е
осъществено и се изразява в управляването на МПС от обвиняемия без свидетелство
за правоуправление и в едногодишен срок от наказването му за същото деяние по
административен ред.
Видно от всички събрани по
делото доказателства, както писмени така и гласни, обв.
Н. е притежавал СУМПС, чийто срок на валидност е била изтекла на 19.12.2011год.
и обвиняемият не се е бил снабдил ново валидно такова. И доколкото съдебната
практика е непротиворечиви, че в тези случаи (при наличие на СУМПС с изтекъл
срок на валидност) притежателят на
свидетелството е неправоспособен водач на МПС и не притежава валидно такова
свидетелство – Решение №209 от 19.12.2017год. по н.д. № 1087/2017год. на ВКС ІІ
н.о.; Решение № 44 от 19.02.2013год. по н.д. № 2161/2012год. на ВКС І н.о.;
Решение № 70 от 07.04.2016год. по н.д. № 204/2016год. на ВКС ІІІ н.о., то от
19.12.2011год. обв. Н. е бил неправоспособен водач на
МПС. В горната насока са както неговите обяснения така и приложените към делото
справка от от началник отдел ОП при ОД на МВР
Разград, справка за нарушител, както и справка за лице АИС „български документи
за самоличност“. От друга страна по категоричен начин от събраните в хода на
наказателното производство гласни доказателства (обясненията на обвиняемия,
показанията на св. К. ) се установява, че на инкриминираната дата н. е
управлявал МПС на територията на КК „Златни пясъци“ гр.Варна. Видно от
приложеното към делото НП № 17-1075-000086/20.02.2017год. на началника сектор
ПП при ОД на МВР Разград, влязло в сила на 24.07.2017год., към инкриминираната
дата 19.06.2018год. обв. Н. е бил вече наказван по
административен ред за подобно нарушение (управление на МПС без да е
правоспособен водач), като деянието предмет на настоящото наказателно
производство е било извършено, преди изтичане на една година от санкционирането
му по административен ред.
От субективна страна деянието е извършено
виновно при форма на вината пряк умисъл – обвиняемият е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на
общественоопасните последици и ги е искал. Обвиняемият е знаел, че не разполага
с правоспособност да управлява МПС (знаел е че срока на СУМПС което е
притежавал е изтекъл, както и че не го е подновил, знаел е че вече е
санкциониран за подобно нарушение по административен ред (лично е получил
посоченото по-горе НП) и въпреки това отново е управлявал МПС.
При
определяне наказанието на обвиняемия съдът отчете степента на обществена
опасност на конкретното деяние и данните за личността на обвиняемия и прие, че
в случая са налице предпоставките на чл.78а от НК за освобождаване на последния
от наказателна отговорност, тъй като за извършеното от него деяние е предвидено
наказание „лишаване от свобода” от една до три години и глоба от 500лв. до
1200лв., обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е
освобождавана от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ раздел ІV от НК,
от деянието не са настъпили имуществени вреди.
В
контекста на изложеното по-горе и като отчете наличие само на смекчаващи отговорността
обстоятелства (самопризнания, проявено критично отношение към извършеното)
съдът намери, че целите на наказанието ще бъдат постигнати чрез въздействието
на наказанието “глоба”, ако същото е в размер на минималния, предвиден в закона
размер, а именно в размер на 1000лв. Съдът намери, че този размер на глобата е
необходим и достатъчен за да мотивира обв. Н. към
бъдещо правомерно поведение и да въздейства предупредително и възпиращо и върху
останалите членове на обществото, с което това наказание удовлетворява
потребностите на индивидуалната и генералната превенция като цели на
наказанието.
Водим от горното съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: