Р Е Ш
Е Н И Е
№ /12.07.2021г.
гр.Търговище
в името на народа
ОКРЪЖЕН СЪД-ТЪРГОВИЩЕ
пети състав
На пети юли 2021
година
В публично съдебно заседание в следния състав:
СЪДИЯ:МИЛЕН СТОЙЧЕВ
Секретар:Станка Желева
като разгледа докладваното от съдията т.д.№17 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Иск с правно
основание чл.432, ал.1 от КЗ за сумата 70 000 лв.
Ищецът Ю.М.М.
*** твърди в исковата си молба, че на 19.12.2019г.
на път III-2002км 32+764 водачът
Меджид М. Меджидов,
чиято гражданска отговорност е застрахована при ответното търговско дружество
ЗД“Евроинс“АД-гр.София, ЕИК *********, при управление на л.а. “Мазда 626“, рег.№ Т 79-58 К е нарушил правилата за
движение, като се е движел на стеснен участък от пътя-мост с несъобразена с
условията на пътя скорост, поради което не е контролирал управляваното от него
МПС, не е успял да спре своевременно и е ударил микробус „Фолксваген Крафтер“, рег.№Т 90-13 ТН, управляван от Стефан
Янков Русев, при
което е настъпило ПТП и ищецът е получил изкълчване на дясната раменна става и
счупване на горния край на раменната кост вдясно, наложило операция по закрито
наместване на дислокация на рамо и имобилизираща превръзка, но претърпените от него неимуществени вреди от
инцидента, изразяващи се в силни и продължителни болки и страдания от
уврежданията, както и други негативни изживявания-психически дискомфорт и стрес
не са възмездени до настоящия момент.Моли съда да постанови решение, с което да
осъди ответното дружество да му заплати застрахователно обезщетение в размер на
70 000 лв., ведно със законната лихва от 26.12.2019г. и направените по
делото разноски.
Възраженията на
застрахователя по съществото на иска са за липса на предпоставките за
ангажиране на имуществената му отговорност-неустановяване на фактите по
приложените писмени доказателства и липсата на причинно-следствена връзка на
ПТП с описаните от ищеца вреди, евентуално-за прекомерност на претендираното
обезщетение и с възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от страна
на пострадалия, поради нарушение на чл.137а от ЗДвП-непоставяне на обезопасителен
колан.
След
преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено
следното:
Съгласно представените заверени копия отзаверени
копия от констативен протокол за ПТП №12/19.12.2018г. на РУП-Попово; епикриза
ИЗ №15865/2019г. на „ МБАЛ-Търговище"АД-гр. Търговище и 5 бр. болнични
листи; 2 бр. справки от сайта на Гаранционен фонд за наличие на валидна
застраховка „Гражданска отговорност", уведо-мително писмо
№34-1/22.01.2020г., писмо №99-2983/14.04. 2020г.и писмо №99-413/16.01.2020г.,
справка от сайта на Гаранционен фонд и определение №260166/10.12.2020г. по
т.д.№56/ 2020г. на ОС-Търговище, на 19.12.2019г. на път III-2002км 32+764 водачът Меджид М. Меджидов, чиято
гражданска отговорност е застрахована при ответното търговско дружество, при
управление на л.а. “Мазда
626“, рег.№ Т 79-58 К е нарушил правилата за движение, като се е движел на
стеснен участък от пътя-мост с несъобразена с условията на пътя скорост, поради
което не е контролирал управляваното от него МПС, не е успял да спре
своевременно и е ударил микробус
„Фолксваген Крафтер“, рег.№Т 90-13 ТН, в който се возел ищецът, управляван от Стефан Янков Русев, при което е
настъпило ПТП и ищецът е получил изкълчване на дясната раменна става и счупване
на горния край на раменната кост вдясно, наложило операция по закрито наместване
на дислокация на рамо и имобилизираща превръзка.Водачът на л.а.. “Мазда 626“ починал, а с невлязла в сила присъда №4/08.06.2021г. по
н.о.х.д.№88/ 2021г. на ОС-Търговище водачът на микробус „Фолксваген Крафтер“ е осъден за престъпление по
чл.34, ал.4 във вр.с ал.3, б.“б“, пр.1 от НК за причинена по непредпазливост
смърт на водача на другото МПС и средни телесни повреди на поведе от едно лице,
сред които и ищецът, поради нарушение на чл.20, ал.2 от ЗДвП-несъбразена
скорост и неспазване на знак „Б 6-премини, ако пътят е свободен!“
С оглед разпоредбата на чл.179
от ГПК, официален документ, издаден от длъжностно
лице в кръга на службата му по установените форма и ред, съставлява доказателство
за изявленията пред него и за извършените от него и пред него действия, т.е. протоколът за ПТП, издаден от органите на МВР, е
официален свидетелстващ документ и има обвързваща доказателствена
сила относно фактите, осъществени от или в
присъствието на длъжностното лице.Когато местопроизшествието е посетено от съставителя, протоколът като официален свидетелстващ доку-мент се ползва с обвързваща съда материална доказателствена сила
относно пряко възприети от съставителя факти при огледа, относими за определяне
на механизма на ПТП, като местоположението на МПС, участници в ПТП, характера и
вида на нанесените щети, пътните знаци и маркировката на мястото на
произшествието и др., като констатациите са
оборими и могат да
бъдат опровергани с
други доказателства.
В
конкретния случай, съгласно заключението на назначената съдебна автотехническа
експертиза, на 19.12.2019г., около 14:00 часа на път III 2002 км 32+764- среда
над мост на река „Черни лом”, микробус „Фолксваген Крафтер” с per. № Т 9013 ТН
се движи по същия път с посока на движение към с.Зараево със скорост около 70
км/ч. Микробусът преминава през десен завой, след който следва прав участък от
пътя. На разстояние около 700 м. след описания завой се намира мост над река
„Черни Лом”. В същото време, по същия път, но в обратна посока се движи лек
автомобил „Мазда 626” с per. № Т 7958 КТ със скорост на движение около 112
км/ч, наближавайки описания мост, но в обратна посока. Разстоянието от началото
на моста до мястото на удара по посоката на движение на микробуса е около 11,2
м. Това разстояние микробусът със скорост 70 км/ч ще измине за около 0,57
секунди. Разстоянието от началото на моста до мястото на удара по посока на
движение на лекия автомобил е около 22,1 м. Това разстояние лекият автомобил
със скорост на движение ще измине за около 0,71 секунди. Двата автомобила за
навлезли в моста почти едновременно с разлика от 14 секунди. Наближавайки
моста, водачите на МПС виждат, че срещу тях се движи друго МПС. И двамата
водачи преценяват, че ще минат първи през стеснения участък и не намаляват
скоростта си на движение. В резултат на действията на двамата водачи последва
удар - челен. При удара микробусът се отклонява наляво и след около 13 м.
преустановява своето движение в лявата /насрещната/ лента за движение. В
резултат на удара, лек автомобил „Мазда” се завърта около своята вертикална ос,
по посока обратна на часовата стрелка, като се завърта и преустановява своето
движение след около 12 м. от мястото на удара, в посока обратна на посоката си
на движение. Вследствие на произшествието е причинена смъртта на водач на л.а.
„Мазда” и са причинени телесни увреждания на пътници от микробус „Фолксваген”.
Произшествието е станало в светлата част на денонощието, при добра видимост и
сухо пътно платно, стеснен участък от пътя. Скоростта на микробус „Фолксваген
Крафтер с рег.№ Т 9013 ТН в района на произшествието преди и по време на
настъпване на удара е била около 69,70 км/ч.Скоростта на л.а. „Мазда 626” с
per. № Т 7958 КТ в района на произшествието преди и по време на настъпване на
удара е била около 111,6 км/ч., а максимално
разрешената скорост в участъка на местопроизшествието е 60 км/ч, ограничена с
пътен знак „В27-забранено
е движението със скорост над означената” и цифра „60”.Техническата причина
довела до настъпване на ПТП е субективното поведение на водачите на л.а.
„Мазда” и микробус „Фолксваген”, които не преценяват правилно скоростта на
движение на другия участник, собствената си скорост на движение и разстоянието
до моста, т.е. кой ще премине първи по моста.Ако водач на л.а. „Мазда 626” с
per. № Т 7958 КТ е предприел маневра „аварийно спиране” на разстояние по-голямо
от 114 м. от мястото на удара (90-92 м преди навлизане в моста) и водач на
микробус „Фолксваген Крафтер” с per. № Т 9013 ТН е предприел маневра „аварийно
спиране” на разстояние по-голямо от 55 метра от мястото на удара (около 44
метра преди навлизане в моста) са имали техническа възможност да предотвратят
произшествието.Пострадалият Ю.М.М. е пътувал на третата седалка зад шофьора в
микробус „Фолксваген Крафтер” с per. № Т 9013 НТ и е бил без поставен предпазен колан, но при
липсваща монтирана закопчалка на същия, предвид данните от протокола за оглед.
При тези
обстоятелства, следва да се приеме, че причината за ПТП е противоправното
поведение на водачите и на двете МПС, като застрахованият при ответното
дружество водач е нарушил изискванията относно скоростта на движение-111.6
км./ч, вместо максимално разрешената от 60 км/ч, водачът на микробуса-също
несъобразил скоростта и изискването на знак „Б 6“.Отговорността на ответното
застрахователно дружество е производна на
гражданска отговорност по чл.45 от ЗЗД на водача на лекия автомобил,
поради което предявеният иск по чл.432, ал.1 от КЗ е доказан по основание, като
въпросът за разпределение вината между двамата водачи, респ. застрахователи не
касае пострадалия, отговорността спрямо който е солидарна.
Предвид заключението на вещото лице-съдебен лекар д-р
В.Г., при инцидента ищецът е получил луксация на дясната раменна
става със счупване на горния край на раменната кост в дясно-увреждане със
средна тежест в рамките на средните телесни повреди.Пострадалият е приет по
спешност в ортопедо-травматологичното
отделение в МБАЛ-Търговище със силни болки и невъзможност за движение на ръката
в областта на раменната става, приложено е закрито наместване и имобилизираща
превръзка, изписан е на 20.12.2019г. с указание за спазване на ХДР и
медикаментозно лечение.Възстановителният период е в рамките на 5-6 месеца, като
пострадалият все още има болки и не може да вдига ръката си над раменната
става.Съгласно показанията на св.Хюсеин М., брат на ищеца и св.Хасан
Идиризов-кмет на с.Козица, освен болките и страданията, ищецът е изпаднал в
силен стрес, безпокойства и притеснения от невъзможността да се грижи на
съпругата си-с психическо заболяване, да се самообслужва и да се грижи за личното
си стопанство, като се принудил да преустанови гледането на животни.
При
тези обстоятелства, стойността на претърпените от ищеца неимуществени вреди,
изразяващи се в болки и страдания, както и други негативни изживявания, предвид
вида, естеството, характера и степента им, описани от вещото лице и свидетелите,
следва да се определи в размер на 18 000 лв., съобразно изискванията на чл.52
от ЗЗД, като не са налице предпоставките по чл.51, ал.2 от ЗЗД за намаляване на
обезщетението, тъй като липсата на поставен предпазен колан е извън волята на
пострадалия, а се дължи на немонтирана закопчалка на седалката, за която
техническа неизправност отговорен е също водачът и собственик на МПС.До този
размер претенцията за обезвреда следва да бъде уважена, ведно със законната
лихва върху главницата от датата на уведомяване на застрахователя от увреденото
лице-15.01.2020г.-чл.429, ал.3 от КЗ, като в останалата част до пълния му
размер от 70 000 лв. предявеният иск следва да бъде отхвърлен, като неоснователен.
Ответникът следва
да бъде осъден да заплати адвокатско възна-граждение по чл.38, ал.2 от ЗАдв на
процесуалния представител на ищеца в размер на 1 284 лв. с начислен ДДС
върху размера на уважената част от иска, а по сметка на окръжния съд-
следващата се държавна такса в размер на
720лв. и направените по делото разноски за възнаграждения на вещи лица в
размер на 260лв., на осн.чл.78, ал.6 от ГПК.На осн.чл.78, ал.3 от ГПК ищецът
следва да заплати на ответното дружество направените по делото разноски в
размер на 193.14 лв. и юрисконсултско възнаграждение в размер на 222.86 лв.
върху отхвърлената част от иска.
Въз
основа на изложените съображения, съдът
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА ЗД“Евроинс“АД-гр.София, ЕИК ********* да заплати на Ю.М.М. ***, ЕГН:******
8227 сумата 18 000
лв.(осемнадесет хиляди лева), представляваща застрахователно обезщетение
за причинените му неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания от
телесни увреждания и други негативни изживявания, в резултат на предизвикано на на 19.12.2019г. на път III-2002км 32+764 от водача Меджид М. Меджидов, чиято граж-данска
отговорност е застрахована при ответното търговско дружество
ЗД“Евроинс“АД-гр.София, ЕИК *********, при управление на л.а. “Мазда 626“, рег.№ Т 79-58 К в превишение на максимално разрешената
скорост за движение, ПТП с микробус „Фолксваген Крафтер“, рег.№Т 90-13 ТН, в който се е намирал ищецът, на осн.чл.432, ал.1 от КЗ, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 15.01.2020г. до окончателното изплащане на задължението,
като
ОТХВЪРЛЯ предявения иск по чл.432, ал.1 от КЗ в останалата част до
пълния му размер от 70 000 лв., ведно с претенцията по чл.86, ал.1 от ЗЗД от
26.12.2019г. до 14.01.2020г., като НЕОСНОВАТЕЛНИ.
ОСЪЖДА ЗД“Евроинс“АД-гр.София, ЕИК ********* да заплати адвокатско възнаграждение по чл.38,
ал.2 от ЗАдв в размер на 1 284 лв. с начислен ДДС на процесуалния
представител на ищеца- адв.П.Д. Стоянова-К. от САК, а по сметка на Окръжен съд-Търговище
държавна такса в размер на 720лв. и направените по делото разноски за
възнаграждения на вещи лица в размер на 260лв., на осн. чл.78, ал.6 от ГПК.
ОСЪЖДА Ю.М.М. ***, ЕГН:********** да заплати на ЗД“Евроинс“АД-гр.София,
ЕИК 121265 113 направените по делото разноски в размер на 193.14 лв. и юрисконсултско
възнаграждение в размер на 222.86 лв. върху отхвърлената част от иска, на осн.чл.78, ал.3 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО има установително действие в отношенията на третото лице
ЗАД“ОЗК“-Застраховане“АД-гр.София и насрещната страна Ю.М.М. ***, на осн.чл.223, ал.1 от ГПК.
УСТАНОВЕНОТО В МОТИВИТЕ НА РЕШЕНИЕТО е задължително за третото лице
ЗАД“ОЗК“-Застраховане“АД-гр.София в отношенията със страната, която го е
привлякла- ЗД“Евроинс“АД-гр.София, ЕИК *********, на осн.чл.223, ал.2 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване
пред Апелативен съд-Варна в двуседмичен срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ: