О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И
Е
№
гр. Кюстендил, 04.07.2017
г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Кюстендилският окръжен съд,
наказателно отделение, в открито съдебно заседание на четвърти юли през две
хиляди и седемнадесета година, в състав:
Председател: Калин Баталски
при
секретаря Галя Кирилова и в присъствието на прокурора от КОП Камелия Стефанова,
като разгледа докладваното от съдия Баталски ЧНД № 364 по описа за
Производството е по глава ХХХV
„Производства във връзка с изпълнение на наказанията”, Раздел І „Предсрочно
освобождаване”- чл. 437 и следващите от НПК.
Образувано е по молба на
осъдения А.В.С. за условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част по
силата на влязло в сила протоколно определение №3857 от 20.07.2016 г. по НОХД №374/2016
г. на Окръжен съд гр. Благоевград, с което е одобрено споразумение по силата на
което С. се е съгласил да изтърпи наказание от 1 година и шест месеца лишаване
от свобода при първоначален строг режим за престъпление по чл.199, ал.1, т.4,
във вр. с чл.198, ал.1, пр.1, във вр. с чл.29, ал.1, буква „Б“, във вр. с чл.20,
ал.1 и ал.2 от НК за деяние, извършено на 07.05.2016 г. в парковата част на гр.
Сандански, в съучастие като съизвършител, отнел чужди движими вещи на обща
стойност 35,05 лева от владението на Б. К.
с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила и
престъплението е извършено в условията на опасен рецидив.
Началникът
на Затвора гр. Бобов дол изразява становище за неоснователност на молбата.
Прокурорът
изразява становище за неоснователност на предявената молба за допускане на условно
предсрочно освобождаване.
Служебният
защитник на лишения от свобода - адвокат Б.И. изразява становище за
основателност на молбата.
Лишеният
от свобода А.В.С. поддържа молбата си.
Кюстендилският
окръжен съд, след като събра доказателства, необходими за решаване на делото от
фактическа и правна страна и след преценка на доводите на страните, приема за
установено следното:
А.В.С. изтърпява наказание „лишаване от свобода” по силата на влязло в сила протоколно
определение №3857 от 20.07.2016 г. по НОХД №374/2016 г. на Окръжен съд гр.
Благоевград, с което е одобрено споразумение по силата на което С. се е
съгласил да изтърпи наказание от 1 година и шест месеца лишаване от свобода при
първоначален строг режим за престъпление по чл.199, ал.1, т.4, във вр. с
чл.198, ал.1, пр.1, във вр. с чл.29, ал.1, буква „Б“, във вр. с чл.20, ал.1 и
ал.2 от НК за деяние, извършено на 07.05.2016 г. в парковата част на гр.
Сандански, в съучастие като съизвършител, отнел чужди движими вещи на обща
стойност 35,05 лева от владението на Борис Козарев с намерение противозаконно
да ги присвои, като употребил за това сила и престъплението е извършено в
условията на опасен рецидив.
Изпълнението на наказанието
за С. е започнало на 08.05.2016 г. Към 04.07.2017 г. осъденият е изтърпял
фактически 1 година 1 месец и 26 дни, както и от работа 1 месец и 26 дни, като остатъкът
му е равен на 2 месеца и 8 дни.
От затворническото досие на лишения от
свобода се установява, че при постъпване в затвора е изготвена оценка на риска
от рецидив и от вреди и първоначален доклад по чл.154 от ЗИНЗС. Отчетен е висок първоначален риск от рецидив и вреди – 81
точки, със следните дефицитни зони: жилищно устройване, образование и обучение,
трудова заетост, управление на финансите и доходите, начин на живот и
обкръжение, злоупотреба с алкохол, начин на живот и обкръжение и умения за
мислене. Рискът от вреди е приет за висок за самия осъден и за обществото и
като нисък за останалите лишени от свобода и за персонала. С. е с променлив
самоконтрол, повлияващ се от доминиращи обстоятелства и взаимоотношения, както
и от хода на събитията. Контролът подпомага поддържането на последователна
линия в поведението му и потиска склонността му към поемане на неразумни
рискове. Въпреки това С. е регистриран като участник в субкултурни дейности в
затвора. Същият е записан като ученик в първи клас на учебната 2016-2017 г. Не
е награждаван, наказван е със заповед №494/10.10.2016 г. на основание чл.101,
т.8 от ЗИНЗС с „изолиране в наказателна килия в извънучебно време, в почивни и
празнични дни“ общо за срок от 3 денонощия в продължение на един месец за ползване
на мобилен телефон. С. изтърпява наказанието си при първоначален строг режим.
Съдът намира, че молбата на лишения от
свобода е неоснователна и следва да се остави без уважение по следните
съображения:
Кумулативно предвидените в
чл.70, ал.1 от НК предпоставки за допускане на условно предсрочно освобождаване
на лишеното от свобода лице не са налице. Действително, С. е изтърпял
фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание, респ. първата предпоставка
по чл.70, ал.1, т.2 НК е налице. Не е изпълнена обаче втората предпоставка,
необходима за удовлетворяване на молбата му за допускане на условно предсрочно
освобождаване.
Съгласно разпоредбата на
чл.70, ал.1 от НК лицето следва да е дало доказателства за своето поправяне.
Законът е дал ясна дефиниция за тези доказателства в нормата на чл.439а от НПК-
това са всички обстоятелства, които сочат за положителната промяна у осъдения
по време на изтърпяване на наказанието, като доброто поведение, участието в
трудови, образователни, обучителни, квалификационни или спортни дейности, в
специализирани програми за въздействие, общественополезни прояви.
Доказателствата за поправянето се установяват от оценката на осъдения по чл.155
от ЗИНЗС, работата по индивидуалния план за изпълнение на присъдата по чл.156
от същия закон, както и всички други източници на информация за поведението на
осъдения по време на изтърпяване на наказанието. Посочената законова разпоредба
изисква цялостно изследване на поведението на осъденото лице по време на
престоя му в затворническото заведение.
Настоящият съдебен състав
намира, че поправянето на осъдения не е завършено, респ. не са постигнати
основните цели, поставени в планирането на наказанието. Поправянето на осъдения
не е пълно, т.е. не са постигнати целите и задачите на индивидуалния план за
изпълнение на наказанието, свързани с промяна на поведението и мисленото на
лишения от свобода. Отношението на С. към плана за изтърпяване на присъдата до
момента е формално и не полага усилия за включване в неговото реализиране според
наличния си потенциал. Не се наблюдава промяна на дефицитните зони. Не се
наблюдава позитивна промяна на поведението му по време на изтърпяването на
наказанието, което е видно от наложеното му дисциплинарно наказание и
непоследователното му отношение към режимните ограничения. Липсват
доказателства за съществено снижаване на риска от рецидив, което означава, че
процесът на поправително въздействие в насока снижаване риска от рецидив при молителя
следва да продължи. Лишеният от свобода не е дал категорични доказателства за
превъзпитанието и поправянето си по смисъла на чл.439а от НПК, за да се
мотивира извод за наличие на предпоставките по чл.70 от НК за допускане на
условно предсрочно освобождаване на осъденото лице от неизтърпяната част на
наложеното му наказание.
По тези съображения, съдът намира, че
молбата на осъдения А.В.С. за допускане на условно предсрочно освобождаване е
неоснователна и следва да се остави без уважение.
Мотивиран от изложеното и
на основание чл.439- 440 от НПК, окръжният съд
О
П Р Е
Д Е Л И :
Оставя без уважение молбата на А.В.С., с ЕГН:**********,
роден на *** ***, с постоянен адрес ***, български гражданин, етническа
принадлежност- ром, неграмотен, без професия, неженен /във фактическо
съжителство/, осъждан, за допускане на условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част на
наказанието „лишаване от свобода” в размер на 1 година и шест месеца лишаване
от свобода по силата на влязло в сила протоколно определение №3857 от
20.07.2016 г. по НОХД №374/2016 г. на Окръжен съд гр. Благоевград, за остатък в
размер на 2 месеца и 8 дни.
Определението може да се
обжалва или протестира пред Софийския апелативен съд в седемдневен срок,
считано от днес по реда на глава ХХII от НПК.
След влизане в сила на определението,
затворническото досие на лишения от свобода да се изпрати на Затвора гр.Бобов
дол.
Председател: