№ 223
гр. Пловдив, 09.06.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
закрито заседание на девети юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Магдалина Ст. Иванова
Членове:Михаела Хр. Буюклиева
Велина Ем. Антонова
като разгледа докладваното от Велина Ем. Антонова Въззивно частно
наказателно дело № 20225000600240 по описа за 2022 година
Производството е по глава ХХII от НПК.
Образувано е по жалба на адв. В.С. – защитник на исканото лице
М.А.М. срещу протоколно определение от 31.05.2022 г. на състава на
окръжния съд, разглеждащ ЧНД 843/2022 г. по описа на ПОС. Със същото е
била взета мярка за неотклонение задържане под стража спрямо М. на
основание чл. 44, ал. 7 от ЗЕЕЗА.
В жалбата на адв. В.С. се релевират доводи за неправилност,
незаконосъобразност и необоснованост на определението на първия съд. Сочи
се, че съдебният състав на Окръжен съд – Пловдив не е обсъдил дали са
налице основанията за налагане на най-тежката мярка за неотклонение.
Защитата намира, че при поведението на М.А.М. и даденото от последния
съгласие за предаването му на френските власти адекватната мярка за
неотклонение е следвало да бъде домашен арест. От въззивния съд се иска
ревизия на определението на първата инстанция и определянето на мярка
различна от задържане, а именно домашен арест.
Цитираното дело е било образувано пред ПОС във връзка с издадена
ЕЗА на компетентните власти на Република Франция от 11.02.2022 г. въз
основа на заповед за арест от 03.12.2021 г. на 16-а наказателна камара на Съда
в Париж с цел изтърпяване на присъда: решение произнесено при отсъствие
1
на лицето от 03.12.2021 г. изх. реф. № 19120000034.
Във връзка с искането първият съд се е произнесъл с решение № 152 от
31.05.2022 г. по ЧНД № 843/2022 г. на Окръжен съд – Пловдив, като е
допуснал предаването на исканото лице на френските власти, като последното
е дало съгласие за това. Със съдебния си акт (решение) първият съд се е
произнесъл и с оглед разпоредбата на чл. 44, ал. 7 от ЗЕЕЗА, като е взел по
отношение на исканото лице мярка за неотклонение задържане под стража до
фактическото му предаване на издаващата държава. Това решение е било
обявено на страните в проведеното на 31.05.2021 г. съдебно заседание по
делото (л. 65-67 от делото на ОС), като окръжният съд е разяснил на същите,
че постановеният съдебен акт не подлежи на обжалване и протест.
След обявяването на решението си, инстанцията е постановила и
протоколно определение за вземане на мярка за неотклонение задържане под
стража спрямо исканото лице М.А.М., като отново е посочила за това
цитираното и по-горе правно основание по чл. 44, ал. 7 от ЗЕЕЗА. С
протокола си насрочила делото за разглеждането му пред АС – Пловдив в
открито съдебно заседание за 07.06.2022 г. от 10.00 часа в случай на
постъпване на частна жалба или частен протест срещу определението за
вземане на мярката в 3-дневен срок.
Въз основа на изложеното, настоящата инстанция намира, че жалбата на
адвокат В.С. – защитник на исканото лице М.А.М., се явява основателна, но
не по изложените в нея съображения.
В съответствие с разпоредбата на чл. 44, ал. 7 от ЗЕЕЗА първият съд е
взел мярка за неотклонение задържане под стража спрямо исканото лице във
връзка с приключване на провежданото производство. При постановяване на
решението си е съобразил, че посочената норма императивно предвижда
налагане на мярка задържане до фактическото предаване на лицето, за да
може българската държава да изпълни задълженията си по ЗЕЕЗА за
предаването му на искащата юрисдикция в предвидените за това срокове.
В случая, обаче, е налице на два пъти произнасяне по един и същ
въпрос, което е недопустимо. След като първата инстанция, при
постановяване на съдебния си акт, с който е допуснала предаването, на
специалното основание по чл. 44, ал. 7 ЗЕЕЗА, е взела съответната мярка по
отношение на исканото лице до фактическото му предаване на молещата
2
държава, не е имала основание да се произнесе отново по вече решените
въпроси, като ги разглежда и в последващото си определение.
Във връзка с посоченото, обжалваното определение се явява
незаконосъобразно, поради което следва да бъде отменено.
По изложените съображения Пловдивският апелативен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколно определение от 31.05.2022 г. по ЧНД №
843/2022 г. на ПОС, с което е била взета мярка за неотклонение задържане
под стража спрямо исканото лице М.А.М..
Определението не подлежи на обжалване и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3