Споразумение по дело №76/2013 на Районен съд - Харманли

Номер на акта: 11
Дата: 7 февруари 2013 г. (в сила от 7 февруари 2013 г.)
Съдия: Веселин Христов Коларов
Дело: 20135630200076
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 31 януари 2013 г.

Съдържание на акта Свали акта

П      Р     О      Т     О     К     О     Л

 

гр. Харманли, 07.02.2013 год.

 

Харманлийският районен съд в публичното съдебно заседание на седми февруари, две хиляди и тринадесета година в състав:

                       

                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН КОЛАРОВ

 

при участието на секретар К.А. и Районния прокурор И. Стоянов сложи за разглеждане НОХД № 76/2013 год. докладвано от председателя

 

          На именното викане на страните в 11:30 часа се явиха:

          ПОДСЪДИМАТА Н.М.И. - редовно призован, се явява лично и с адв. Д. *** с пълномощно от ДП.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Харманли - редовно призована се представлява от Районния прокурор Ив. Стоянов.

         

          По хода на делото:

          РАЙОНИЯТ ПРОКУРОР – Ход на делото.

          Адв. Д.  - Ход на делото

          ПОДСЪДИМАТА Н.М.И. - Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

                               

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ се самоличността на подсъдимия:

ПОДСЪДИМАТА Н.М.И. – родена на *** год, туркиня, бълг. гражданка, основно образование, омъжена, не осъждана, безработна, живущ ***, ЕГН **********.

 

СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.

 

СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Искания за нови доказателства не се направиха.

Делото се докладва.

 

РАЙОНИЯТ ПРОКУРОР – Постигнато е и подписано споразумение с представител на Районна прокуратура, с което се уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.

Адв. Д. - Поддържам подписаното от мен споразумение. Моля да го одобрите и да прекратите производството по делото.

ПОДСЪДИМАТА Н.М.И. - Присъединявам се към адвоката си.

 

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимата следва да отговорят на въпросите: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновна? Разбират ли последиците от споразумението? Съгласна ли е с тях и доброволно ли го е подписала?

Водим от горното, съдът

 

                         О  П   Р   Е  Д   Е  Л  И:

 

ПОДСЪДИМАТА Н.М.И. да отговори на въпросите, посочени в нормата на чл.382 ал.4 от НПК, а именно:  Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновна?  Разбира ли последиците от споразумението? Съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала  споразумението?

 

ПОДСЪДИМАТА Н.М.И. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласна с тях. Подписала съм доброволно споразумението.

 

СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.

 

РАЙОНИЯТ ПРОКУРОР - Не предлагам промени в споразумението.

Адв. Д. - Не предлагам промени в споразумението.

ПОДСЪДИМАТА Н.М.И. - Не предлагам промени в споразумението.

 

На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

 

СПОРАЗУМЕНИЕ

 

ЗА РЕШАВАНЕ НА БЪРЗО  ПРОИЗВОДСТВО № 450/2012 г. по описа на РУ МВР -Харманли на основание чл.381 ал.1 от НПК

 

Днес, 31.01.2013г., в гр.Харманли, между Албена Господинова - прокурор в Районна прокуратура - Харманли и адвокат И.Д. ***, защитник на обвиняемата Н.М.И., ЕГН **********, родена на *** г. в гр. Хасково, жив. гр.Харманли, ул."Ч , туркиня, българска   гражданка, омъжена, неосъждана, безработна, се сключи настоящото споразумение за решаване на досъдебно производство № 450/2012г. по описа на РУПолиция" - Харманли на основание чл.381, ал.1 от НПК, съгласно което:

І.Подсъдимата      Н.      М.     И.,ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че - На 22.09.2012 г. в гр.Харманли, в частен дом на ул."Чавдар войвода" №20, държала акцизни стоки: тютюневи изделия - изсушена, нарязана тютюнева маса (тютюн за пушене), с неустановена марка и вид, с общо тегло 20,302 кг. на стойност 4 019,80 лв.; 2 опаковки по 20 къса цигари марка „Biston Blue"; 7 опаковки по 20 къса цигари марка „ММ Special Slims" ; 5 опаковки по 20 къса цигари марка" Fency Slims"; 9 опаковки по 20 къса цигари марка „Ashima Luxury 94mm" ; 7 опаковки по 20 къса цигари марка „Assos Slims Blue" ; 11 опаковки по 20 къса цигари марка „Victory Exclusive black" и 6 опаковки по 20 къса цигари марка „Corsair King Size Blue"   на обща стойност 282,30 лв., или всичко на обща стойност 4 302,10 лв., без бандерол, когато такъв се изисква по закон - чл. 2 т.2 от Закона за акцизите и данъчните складове "На облагане с акциз подлежат... тютюневите изделия" и чл. 28 ал.1 от Закона за тютюна и тютюневите изделия „Тютюневите изделия местно производство и от внос се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговските обекти и складовете   на   едро   и   дребно   само   с   акцизен   бандерол,   залепен   върху потребителската опаковка при условията на чл.25", като случаят е немаловажен - престъпление по чл. 234 ал. 1 от НК.

ЕИСПП номер на престъпление БУИ21200450БПА

Престъплението е извършено виновно при пряк умисъл

II.      За така извършеното по т.1 престъпление, на под- та Н.
М.И., ЕГН ********** на основание чл.234 ал.1
и чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК, се налага наказание 1 (една) година „Лишаване свобода", чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от 3 (три) години.

На основание чл.67, ал.1 от НК, възпитателната работа с условно осъдената се възлага на Кмета на Община - Харманли.

III.     На основание чл.234, ал.З от НК предмета на престъплението -
изсушена, нарязана тютюнева маса (тютюн за пушене), с неустановена марка и вид, с общо тегло 20,302 кг; 2 опаковки по 20 къса цигари марка „Biston Blue"; 7 опаковки по 20 къса цигари марка „ММ Special Slims" ; 5 опаковки по 20 къса цигари марка" Fency Slims"; 9 опаковки по 20 къса цигари марка „Ashima Luxury 94mm" ; 7 опаковки по 20 къса цигари марка „Assos Slims Blue"; 11 опаковки по 20 къса цигари марка „Victory Exclusive black" и 6 опаковки по 20 къса цигари марка „Corsair King Size Blue" - на съхранение в РУПолиция - Харманли, се отнемат в полза на държавата.

IV.     От престъплението няма причинени имуществени вреди.

V.      На основание чл.189, ал. 3 от НПК разноските по делото в размерна130,00 (сто и тридесет) лева да се заплатят от подсъдимата Н.М.И.,*** в полза на държавата по сметка на съда.

 

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР:                            ЗАЩИТНИК:

                             /И. Стоянов/                            /адв. Ив. Д./

 

 

                                                          ПОДСЪДИМА:

                                                                             /Н.И./

 

СЪДЪТ намира постигнатото между страните споразумение за изцяло съобразено с изискванията на закона, както от формална страна, така и по същество. Същото не противоречи и на изискванията на морала. Споразумението е изготвено за престъпление извън кръга на посочените в чл.381 ал.2 от НПК, обективирано е в писмена форма, като е постигнато съгласие относно обстоятелствата, визирани в чл.381 ал.5 от НПК и същото е подписано от прокурор, адвоката и обвиняемият. В него е установена правилна фактическа обстановка, определеното  наказание е адекватно на извършеното и е справедлива санкция спрямо обвинения. С така определеното наказание ще се постигнат в най - пълна степен целите по чл. 36  НК. Прекратяването на наказателното производство е изцяло в интерес на правосъдието, тъй- като е постигната основната цел на наказателното правораздаване - виновните лица да бъдат наказани. Поради това изготвеното споразумение следва да породи последиците по чл.383 от НПК. Ето защо ще следва представеното споразумение да бъде одобрено от съда и наказателното производство да се прекрати.

Водим  от горното,  съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ОДОБРЯВА  споразумение за решаване на досъдебно производство № 450/2012 г. по описа на РУП Харманли сключено на 31.01.2013г., в гр. Харманли, между Албена Господинова - прокурор в Районна прокуратура - Харманли и адвокат И.Д. ***, защитник на обвиняемата Н.М.И., ЕГН **********, съгласно което:

І.Подсъдимата      Н.      М.     И., ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че - На 22.09.2012 г. в гр. Харманли, в частен дом на ул."Чавдар войвода" №20, държала акцизни стоки: тютюневи изделия - изсушена, нарязана тютюнева маса (тютюн за пушене), с неустановена марка и вид, с общо тегло 20,302 кг. на стойност 4 019,80 лв.; 2 опаковки по 20 къса цигари марка „Biston Blue"; 7 опаковки по 20 къса цигари марка „ММ Special Slims" ; 5 опаковки по 20 къса цигари марка" Fency Slims"; 9 опаковки по 20 къса цигари марка „Ashima Luxury 94mm"; 7 опаковки по 20 къса цигари марка „Assos Slims Blue"; 11 опаковки по 20 къса цигари марка „Victory Exclusive black" и 6 опаковки по 20 къса цигари марка „Corsair King Size Blue"   на обща стойност 282,30 лв., или всичко на обща стойност 4 302,10 лв., без бандерол, когато такъв се изисква по закон - чл. 2 т.2 от Закона за акцизите и данъчните складове "На облагане с акциз подлежат... тютюневите изделия" и чл. 28 ал.1 от Закона за тютюна и тютюневите изделия „Тютюневите изделия местно производство и от внос се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговските обекти и складовете   на   едро   и   дребно   само   с   акцизен   бандерол,   залепен   върху потребителската опаковка при условията на чл.25", като случаят е немаловажен - престъпление по чл. 234 ал. 1 от НК.

ЕИСПП номер на престъпление БУИ21200450БПА

Престъплението е извършено виновно при пряк умисъл

II.      За така извършеното по т.1 престъпление, на под – та Н.
М.И., ЕГН ********** на основание чл.234 ал.1
и чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК, налага наказание „Лишаване свобода" за срок от 1 (една) година, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК  отлага с изпитателен срок от 3 (три) години.

ВЪЗЛАГА на основание чл.67 ал.1 от НК, възпитателната работа с условно осъдената на Кмета на Община - Харманли.

III. ОТНЕМА в полза на държавата, на основание чл.234 ал.3 от НК предмета на престъплението - изсушена, нарязана тютюнева маса (тютюн за пушене), с неустановена марка и вид, с общо тегло 20,302 кг; 2 опаковки по 20 къса цигари марка „Biston Blue"; 7 опаковки по 20 къса цигари марка „ММ Special Slims"; 5 опаковки по 20 къса цигари марка" Fency Slims"; 9 опаковки по 20 къса цигари марка „Ashima Luxury 94mm"; 7 опаковки по 20 къса цигари марка „Assos Slims Blue"; 11 опаковки по 20 къса цигари марка „Victory Exclusive black" и 6 опаковки по 20 къса цигари марка „Corsair King Size Blue" – намиращо се на съхранение в РУПолиция" - Харманли.

IV.     От престъплението няма причинени имуществени вреди.

V.      ОСЪЖДА Н.М.И., ЕГН ********** *** да заплати разноските по делото в размерна130,00 (сто и тридесет) лева в полза на държавата по сметка на РС Харманли.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

                                                                                          

                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

След постановяване на определението си съда на основание чл.309 ал.1 от НПК служебно се занима с взетата по бързото производство мярка за неотклонение спрямо подсъдимата – „Подписка“.

Предвид наложеното на подсъдимата наказание – “Лишаване от свобода“ за срок от 1 година, което изтърпяване е отложено с изпитателен срок от 3 години, съда следва да отмени взетата мярка за неотклонение по бързото производство.

Предвид гореизложеното, съда

 

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ОТМЕНЯ наложената на подсъдимата Н.М.И., родена на *** год, туркиня, бълг. гражданка, основно образование, омъжена, не осъждана, безработна, живущ ***, ЕГН **********, мярка за неотклонение „ Подписка”, взета на досъдебното  производство.   

Определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава ХХII от НПК, в седемдневен срок от днес пред Хасковски Окръжен съд.

 

                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

С оглед одобреното споразумение съда намира, че производството по делото следва да се прекрати.

Водим от горното, съда

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 76/2013 г. по описа на Районен съд - Харманли.

 

Протоколът се изготви в с. з. на 07.02.2013г.

Заседанието приключи в  12:00 часа.

 

Секретар:                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ: