Присъда по дело №293/2022 на Районен съд - Троян

Номер на акта:	2
Дата:	16 януари 2024 г. (в сила от 1 февруари 2024 г.)
Съдия:	Антоанета Маринова Симеонова

Дело:	20224340200293
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	19 август 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 2
гр. Троян, 16.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, I-ВИ СЪСТАВ - НАКАЗАТЕЛЕН, в
публично заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Антоанета М. С.а
СъдебниДимка П. Миховска
заседатели:СТАНКА В. ДРАГАНСКА-
НИКОЛОВА
при участието на секретаря К. Н. Раева
и прокурора Г. Любч. А.
като разгледа докладваното от Антоанета М. С.а Наказателно дело от общ
характер № 20224340200293 по описа за 2022 година
Въз основа на доказателствата по делото и Закона
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия М. И. М., роден на *** г. в гр. Ловеч, с
постоянен адрес: ***, и настоящ адрес: Р***, Stains, 15 Avenir Francois Begue,
български гражданин, българин, със средно образование, неженен, не работи,
неосъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че около 05:00 часа на
26.12.2013 г. в гр. Априлци, обл. Ловеч, ул. „Васил Левски“ № 183 (хотел
„Сватовете“), след предварителен сговор с Д. Ц. Д. и К. А. С., и двамата от
гр. Ловеч, в немаловажен случай, чрез използване на моторно превозно
средство - лек автомобил марка „Фолксваген голф“ с peг. № ***, негова
собственост, и техническо средство - два броя оригинални ключове (от
входна врата към рецепцията на хотела и от катинар за входна врата към
механата в хотела), отнел чужди движими вещи: парична сума в размер на
7 800,00 лв. (седем хиляди и осемстотин лева) и 1 (един) брой банкнота с
номинална стойност 100 (сто) евро, със сериен № S19171950199, с левова
парична равностойност в размер на 195,00 лв. (сто деветдесет и пет лева); 1
(един) брой метална каса „FAIRLINE“, модел „FSF3525E“ с електронно
заключване с размери 25x25x35 см на стойност 60,00 лв. (шестдесет лева); 1
(един) брой лаптоп, модел „ASUS Х55А-sx044D“ и оригинална чанта за него
на обща стойност 400,00 лв. (четиристотин лева); 1 (един) брой „флаш памет“
1

(стандартна) на стойност 12,00 лв. (дванадесет лева); 1 (един) брой шублер
(никелов) на стойност 35,00 лв. (тридесет и пет лева); 1 (един) брой ножица за
рязане на хартия (голяма с пластмасови дръжки) на стойност 5,00 лв. (пет
лева); 1 (един) брой бутилка уиски „Johnnie Walker“ 0,7 л - Blue Label (син
етикет) на стойност 329,00 лв. (триста двадесет и девет лева); 1 (един) брой
джобно ножче (сгъваемо, метално) на стойност 5,00 лв. (пет лева); 1 (един)
брой метална пинсета на стойност 1,00 лв. (един лев); 1 (един) брой
сувенирни чифт порцеланови обувчици (в розово с цветчета върху двете) на
стойност 2,00 лв. (два лева), на обща стойност 8 844,00 лв. (осем хиляди
осемстотин четиридесет и четири лева), от владението на П. К. К. от гр.
Априлци, обл. Ловеч, без съгласието й, с намерение противозаконно да ги
присвои, като го признава ЗА НЕВИНОВЕН и го ОПРАВДАВА да е
извършил престъплението в съучастие с Д. Ц. Д. и К. А. С., и двамата от гр.
Ловеч, като съизвършител, поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 4, пр.
1-во, пр. 2-ро и т. 5 във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 55, ал.1, т.1 от НК
МУ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ 8 (ОСЕМ) МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА ИЗПЪЛНЕНИЕТО на
наложеното наказание 8 (ОСЕМ) МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
на подсъдимия М. И. М., ЕГН **********, за ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК от 3
(ТРИ) ГОДИНИ.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 във вр. ал. 2 от НК, ПРИСПАДА времето,
през което подсъдимият М. И. М., ЕГН: **********, е бил задържан на
основание чл. 72, ал. 1 от ЗМВР със Заповед за задържане на лице рег. №
552/28.12.2013 г. на РУ – Троян при ОД на МВР - Ловеч, като 1 (един) ден
задържане се зачита за 1 (един) ден лишаване от свобода.
На основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК, ОТНЕМА в полза на Държавата
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - 1 (един) брой брадва с дървена
дръжка с дължина на дръжката 91,5 см, дължина на острието 15 см и ширина
на острието в средата 5 см, което след влизане в сила на настоящата присъда
ДА СЕ УНИЩОЖИ.
На основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК, ОТНЕМА в полза на Държавата
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - 1 (един) брой лек автомобил
марка „Фолксваген“, модел „Голф 3“ с рег. № ***, собственост на М. И. М.,
ЕГН **********, заедно с ключ за автомобила, оставен на съхранение в
автобаза на ОД на МВР – Ловеч, за което да се уведоми ТД на НАП гр.Велико
Търново след влизане в сила на присъдата.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия М. И. М. с
постоянен адрес: ***, и настоящ адрес: Р***, Stains, 15 Avenir Francois Begue,
ЕГН: **********, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата по сметка на ОД на
МВР гр. Ловеч сумата 69,30 лв. ( шестдесет и девет лв. и 30 стотинки) -
разноски по делото от досъдебното производство.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия М. И. М. с
постоянен адрес: ***, и настоящ адрес: Р***, Stains, 15 Avenir Francois Begue,
ЕГН: **********, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата по бюджета на
Съдебната власт по сметка на Районен съд гр. Троян сумата 64,00 (шестдесет
и четири ) лв. – разноски по делото от съдебното производство.
СЪДЪТ ОБЯВЯВА 40-дневен срок от днес за изготвяне на мотивите по
чл. 308, ал. 2 от НПК.
2

ПРИСЪДАТА подлежи на въззивно обжалване и/или протестиране по
реда на глава ХХІ от НПК пред Ловешки окръжен съд в 15-дневен срок от
днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към присъда № 2 от 16.01.2024 г., постановена по
НОХД № 293 по описа на Троянски районен съд за 2022 г.

Подсъдимият М. И. М., ЕГН **********, е предаден на съд по обвинение
за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 1-во, пр. 2-ро и т. 5 във вр. с чл.
194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК, за това, че около 05:00 часа на 26.12.2013 г. в
гр. Априлци, обл. ***, ул. „***“ № 183 (хотел „Сватовете“), след
предварителен сговор с Д. Ц. Д. и К. А. С., и двамата от гр. ***, в
немаловажен случай, в съучастие с Д. Ц. Д. и К. А. С., като съизвършител,
чрез използване на моторно превозно средство - лек автомобил марка
„Фолксваген голф“ с peг. № ***, негова собственост, и техническо средство -
два броя оригинални ключове (от входна врата към рецепцията на хотела и от
катинар за входна врата към механата в хотела), отнел чужди движими вещи:
парична сума в размер на 7 800,00 лв. (седем хиляди и осемстотин лева) и 1
(един) брой банкнота с номинална стойност 100 (сто) евро, със сериен №
S19171950199, с левова парична равностойност в размер на 195,00 лв. (сто
деветдесет и пет лева); 1 (един) брой метална каса „FAIRLINE“, модел
„FSF3525E“ с електронно заключване с размери 25x25x35 см на стойност
60,00 лв. (шестдесет лева); 1 (един) брой лаптоп, модел „ASUS Х55А-
sx044D“ и оригинална чанта за него на обща стойност 400,00 лв.
(четиристотин лева); 1 (един) брой „флаш памет“ (стандартна) на стойност
12,00 лв. (дванадесет лева); 1 (един) брой шублер (никелов) на стойност 35,00
лв. (тридесет и пет лева); 1 (един) брой ножица за рязане на хартия (голяма с
пластмасови дръжки) на стойност 5,00 лв. (пет лева); 1 (един) брой бутилка
уиски „Johnnie Walker“ 0,7 л - Blue Label (син етикет) на стойност 329,00 лв.
(триста двадесет и девет лева); 1 (един) брой джобно ножче (сгъваемо,
метално) на стойност 5,00 лв. (пет лева); 1 (един) брой метална пинсета на
стойност 1,00 лв. (един лев); 1 (един) брой сувенирни чифт порцеланови
обувчици (в розово с цветчета върху двете) на стойност 2,00 лв. (два лева), на
обща стойност 8 844,00 лв. (осем хиляди осемстотин четиридесет и четири
лева), от владението на П. К. К. от гр. Априлци, обл. ***, без съгласието й, с
намерение противозаконно да ги присвои.
Пострадалата от престъплението П. К. К. от гр. Априлци, обл. *** не е
направила искане и съответно не е конституирана като страна в процеса (като
граждански ищец и/или частен обвинител).
Производството е проведено в отсъствие на подсъдимия М. И. М. на
основание чл. 269, ал. 3, т. 4, б. „в“ от НПК.
В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура гр.***, ТО-
Троян поддържа обвинението спрямо подс. М. И. М., като счита, че същото е
доказано от събраните доказателства и излага подробни аргументи във връзка
със становището си. Прокурорът прави искане на подс. М. да бъде наложено
наказание при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, което да
бъде лишаване от свобода за срок от 12 месеца, чието изпълнение да бъде
отложено с изпитателен срок от три години на основание чл. 66, ал. 1 от НК.
Защитникът на подсъдимия - адвокат К. Н.-Д. от Ловешка АК пледира
съдът да определи наказание при наличие на многобройни смекчаващи
отговорността обстоятелства, което да бъде определено при условията на чл.
55, ал. 1, т. 1 от НК.
1

Съдът, като обсъди на основание чл. 14 от НПК всички събрани по
делото доказателства – обясненията на подсъдимия, приобщени чрез
прочитането им по реда на чл. 279, ал. 2 във вр. ал. 1 от НПК, показанията на
свидетелите П. К. К., Ж. С. С., К. П. К., И. М. Ю., Ц. Б. Г., М. С. М., П. С. М.,
С. К. С., К. А. С., заключенията на съдебно-оценителните експертизи и на
дактилоскопната експертиза, както и другите писмени и веществени
доказателства и доказателствени средства, намира за установено следното от
фактическа страна:
Подсъдимият М. И. М. е роден на *** г. в гр. ***, с постоянен адрес: с.
***, обл. Ловешка, ул. „***“ № 1 и настоящ адрес: Р***, Stains, 15 Avenir
Francois Begue, български гражданин, българин, със средно образование,
неженен, не работи, неосъждан.
Подсъдимият М. И. М. през 2013 г. бил безработен и живеел в с. ***,
обл. Ловешка. Познавал се със свидетелите Д. Ц. Д. и К. А. С., и двамата от
гр. ***, безработни и многократно осъждани за извършени престъпления от
общ характер. По отношение на двамата наказателното производство е
завършило по реда на глава XXIX от НПК - „Решаване на делото със
споразумение", с влезли в законна сила одобрени споразумения за
прекратяване на наказателното производство, с което на двамата са наложени
съответните наказания (Протоколно определение № 52/27.07.2022г. по
НОХД № 255/2022 г. и Протоколно определение № 51/27.07.2022г. по
НОХД № 254/2022г., и двете по описа на Троянски районен съд).
Свидетелката П. К. К. живеела със семейството си в гр. Априлци, обл.
Ловешка. Била собственик и стопанисвала хотел „Сватовете" с адрес в гр.
Априлци, ул. "В. Л." № 183.
Около 03.00 часа на 26.12.2013 г. подсъдимият М., заедно със К. С. и Д.
Д. са намирали пред игрална зала „Хемус", находяща се в централната част на
гр. ***. Преди това тримата били употребили наркотично вещество "пико". В
проведен между тях разговор Д. заявил на другите двама, че през летния сезон
на 2013 г. работил временно в хотел „Световете“ в гр. Априлци, обл
.Ловешка. В тази връзка му било известен начина за проникване в същия.
Предложил на подсъдимия М. и на С. да отидат до въпросния хотел, за да
отнемат от същия намиращата се в него метална каса, в която собственикът
съхранявал пари в брой, като впоследствие си ги разделят. Двамата се
съгласили с предложението на Д.. След това тримата потеглили за гр.
Априлци, обл. Ловешка с лек автомобил „Фолксваген Голф 3“ с рег. № ***,
собственост и управляван от подсъдимия М.. С. се возел на задната седалка
на автомобила, а Д. се намирал на предната дясна седалка на превозното
средство, като по пътя указвал на М. посока на движение. Пристигнали в гр.
Априлци, обл. Ловешка около 05.00 часа на горепосочената дата, след което
се придвижили до хотел „Сватовете". Там тримата слезли от превозното
средство. Д. отворил незаключената входната врата към хотела, след което
проникнали в антре. След това последният вдигнал дървена маслобойна
/разположена в ляв ъгъл пред вратата водеща към фоайето с рецепцията на
хотела/ и извадил ключ, с който отключил въпросната вратата. През нея
тримата влезли във фоайето на хотела. Там Д. отишъл зад пангара на
рецепцията и от там извадил ключ, с който отключил катинара, поставен на
входната врата, водеща към механата на хотела. След това тримата влезли в
нея. Придвижили се до бара в заведението, в ляво от който имало входна
врата водеща към складово помещение. Вратата била отключена и отворена.
2

Д. влязъл през нея в склада. С. и М. го последвали. Непосредствено до вратата
забелязали дървен стелаж с рафтове, на един от който се намирала метална
каса. Д. заявил на последните, че това била касата, за която им бил казал
преди това. Същата била покрита отгоре с кърпа. Отстранили последната и
установили, че на горния й капак имало изрязан процеп. Въпреки това през
него не било установимо съдържанието й. След това С. и Д. хванали касата от
двете й страни и с рязко движение я издърпали напред, тъй като същата била
прикрепена неподвижно към стената. От упражненото физическо въздействие
касата се отделила от стената. След това С. я взел, за да я изнесе навън. В
този момент забелязали, че на рафт под този, на който се намирала касата,
имало черна чанта за пренасяне на лаптоп. М. я вдигнал, установил, че вътре
има лаптоп и го взел заедно с чантата. На излизане от складовото помещение
тримата минали покрай бара. От намиращ се зад него рафт Д. взел поставена
в оригиналната си опаковка бутилка уиски „Джони уокър - син етикет". След
това с отнетите движими вещи тримата напуснала сградата на хотела.
Оставили касата, бутилката с уиски и чантата с лаптопа на задната седалка на
лекия автомобил и потеглили обратно за гр. ***. Придвижили се през селата
Дебнево и С.о, обл.Ловешка. След влизането си в с. ***, обл. Ловешка спрели
пред дома на подсъдимия М.. Последният влязъл в дворното място на къщата
си и малко след това се върнал, носейки брадва. След това тримата отново
потеглили с лекия автомобил на М. в посока гр. ***. Стигайки указателната
табела за край на с. ***, обл. Ловешка се отклонили в дясно по асфалтов път.
След това продължили по друг черен път. След около 50 метра слезли под
намиращо се там орехово дърво. Редувайки се тримата започнали да нанасят
удари с брадвата по касата, докато последната се „разделила на три парчета".
След това извадили намиращите се в нея движими вещи : парична сума в
размер на 7800 лв., една банкнота с номинална стойност 100 /сто/ евро, флаш
- памет, никелов шублер, голяма ножица за рязане на хартия, метално
сгъваемо джобно ножче, метална пинсета, чифт сувенирни порцеланови
обувчици, както и газов пистолет.
В хода на проведеното разследване от показанията на собственика му
/св.С./ било установено, че въпросното газово оръжие представлявало негодна
за използване по предназначение си движима вещ, без стойност.
На място Д., С. и М. разделили помежду си парите от въпросната каса.
Банкнотата от 100 евро взел М.. Газовият пистолет бил взет от Д. и
впоследствие изхвърлен от него на неустановено място в коритото на река
Осъм. Останалите движими вещи от въпросната каса тримата запалили. След
това потеглили с автомобила на М. за гр.***. Със себе си взели и разбитата
метална каса. На кръстовището за с. ***, обл. Ловешка, на път ІІ - 35
потеглили в посока гр. Троян, обл. Ловешка. След това се придвижили до
мост на р. Осъм между селата *** и Абланица, обл. Ловешка. Там изхвърлили
касата в реката, след което потеглили в посока гр. ***. Пристигайки в града
се придвижили до дома на Д.. Там той свалил от автомобила чантата с
лаптопа и бутилката с уиски и ги отнесъл в жилището си. В последствие той
продал лаптопа, а алкохола изконсумирал.
След като разделили отнетите вещи помежду си, тримата отново се
върнали в игрална зала „Хемус", където Д. и С. „изиграли“ на машинките
техните „дялове" от отнетите пари. Подсъдимият М. се прибрал в дома си в с.
***, обл.Ловешка. По - късно същия ден отишъл в гр. Плевен, където с част
от парите, взети от него, си купил дрехи.
3

След установяването на извършената кражба и сезирането от
свидетелката К. на органите на РУ МВР Троян, за времето от 09.30 до 12.05
часа на 26.12.2013 г., при условията на неотложност, бил извършен оглед на
местопроизшествие от дежурен разследващ полицай в сектор „Разследване"
при РУ МВР - Троян при отдел „Разследване" в ОД МВР - ***, с което на
основание чл. 212, ал.2 от НПК било образувано и досъдебно производство.
В хода на проведеното разследване са назначени и реализирани
оценителни експертизи, видно от заключенията на които пазарната стойност
на движимите вещи, предмет на престъплението към датата на извършването
им е била, както следва :
1 бр. /един брой/ метална каса „FAIRLINE", модел „FSF3525E" с
електронно заключване с размери 25x25x35 см. - 60.00 лв. /шестдесет/
лв.,
- 1 бр. /един брой/ лаптоп , модел „ASUS Х55А - sx044D" заедно с
оригинална чанта за него - 400.00 лв. /четиристотин лева/;
- 1 бр. /един брой/ „Флаш памет" /стандартна/ - 12.00 лв. /дванадесет лева/;
- 1 бр. /един брой/ шублер /никелов/ - 35.00 лв. /тридесет и пет лева/;
- 1 бр. /един брой/ ножица за рязане на хартия /голяма с пластмасови дръжки/
- 5.00 лв. /пет лева/;
- 1 бр. /един брой / бутилка уиски Johnnie Walker 0,7 л. - Blue Label /син
етикет/ - стойност 329.00 лв. /триста двадесет и девет лева/;
- 1 бр. /един брой/ джобно ножче /сгъваемо, метално/ - 5.00 лв. /пет лева/;
- 1 бр. /един брой/ метална пинсета - 1.00 лв. /един лев/ и
- 1 бр. /един брой/ сувенирни чифт порцеланови обувчици /в розово с цветчета
върху двете/ на стойност 2.00 лв. /два лева/.
Общата стойност на отнетите вещи и паричните средства е в размер на
8 844.00 лв. /осем хиляди осемстотин и четиридесет и четири/лева.
С постановление на разследващ орган от 28.12.2013 г. М. е бил
привлечен в процесуалното качество на обвиняем по досъдебното
производство в присъствието на служебно назначения му защитник, за
извършено престъпление по по чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал.1 от НК. Той
е дал подробни обяснения с характер на самопризнания относно мотивите и
механизма на извършване на кражбата от хотел „Сватовете“ гр. Априлци.
Подсъдимият доброволно е предадал използваната брадва за разбиване на
отнетата метална каса, банкнота с номинална стойност от 100 евро и парична
сума в размер на 280 лева, част от получената от него сума, отнета заедно с Д.
и С..
Съдът кредитира обясненията на М., дадени в качеството на обвиняем
и приобщени в съдебното производство по реда на чл. 279, ал. 2 във вр. ал. 1
от НПК, тъй като те съответстват на другите доказателства по делото.
Съдът кредитира показанията на разпитаните свидетели като
съответстващи, както помежду си, така и с писмените доказателства и
доказателствени средства по делото – протокол за оглед на МП, веществени
доказателства – лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рег. № *** и брадва,
заключения по дактилоскопна и оценителни експертизи,
Съдебният състав изцяло приема заключенията по назначените
4

дактилоскопна и оценителните експертизи като обосновани и изготвени от
специалисти, притежаващи съответната компетентност.
По така посочените доказателства съдът приема описаната фактическа
обстановка.
Анализът на събраните по делото доказателства дава основание за
следните правни изводи:
Подсъдимият М. И. М. е пълнолетно и вменяемо лице, субект на
наказателна отговорност по смисъла на чл. 31, ал. 1 от НК.
От събраните доказателства безспорно се установява, че подс. М. И. М.
е осъществил от обективна и субективна страна съставът на престъплението
по чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 1-во, пр. 2-ро и т. 5 във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК.
От обективна страна подсъдимият М. е осъществил изпълнителното
деяние на престъплението - отнемане на чужди движими вещи, като е
прекратил фактическата власт, която пострадалата К. е упражнявала върху
инкриминираните вещи и е установил своя фактическа власт върху тях.
Престъплението е довършено с установяване на владение върху чуждите
вещи от страна на подс.М. и другите двама извършители, с които последният
е осъществил престъплението при условията на предварителен сговор.
От обективна страна кражбата е извършена при няколко
квалифициращи обстоятелства. За извършването й е било използвано
моторно превозно средство - лек автомобил „Фолксваген Голф“ рег. № ***,
собственост на подсъдимия М.. Друго квалифициращо обстоятелство е по чл.
195, ал.1, т.4, пр.2-ро от НК, като за извършването на престъплението са
използвани технически средства - два броя оригинални ключове,
предназначени за отключване и заключване на входната врата към
рецепцията на горепосочения хотел и на катинара за входна врата към
механата в последния. Следващото квалифициращо обстоятелство е с оглед
особеностите на субекта - кражбата е извършена от две или повече,
сговорили се предварително за нейното осъществяване, когато деянието не
представлява маловажен случай, като и трите предпоставки са дадени
кумулативно. По смисъла на НК - чл. 93, т. 12, престъплението е извършено
от две или повече лица, когато в самото му изпълнение са участвали най-
малко две лица. При кражбата изпълнителното деяние се изразява в отнемане
на съответната вещ, с което се прекъсва досегашното владение на
пострадалия без негово съгласие и се установява фактическа власт върху нея
от дееца. В конкретния случай в самото изпълнение на престъплението са
участвали три лица. Предварителният сговор е налице, когато съгласието и
решението да се отнемат вещите е постигнато не непосредствено преди
кражбата, а в един по-ранен момент. Това се отнася както за случаите, в които
участниците предварително са се споразумели за плана, средствата, начина на
извършване на деянието, разпределили са си ролите, така и когато липсва
такова споразумение, но е налице предварително взето решение за
осъществяването на кражбата и след това тя е реализирана. Става въпрос за
предварително обмислена престъпна дейност, която разкрива наличието на
по-висока степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи
на кражба. В практиката се прави разграничение между предварителния
сговор и обикновеното съучастие по чл. 20, ал. 2 от НК под формата на
съизвършителство, при което кражбата е извършена в резултат на внезапен и
спонтанно възникнал общ умисъл, а не на предварително взето решение.
5

Затова се приема, че квалификацията по чл. 195, ал. 1, т. 5 изключва
приложението на чл. 20, ал. 2 от НК. Това обаче не се отнася до другите
форми на съучастие - подбудителството и помагачеството по чл. 20, ал. 3 и ал.
4 от НК. При тях е възможно наличието на предварителен сговор при
осъществяване на деянието, когато единият съучастник напр. в качеството си
на помагач само е пазел и охранявал, докато другите двама са отнемали
вещите.
Предвид което съдът прие, че по отношение обвинението в частта за
съучастие на М. М. с Д. Д. и К. С. следва да оправдае подсъдимия, като го
признае за невиновен да е осъществил престъплението в съучастие, като
съизвършител с посочените две лица.
От субективна страна престъплението е осъществено от подсъдимия
виновно, при пряк умисъл като форма на вина по смисъла на чл. 11, ал.2, пр.1-
во във вр. с ал.1, пр. 1-во от НК, като М. е съзнавал, че действа заедно с
другите двама извършители, като е предвиждал настъпване на
общественоопасните последици, свързани с противозаконното отнемане на
чуждите движими вещи, съзнавал е общественоопасния характер на деянието
си и е искал настъпването на съставомерния резултат.
Относно индивидуализация на наказанието.
За извършеното от подс. М. И. М. престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4,
пр. 1-во, пр. 2-ро и т. 5 във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК е предвидено наказание
лишаване от свобода от една до десет години.
Подсъдимият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност. При индивидуализацията на наказанието съдът съобрази липсата
на предишни осъждания като смекчаващо отговорността обстоятелство.
Съдът взе предвид и младата възраст на подсъдимия към момента на
извършване на престъплението и оказаното съдействие при разследването от
страна на М. и възстановяване на щетите. При индивидуализация на
наказанието съдът съобрази и причините за извършване на увреждащото
деяние, състоящи се в ниската обща и правна култура на подсъдимия и
слабите му морално-волеви задръжки.
Като смекчаващо обстоятелство съдът прие и дългия срок на
провежданото наказателно производство срещу подсъдимия.
Предвид наличието на многобройни смекчаващи отговорността
обстоятелства съдебният състав прие, че наказанието следва да бъде
определено на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, като счете, че справедливо
се явява наказанието лишаване от свобода за срок от 8 (осем) месеца. Съдът
намери, че така наложеното наказание на подсъдимия М. съответства на
обществената опасност на деянието и на автора му, като чрез него ще се
постигнат целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК, на личната и
генералната превенция.
Тъй като подс. М. не е осъждан и с оглед данните по делото, съдът
намери, че за постигане целите на наказанието и поправянето на осъдения не
е наложително същият да го изтърпи ефективно, поради което на основание
чл. 66, ал. 1 от НК отложи изпълнението на определеното наказание за срок
от 3 /три/ години от влизане на присъдата в сила.
Съдът се произнесе и по приобщените веществени доказателства, като
постанови на основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК да бъде отнета в полза на
6

държавата 1 (един) брой брадва с дървена дръжка с дължина на дръжката 91,5
см, дължина на острието 15 см и ширина на острието в средата 5 см, която
след влизане в сила на настоящата присъда да се унищожи. По отношение на
използваното при извършване на кражбата МПС, съдът постанови на
основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК отнемане му в полза на държавата на лек
автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф 3“ с рег. № ***, собственост на
М. И. М..
С оглед изхода на делото и на основание чл. 189, ал. 3 НПК в тежест на
подсъдимия съдът възложи направените по делото разноски, от които
постанови сумата 69,30 лв. ( шестдесет и девет лв. и 30 стотинки) - разноски в
досъдебното производство, да бъде заплатена по сметка на ОДМВР-***, а по
сметка на Районен съд гр.Троян го осъди да заплати сумата 64,00 (шестдесет
и четири ) лв. - разноски в съдебното производство.
Мотивиран от гореизложеното съдът постанови присъда, която е
обявена на страните в открито съдебно заседание, проведено на 16.01.2024
година.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

7

Съобщи за изтекли лични данни