Р Е Ш Е Н И Е

 

Гр.София , 16.01.2020 г

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Софийски градски съд , Гражданско отделение , в закрито заседание на шестнадесети януари през две хиляди и двадесета година, в състав :

 

                             ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЛЮБОМИР ВАСИЛЕВ

 

ЧЛЕНОВЕ :  КАЛИНА АНАСТАСОВА  

 

Мл.съдия КОНСТАНТИНА ХРИСТОВА  

 

като изслуша докладваното от съдия Василев ч.гр.дело №304 по описа за 2020 г , за да се произнесе , взе предвид следното :

 

Производството е по реда на чл.437 ГПК.

Образувано е по жалба от 22.11.2019 г на “Т.С.” ЕАД *** – длъжник по изп.дело №20197850400344 на ЧСИ №785 Л.М.; срещу постановление за разноските от 13.11.2019 г , в частта , с която е отказано намаляване на адвокатското възнаграждение на взискателя „К.М.“ ЕООД ЕИК ****** от гр.София на сумата от 200 лева , както и на таксата по т.26 от ТТРЗЧСИ.

Жалбоподателят излага доводи за неправилност на постановлението на ЧСИ , тъй като адвокатското възнаграждение от 230 лева е прекомерно , не е извършена от адвоката на взискателя защита по самото изпълнително дело и таксата по т.26 от ТТРЗЧСИ трябва да се намали .

Въззиваемата страна и взискател в изпълнителното производство К.М.“ ЕООД счита жалбата за неоснователна . Адвокатското възнаграждение не е прекомерно и съответства на извършените действия от адвоката и на материалния интерес по делото .  Длъжникът не е извършил плащане в срока за доброволно изпълнение .

ЧСИ Л.М.излага мотиви , че жалбата е допустима , но неоснователна . Адвокатското възнаграждение на взискателя е за действително извършени от адвоката действия , не е прекомерно и е в минимален размер . Длъжникът не е платил дълга си .

Жалбата е подадена в срок и е допустима, а разгледана по същество е неоснователна .

ПДИ е връчена на жалбоподателя на 05.11.2019 г , но не са представени доказателства за доброволно плащане на дължимите суми в срока за доброволно изпълнение или след това . При това положение жалбоподателят дължи адвокатско възнаграждение по чл.10 т.1 т.2 от Наредба №1 от 09.07.2004 г на ВАС за образуване на изпълнителното дело и за защита и съдействие по него . С оглед материалния интерес по делото адвокатско възнаграждение от 230 лева не се явява прекомерно , съответно не следва да се намалява и размерът на дължимата такса по т.26 от ТТРЗЧСИ , а жалбата трябва да се отхвърли .

Настоящото производство касае спор за изменение на разноски , поради което в него не се присъждат разноски .

 

        Водим от горното , СЪДЪТ

 

Р Е Ш И :  ОТХВЪРЛЯ жалба от 22.11.2019 г на “Т.С.” ЕАД *** – длъжник по изп.дело №20197850400344 на ЧСИ №785 Л.М.; срещу постановление за разноските от 13.11.2019 г , в частта , с която е отказано намаляване на адвокатското възнаграждение на взискателя „К.М.“ ЕООД ЕИК ******** от гр.София на сумата от 200 лева , както и на таксата по т.26 от ТТРЗЧСИ ; като неоснователна .

  

Решението не подлежи на обжалване .

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :                    ЧЛЕНОВЕ:       1.                           2.