Настоящото определение въззивният съд произнася на основание чл. 316 от НПК, като производството е по реда на чл.304 ал.1 т.4 предл. второ от НПК. След произнасяне на въззивното решение по делото, съдебният състав констатира, че е пропуснал да определи възнаграждение, което да бъде изплатено на адв. Г.Попов при АК Кърджали, назначен за служебен защитник в първоинстанционното съдебно производство на подсъдимия Иван Христев Христозов от гр. Първомай, за явяването му във въззивното производство. Съдебното производство по отношение на този подсъдим пред двете инстанции се е развило в отсъствие на подсъдимия по реда на чл. 268 ал.3 т.3 във вр. с ал.1 от НПК, като участието на адвокат в това производство е задължително съобразно разпоредбата на чл. 70 ал.1 т. 6 от НПК. Размерът на възнаграждението на служебния защитник на подс. Христозов за участието му във въззивното производство по делото следва да бъде определено съобразно разпоредбата на чл. 19 във вр. с чл. 13 ал.1 от Наредба № 1/09.07.2004 година за минималните размери на адвокатските възнаграждения- в размер от 300 лева, платими от бюджетните средства на съда. С оглед изхода на делото за подс. Христозов- потвърждаване на първоинстанционната оправдателна присъда и съгласно разпоредбата на чл. 169 ал.3 от НПК, същият не дължи заплащане на разноските за явяването на служебния му защитник пред въззивния съд. Ето защо, Окръжният съд
О П Р Е Д Е Л И :
На адв. Г.Попов от АК Кърджали- служебен защитник на подсъдимия Христозов, да бъде изплатено възнаграждение в размер на 300 лева за явяването му във въззивното съдебно заседание по ВНОХД № 148/2005 година по описа на Кърджалийския окръжен съд. Определението подлежи на обжалване и протестиране пред ВКС на РБ в 15-дневен срок от съобщението му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.
2.
|