№ 45929
гр. София, 22.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
като разгледа докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Гражданско дело
№ 20231110169076 по описа за 2023 година
Производството е по чл.124 и сл. ГПК.
Исковата молба първоначално е предявена пред Пловдивския районен съд, пред
който е било образувано гр.д. №12943/2023г. по описа на ПРС,ХХII граждански състав.
Пловдивския районен съд, ХХII граждански състав е изпълнил по гр.д. №
12943/2023г. процедурата по чл.131 ГКП , като е изпратил е преписи от исковата молба и от
приложенията към нея на ответника, който е представил в срока по чл.131,ал.1 ГПК отговор
на исковата молба.
Пловдивският районен съд, ХХII граждански състав с определение №
12959/14.11.2023г. е прекратил образуваното пред него съдебно производство по гр.д.
№12943/2023г. и е изпратил делото на Софийски районен съд на основание чл.118,ал.2
ГПК ПО МЕСТНА ПОДСЪДНОСТ , като е уважил предявения от ответника с отговора на
исковата молба отвод. Като необжалвано това определение е влязло в сила.
В СРС е образувано настоящото гражданско дело № 69076/2023г. по описа на 68
състав.
СРС следва да се произнесе по въпросите, изброени в чл. 140 ГПК.
Водим от гореизложеното СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД , 68 СЪСТАВ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съгласно чл. 146,ал.1 ГПК във връзка с чл.140, ал.3, изр.2,
предл.1 ГПК :
1) обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения
(чл.146,ал.1,т.1 ГПК);
1
2)правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните права и
на възраженията на ответника (чл.146, ал.1,т.2 ГПК) :
В исковата молба от името на ищеца ДП Н.К.Ж.И се твърди, че ответникът ползвал
недвижими имоти – държавна собственост , предоставени за управление на ищеца , без да е
бил слючен съответен договор за наем. Претендира се осъждане на ответника да плати на
основание чл.59 ЗЗД обезщетение за ползването на имотите без основание за това ,
заедно с лихва за забава, с периоди и размери, посочени в исковата молба.
Ответникът –Г.Х.Б.”ЕАД оспорва изцяло предявените искове с възражения ,
предявени с отговора на исковата молба пред КРС, конкретизирани в същия.
3)права и обстоятелства , които се признават (чл.146,ал.1, т.3 ГПК) :
Никоя от страните не признава изрично по смисъла на чл.175 ГПК правнорелевантни
факти относно предмета на иска.
4)обстоятелства , които не се нуждаят от доказване (чл.146,ал.1,т.4 ГПК във
връзка с чл.155 ГПК и чл.154,ал.2 ГПК):
В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти , които да са
общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК , нито факти , за
които да съществуват законови прумпции (чл.154,ал.2 ГПК).
5)разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти (чл.146,ал.1, т.5 ГПК):
Ищецът следва да установи твърдяното от него право за управление на процесните
имоти, ползването от ответника на имотите през процесния период, както и размера на
претендираното обезщетение за ползването.
Ответникът следва да установи твърдените от него основания за отказ от
плащането на претендираното от ищеца обезщетение.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.140,АЛ.3, ИЗР.2, ПРЕДЛ.2 ГПК ДА
ИЗПОЛЗВАТ МЕДИАЦИЯ ИЛИ ДРУГИ СПОСОБИ ЗА ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА
СПОРА.
ПРИЛАГА по делото депозирания писмен отговор на исковата молба от ответника.
УКАЗВА на ищеца най-късно в откритото заседание (чл.143,ал.2 ГПК) да изрази
становище по възраженията на ответника, съдържащи се в депозирания от него отговор на
исковата молба, респективно да предяви допълнителни доказателствени искания във връзка
с тези възражения, ако счита за необходимо, включително и изрично да заяви ще се ползва
ли от оспорените от ответника документи (чл.193,ал.2 ГПК).
При неизпълнение правото на ищеца да изрази възражения и да предяви искания във
връзка с отговора на исковата молба ще бъде преклудирано.
ОТЛАГА на основание чл.140,ал.2 ГПК и чл.146,ал.4 ГПК във връзка с чл.8,ал.1
ГПК , чл.8,ал.3 ГПК и чл.9 ГПК произнасянето на съда по възраженията и
доказателствените искания на страните за откритото съдебно заседание СЛЕД посочване
2
на допълнителните твърдения , уточнения, възражения и искания от ищеца по реда на
чл.143,ал.2 ГПК (във връзка с отговора на исковата молба-б.с.) и от ответника по реда на
чл.144,ал.1 ГПК и СЛЕД изразяване от всяка от страните на становища по реда на
чл.146,ал.3 ГПК по доклада по чл.146,ал.1 ГПК.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 05.07.2024г. от 11.00 ч., за когато да се
призоват ищеца и ответника.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на всяка от страните по делото преписи от настоящото
определение.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на ищеца заедно с призовката за насроченото открито заседание
и преписи от отговора на исковата молба и от приложенията към него.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3