НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ
№ …………..
гр.
Провадия, 17.06.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПРОВАДИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, І-ви състав, в публично съдебно
заседание проведено на тринадесети юни през две хиляди и деветнадесета година,
в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Димитър Михайлов
при
секретаря И.В., като разгледа
докладваното от съдията гр. дело
№ 1646 по описа за 2018г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са от „ЕОС Матрикс“ ЕООД, ЕИК ********* срещу Ж.А.С.,
ЕГН ********** с адрес ***, кумулативно обективно съединени искове с правно
основание чл.422, ал.1, вр. с чл.415, ал.1 ГПК да бъде прието за установено в
отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца следните суми: сумата в размер на 2000 лева (две хиляди лева) представляваща
главница – частична претенция от общо дължима 11 901.51 лв. - по Договор
за кредит от 20.08.2008г. сключен между задълженото лице и “Юробанк България“
АД. По силата договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) между
“Юробанк България“ АД и “ЕОС Матрикс” ЕООД, от 18.01.2016 г. задълженията на
длъжника, произтичащи от описаните по-горе договор са изкупени от “ЕОС Матрикс”
ЕООД; в размер на 2011.62 лева (две
хиляди и единадесет лева и 62 ст.) представляваща договорна лихва за периода от 20.08.2008 г. до 18.01.2016 г.; в размер на 11 лева (единадесет лева)
представляваща такси по усвояване и обслужване на кредита за периода от
20.08.2008 г. до 18.01.2016 г.;
законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на
настоящото заявление в съда – 20.08.2018 г., до окончателното погасяване на
дълга; както и сумата от 80.45 лева
(осемдесет лева и 45 ст.) представляваща сторени в заповедното производство
разноски за заплатена държавна такса, на основание чл.78, ал.8 ГПК.
Вземанията произтичат от Договор за потребителски кредит
между „Юробанк българия“ АД, ЕИК *********- от една страна и Ж.А.С., ЕГН **********
с адрес *** от друга страна, като кредитополучател, по силата на който Кредиторът е
отпуснал на длъжника кредит в размер на 12600,00 лв. (дванадесет хиляди и
шестстотин лева) със срок на издължаване -120 месеца.
След усвояване на кредита, кредитополучателят не е извършвал
редовни плащания на месечните си вноски, поради което непогасеното задължение
по кредита било в общ размер на
13924.13 лв. (тринадесет хиляди деветстотин двадесет и четири и 0.13 лева), от които 11901,51 лв. (единадесет хиляди деветстотин и един и
0,51 лева) - главница, 2011,62 лв. (две хиляди и единадесет и 0,62 лева) -
договорна/възнаградителна лихва и 11,00 лв. (единадесет лева) -такси /разноски
по усвояване и обслужване на кредита.
На 18.01.2016г. е бил сключен Договор за продажба и прехвърляне на
вземания (цесия) между ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД и „ЕОС Матрикс" ЕООД по силата
на който задължението, произтичащо от Договор за потребителски кредит от
20.08.2008г., е било изкупено от „ЕОС МАТРИКС" ЕООД.
Вземането спрямо ответника е било индивидуализирано по основание и
размер в Приложение 1 към договора за цесия, като цедираното вземане спрямо
същия е посочено по пера.
В изпълнение на чл.99 от Закона за задълженията и договорите
длъжникът, Ж.А.С., ЕГН **********, е бил уведомен за цедирането на дълга му с изпращане
на писмо- уведомление от дата 29.06.2018г..
връчено на 04.07.2018г..
съгласно предоставените от първоначалния кредитор правомощия по чл. 5 и сл. от
Договора за цесия. Със съобщаването на цесията, на длъжника е бил предоставен
7-дневен срок за доброволно изпълнение. Липсата на доброволно изпълнение
пораждала правния ни интерес от предявяване на заявление по чл. 410 от ГПК.
Договорът за цесия е произвел действие, както по отношение на
цедента и цесионера, така и по отношение на длъжника.
Активно легитимиран кредитор бил именно настоящият заявител „ЕОС
МАТРИКС" ЕООД.
Срокът на договора е изтекъл към датата на подаване на заявлението
в съда, т.е. настъпила е крайната падежна дата, на която цялата получена сума
следва да бъде върната от ответната страна, поради което задълженията на Ж.А.С.,
ЕГН **********
по Договор за потребителски кредит от 20.08.2008г. са били изискуеми изцяло.
За съдебно претендиране на вземанията срещу ответника е било
образувано Ч.ГР.Д. 1062/2018г. по описа на PC ПРОВАДИЯ, по
което е издадена Заповед за парично изпълнение, срещу която е постъпило
възражение от длъжника, за което ищците са били уведомени със съобщение,
надлежно връчено на 07.11.2018г.
Към настоящия момент погасяване на задължението по Договор за
потребителски кредит от 20.08.2008г. не е било осъществено.
Горното пораждало правния интерес за ищеца да предяви иск за установяване на
вземането си по Договор за потребителски кредит от 20.08.2008г. за сумата от
ИСКА 4011.62 лв. (четири хиляди и
единадесет и 0.62 лева), от
които от които 2000.00 лв. (две
хиляди лева) от общо дължима 11901,51
лв. (единадесет хиляди деветстотин и един и 0,51 лева) - главница, 2011,62 лв.
(две хиляди и единадесет и 0,62 лева) - договорна/възнаградителна лихва.
Договорната/ възнаградителна лихва е била начислена за периода
20.08.2008г. - 18.01.2016г. на основание договорения годишен лихвен процент,
съобразно представения погасителен план.
В
срока по чл.131 ГПК не е депозиран отговор от ответника.
Ответника
по иска Ж.А.С., редовно уведомен за
висящността на производството и насроченото по делото съдебно заседание
/съобщението до ответника, с което му се дава право на отговор е било връчено
на 05.03.2019г. лично на ответника, а за насроченото заседание на 17.05.2019г.,
ответника лично е получил призовката на 04.06.2019г./, не е подал писмен
отговор в предоставения му срок, не се явява и представлява в първото по делото
съдебно заседание, и не е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие.
Съдът,
взема предвид, че с връченото на ответника съобщение на 05.03.2019г., ведно с препис от Определение №
175/20.02.2019г. и с връчване на призовка за насрочено открито съдебно
заседание за 04.06.2019г., са му указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание. Съдът
намира, че предявеният иск е вероятно основателен с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и представените доказателства по делото, материалите по ЧГД 1062/2018 на ПРС.
Процесуалния
представител на ищеца в исковата молба,
е направил искане за постановяване на неприсъствено решение. С оглед на
гореизложеното съда намира, че са налице предпоставките на чл.238, ал.1 във вр.
с чл.239 ГПК и следва да бъде поставено неприсъствено решение, като искът бъде
уважен изцяло.
С
оглед направеното от ищеца искане следва да му бъдат присъдени направените по делото разноски, съгласно
представения списък по чл.80 от ГПК.
Мотивиран от гореизложените съображения и на основание
чл.238, ал.1 и чл.239 от ГПК, съдът
Р Е Ш
И :
ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО на основание чл. 422, ал. 1 от ГПК във вр. чл. 415 ГПК съществуването на вземането на “ЕОС Матрикс” ЕООД, вписано в ТР
при АВп, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: *********************, за което е издадена Заповед №707/22.08.2018г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 1062/2018г. на ПРС, за дължимост на
следните парични вземания, сумите в размер на
2000 лева (две хиляди лева) представляваща главница – частична претенция от
общо дължима 11 901.51 лв. - по Договор за кредит от 20.08.2008г. сключен
между задълженото лице и “Юробанк България“ АД. По силата договор за продажба и
прехвърляне на вземания (цесия) между “Юробанк България“ АД и “ЕОС Матрикс”
ЕООД, от 18.01.2016 г. задълженията на длъжника, произтичащи от описаните по-горе
договор са изкупени от “ЕОС Матрикс” ЕООД; в
размер на 2011.62 лева (две хиляди и единадесет лева и 62 ст.)
представляваща договорна лихва за
периода от 20.08.2008 г. до 18.01.2016 г.; в
размер на 11 лева (единадесет лева) представляваща такси по усвояване и
обслужване на кредита за периода от 20.08.2008 г. до 18.01.2016 г.; законната лихва върху главницата,
считано от датата на депозиране на настоящото заявление в съда – 20.08.2018 г.,
до окончателното погасяване на дълга.
ОСЪЖДА
Ж.А.С., ЕГН ********** с адрес *** да заплати
на “ЕОС Матрикс” ЕООД, вписано в ТР при АВп, с ЕИК: *********, със седалище
и адрес на управление: *********************, сумата от 105,45 лева- представляваща направени разноски в настоящото
производство от които 80,45 лева държавна такса по исковото производство, както
и сума в размер на 25,00 лева представляваща направени
разноски в заповедното производство по ч.гр.д. № 1062/2018г. на ПРС, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на
обжалване.
Препис
от постановеното решение да се връчи на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ……………………