Р Е Ш Е Н И Е
№ 373 06.03.2020
г. гр.
Бургас
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД - БУРГАС, XIX СЪДЕБЕН СЪСТАВ, на двадесети февруари две хиляди и двадесета
година, в публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧАВДАР ДИМИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: 1. ХРИСТО ХРИСТОВ
2. МАРИНА
НИКОЛОВА
Секретар: Йовка Банкова
Прокурор: Андрей Червеняков
сложи за разглеждане
докладваното от съдия М.Николова КАНД номер 178 по описа за 2020 година.
Производството е по реда на чл. 63, ал. 1 от
Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН), във вр. чл. 208 и сл.
от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на И.Л.С., ЕГН: **********,
с постоянен адрес:***, чрез адв. В.А., с адрес: *** против Решение № 347/09.12.2019
г. постановено по а.н.д. № 1528/2019 г. по описа на Районен съд – Несебър, с
което е потвърдено наказателно постановление (НП) № 19-0304-002934 от
23.10.2019г. на Началник Сектор към ОДМВР Бургас, РУ-Несебър, с което на
касатора за нарушение на чл.174, ал. 3 от Закона за движение по пътищата
(ЗДвП), са наложени административни наказания – глоба в размер на 2000 /две
хиляди/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 /дванадесет и
четири/ месеца
В касационната жалба се излагат възражения, че оспореното
съдебно решение е незаконосъобразно, постановено при нарушение на процесуалния
закон и същото е необосновано. Оспорва се качеството на водач на МПС на
касатора. Иска се отмяна на решението и на НП.
В съдебно заседание касаторът, редовно уведомен, се
представлява от адв. А., който поддържа жалбата.
Ответникът – Районно управление Несебър при ОД на МВР
– Бургас, не изпраща процесуален представител.
Представителят на Окръжна прокуратура – Бургас дава
становище за неоснователност на касационната жалба.
Административен
съд - Бургас, ХІХ-ти състав след като прецени допустимостта на жалбата и обсъди
направените в нея оплаквания, събраните по делото доказателства и извърши
проверка на обжалваното решение, съобразно разпоредбите на чл. 218 и чл. 220 от АПК, намира за установено следното:
Касационната
жалба е процесуално ДОПУСТИМА като подадена в срока по чл. 211 от АПК, от
надлежна страна, имаща право и интерес от обжалването по смисъла на чл. 210,
ал.1 АПК.
Разгледана
по същество и в пределите на касационната проверка по чл. 218 АПК, настоящият
съдебен състав намира жалбата за НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения:
С
наказателното постановление отговорността на касаторът е ангажирана за това, че
на 07.10.2019г., около 00,50 часа, в с.Гюльовца, общ.Несебър, обл.Бургас, управлява лек автомобил марка „Ауди А4“, с
рег. № А 5735 КХ, като отказва да му бъде извършена проверка
с техническо средство за установяване употребата на алкохол и не изпълнил
предписанията на контролните органи за медицинско изследване и вземане на
биологични проби за химико-лабораторно изследване с цел установяване
концентрацията на алкохол в кръвта на водача. Отказал да му бъде извършена
проверка и с доказателствен анализатор. Издаден му бил талон за медицинско
изследване № 0050707, който отказал да получи.
За
установеното е съставен акт за установяване на административно нарушение
(АУАН), който касаторът отказал да получи. Въз основа на АУАН е издадено
процесното НП.
За да
постанови оспореното съдебно решение РС – Несебър е приел, че Акта за
установяване на административно нарушение и наказателното постановление са
съставени, съответно издадени от надлежни органи и в рамките на тяхната
компетентност, като не се констатират съществени нарушения при съставянето на
акта, съответно при издаването н наказателното постановление. Посочил е, че описаната
в акта фактическа обстановка се потвърждава изцяло от показанията на
актосъставителя, присъствал при установяване на нарушението, като е приел за
доказано, че С. е извършил вмененото му във вина административно нарушение,
поради което е бил законосъобразно санкциониран. Съдът изрично се е
аргументирал и защо не кредитира показанията на водения
от С. свидетел.
Така
постановеното съдебно решение е валидно, допустимо и правилно.
Съгласно
чл.218 от АПК съдът обсъжда само посочените в жалбата пороци, като за
валидността, допустимостта и съответствието на обжалваното решение с
материалния закон, съдът следи служебно.
Настоящият съдебен състав намира, че приетата от
първоинстанционния съд фактическа обстановка е изцяло съобразена с установените
по делото факти и обстоятелства, събрани в съответствие с разпоредбите на НПК.
При постановяването на съдебното решение, съдът е изследвал всички
обстоятелства по установяване на административното нарушение и налагане на
административното наказание. Съдът в съответствие с изискванията на чл.84 от ЗАНН, във връзка с чл.14 от НПК, е постановил своето решение по вътрешно
убеждение, формирано от непосредствения му контакт с разпитаните свидетели, представените
писмени доказателства, степента на обществената опасност на нарушението, както
и тежестта на наложеното административно наказание.
От анализа на доказателствата по делото касационният
състав установява, че при съставянето на АУАН и издаването на наказателното
постановление не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила от
страна на административнонаказващия орган, които да са довели до ограничаване
правото на защита на жалбоподателя. Районният съд е изяснил всички релевантни
за спора факти, при редовно събрани и обсъдени доказателства. От показанията на
полицейския служител в проведеното съдебно заседание се установява, че
касаторът е управлявал МПС, като е отказал да му бъде извършена проверка с
техническо средство за установяване употребата на алкохол, не е изпълнил
предписанията на контролните органи за медицинско изследване и вземане на
биологични проби за химико-лабораторно изследване с цел установяване
концентрацията на алкохол в кръвта на водача и е отказал да му бъде извършена
проверка и с доказателствен анализатор. Фактическата обстановка е правилно
установена от районния съд в съответствие с приобщените писмени и събраните
гласни доказателства и настоящата инстанция я възприема изцяло. След преценка
на доказателствата правилно районният съд е решил да не кредитира показанията
на водения от С. свидетел - Костадинов, поради тяхната непоследователност и евентуалната
заинтересованост от изхода по делото.
С оглед изложеното, настоящият касационен състав
приема, че изложените в касационната жалба възражения се явяват неоснователни,
а оспореното решение, като постановено при правилно приложение на закона,
следва да бъде оставено в сила.
Мотивиран
от гореизложеното и на основание чл.221, ал.2, предл. І-во АПК, във връзка с
чл.63, ал.1 ЗАНН, Бургаският административен съд,
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 347/09.12.2019
г. постановено по а.н.д. № 1528/2019 г. по описа на Районен съд – Несебър.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1
2.