Р Е Ш
Е Н И Е №
260010
гр.Габрово,02.02.2021г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Габровски окръжен съд в публично заседание на двадесет
и първи януари през две хиляди
двадесет и първа година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Г. КОСЕВА
при секретаря
В. Килифарева, с участие на прокурора............., като
разгледа докладваното от съдия Косева гр.д.№32 по
описа за 2020 година и за да се произнесе
взе предвид следното:
Предявен е иск с правно осн. чл.422 ГПК.
В исковата молба на
"УниКредит Булбанк" АД- София
срещу А.А.Д. *** се излага, че след проведено производство по реда на
чл. 417 ГПК, с изпълнителен лист № 1035 от 11.10.2019г., издаден въз основа на
Заповед за изпълнение № 5546 от 11.10.2019г.
по ч. гр.дело № 1942/2019г., Районен съд - гр.
Габрово е осъдил "Дрийм Уоркс" ЕООД, ЕИК ********* и А.А.Д. да заплатят
солидарно на „УниКредит Булбанк" АД, суми, представляващи задължение по Договор за
банков револвиращ кредит № 0004/610/26012018 от 26.01.2018г., сключен с „ДРИЙМ
УОРКС" ЕООД, в качеството му на „Кредитополучател" и А.А.Д., в
качеството му на „Солидарен длъжник", с който е отпуснат банков револвиращ
кредит в размер до 40 000 лева и срок на издължаване до 26.01.2019г., променен с Анекс №1
от 25.01.2019г. и Анекс №2 от 25.02.2019г. По молба от
29.10.2019г. на „УниКредит Булбанк" АД било образувало изпълнително дело №
1218/2019г. по описа на ЧСИ З.В., peг. № *** от Регистъра към
КЧСИ, за сумите по издаденият изпълнителен лист на
11.10.2019г. Поканата за доброволно
изпълнение до ответника А.А.Д. била връчена при условията на
чл.47, ал.5 ГПК, поради което се провежда настоящото производство по чл.
422, ал. 1 от ГПК за установяване съществуването на вземането срещу този длъжник. Договорът за банков револвиращ кредит и цитираните анекси не
били изпълнени от ответниците. С оглед изтичане на крайния срок на издължаване
/26.03.2019г./, определен съгласно Параграф 1,
чл. 7.1 от Анекс № 2 от 25.02.2019г., с който бил изменен чл. 7.1 от Договора
за банков револвиращ кредит и поради неизпълнение на задълженията по Договора
на посочената дата и към настоящия момент, непогасената част от задължението станала изцяло изискуема и дължима, което
било отразено в счетоводните книги.
Претендирано
е да се приеме
за установено, че ответникът по
делото - А.А.Д., ЕГН: **********,
адрес: ***, в качеството му на солидарен длъжник дължи на „УниКредит Булбанк"
АД, сумата 43 279.76 лева,
от които: 40 000 лева - главница,
представляваща задължение по Договор за банков револвиращ
кредит № 0004/610/26012018г., Анекс № 1 от 25.01.2019г. и Анекс № 2 от 25.02.2019г.
към него, ведно със законна лихва върху
главницата считано от 10.10.2019г. до окончателното
погасяване на задължението; 279,55 лева- лихва за
редовна главница за период, считано от 20.03.2019г. до 26.03.2019г.; 2066,87 лева - лихва върху
просрочена главница за период от 26.03.2019г. до 09.10.2019г.; 933,34 лева -
наказателна лихва при просрочие, считано от 26.03.2019г. до 09.10.2019г.
Претендира се и присъждане на разноските по делото - ДТ 865,60 лева и 1 415,04 лева адвокатски хонорар.
Ответникът А.Д., редовно и своевременно призован,
не е подал писмен отговор съгласно чл. 131 ГПК, въпреки, че е получил лично
съобщението, ведно с исковата молба
/л.33 от делото/. Не се е явил в съдебно заседание, не е
направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, въпреки, че са му указани последиците от неспазване на срокове за размяна на книжа
и неявяването/ неизпращането на представител в съдебно заседание.
В становище за хода на делото в първото
съдебно заседание процесуалният представител на ищеца е направил искане по чл.238 ГПК за
постановяване на неприсъствено решение. Такова искане е направено и след
изготвяне на допуснатата съдебно- икономическа експертиза по делото.
Съдът намира, че са
налице предпоставките на чл.238 ГПК за постановяване на неприсъствено решение,
тъй като ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е
явил/ не е изпратил представител в
първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. Налице
е и изискването на чл.239 ал.1 т.1 ГПК-
на страните са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на
книжа и от неявяването им в съдебно заседание.
Другото изискване, съгласно чл. 239
ал.1 т.2 ГПК, за постановяване на неприсъствено решение е искът да е вероятно
основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства. Съдът счита, че и това изискване в случая е
налице, поради което следва да уважи предявеният иск.
По делото са приети като
доказателства: Договор
за банков кредит №0004/610/26012018 от 26.01.2018г.,
Анекс №1/25.01.2019г. и Анекс №2/25.02.2019г.; извлечение от счетоводни книги
по чл. 60, ал. 2 от ЗКИ; справка по чл. 366 от ГПК информация
за сметка и дневни салда за период 26.01.2018г. – 15.05.2020г.; справка по чл.
366 от ГПК движения за контракт 958LREV*********
за периода от 25.01.2018г. до 27.08.2019г.; справка по чл. 366 от ГПК за
"Дрийм Уоркс" ЕООД движение по контракт
от разплащателна сметка; справка по чл. 366 от ГПК лихвен
лист за кредит. Изслушана е съдебно- счетоводна експертиза, изготвена
от в. л. И. К., която не е оспорена от
страните, не противоречи на събраните по делото писмени доказателства, доказва размерите на сумите
посочени в заявлението по чл. 417 ГПК и
исковата молба. Съгласно експертизата
задължението, произтичащо от договора за банков револвиращ кредит със заемател
"Дрийм Уоркс" ЕООД, представлявано от А.Д. и солидарен длъжник А.Д.,
е представено правилно и вярно в счетоводните регистри на кредитора „УниКредит Булбанк"АД.
Така представените писмени доказателства не са оспорени от
ответника. Налага се извод, че страните се намират в твърдяното договорно правоотношение, като ищецът е
предоставил на "Дрийм
Уоркс" ЕООД, представлявано от А.Д., посочената в договора за револвиращ
кредит сума, по който като солидарен
длъжник се е задължил и А.Д., като както размерът на
задълженията, претендирани от ищеца, не се оспорват. Не са
оспорени от ответника нито представените с исковата молба писмени
доказателства, нито наведените в нея твърдения от ищеца.
Разноските
по заповедното производство не се дължат при условията на солидарност, поради
което в случая ответника следва да бъде осъден да заплати размер съобразно
неговата част- 1 140,32 лева /в другата част сумата за разноските в заповедното
производство не е предмет на настоящият установителен иск/.
На
ищеца следва да бъдат присъдени и направените в исковото производство разноски
в размер на сумата 3 370,77 лева.
С оглед на гореизложените съображения
съдът приема, че са налице предпоставките
за постановяване на неприсъствено решение, поради което на осн. чл.238
ал.1 ГПК вр. с чл. 239 ал.1 , ал.2 и ал.4 ГПК, поради което
Р
Е Ш И
:
ПРИЕМА
ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на А.А.Д., ЕГН: **********,
адрес: ***, че в качеството му на солидарен длъжник по заповед № 5546/ 11.10.2019г. по чл.417 ГПК, ч.гр.д. №1942/2019г. на РС-
Габрово, издадена въз основа на извлечение от счетоводни книги по договор за банков
револвиращ кредит № 0004/610/26012018 от 26.01.2018г. и анекси № 1/
25.01.2019г. и № 2/
25.02.2019г. /„ДРИЙМ УОРКС" ЕООД- "Кредитополучател"
и А.А.Д.- „Солидарен длъжник"/, дължи на „УниКредит Булбанк" АД, ЕИК831919536 със седалище и адрес на управление гр. София, пл. Света
Неделя №7, с пълномощник адв. Я.Д., съдебен адрес:***, сумата: 40 000 лева - главница, ведно със
законна лихва върху главницата считано от 10.10.2019г. до окончателното
погасяване на задължението; 279,55 лева- лихва за
редовна главница за период, считано от 20.03.2019г. до 26.03.2019г.; 2066,87 лева - лихва върху
просрочена главница за период от 26.03.2019г. до 09.10.2019г.; 933,34 лева-
наказателна лихва при просрочие, считано от 26.03.2019г. до 09.10.2019г.
ОСЪЖДА А.А.Д. ЕГН:**********, с адрес: ***, да заплати
на "УниКредит Булбанк" АД, ЕИК831919536 със седалище и адрес на управление
гр. София, пл. Света Неделя №7, с пълномощник адв. Я.Д., съдебен адрес:***,
направените в заповедното производство разноски, съобразно неговата част, в размер на сумата 1140,32 лева.
ОСЪЖДА А.А.Д.
ЕГН:**********, с адрес: ***, да заплати на
"УниКредит
Булбанк" АД,
ЕИК831919536 със седалище и адрес на управление гр. София, пл. Света Неделя №7,
с пълномощник адв. Я.Д., съдебен адрес:***, направените в исковото производство
разноски в размер на сумата 3 370,77 лева.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: