№ 6223
гр. София, 11.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ в закрито заседание на
единадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:П. С.
като разгледа докладваното от П. С. Гражданско дело № 20211110133388 по
описа за 2021 година
Софийският районен съд е сезиран с искова молба, предявена от ЗАД „Алианц България”
АД срещу „Застрахователно Акционерно Дружество Далл Богг: Живот и Здраве“ АД, в
обстоятелствената част на която се твърди, че на 14.07.2019год., в гр. Бургас, е настъпило
пътнотранспортно произшествие при което Р. Г., управлявайки лек автомобил "Фолксваген"
с рег.№ ****, не пропуска движещия се с предимство и предприемащ завой на лява л.а.
"Форд Кънект“ с рег.№****. Посочват, че виновен за ПТП съгласно представен ДКП за ПТП
е водача на лек автомобил "Фолксваген" с рег.№ ****. Заявяват, че собственикът на л.а.
"Форд Кънект“ с рег.№**** е сключил застрахователен договор за застраховка "Каско" със
ЗАД „Алианц България” АД и след събитието, поради нанесени увреди на застрахования
автомобил, е заведена щета в застрахователното дружество, по която е изплатено
застрахователно обезщетение, чрез заплащане на ремонта на автомобила в автосервиз, в
размер на 3621,35лв. На това основание ищецът поддържа, че е встъпил в правата на
застрахования срещу причинителя на увреждането, като дружеството твърди, че има
вземане за изплатеното застрахователно обезщетение и срещу ответника „Застрахователно
Акционерно Дружество Далл Богг: Живот и Здраве“ АД, в качеството му на застраховател
по договор за застраховка “Гражданска отговорност” с виновния водач, поради което била
изпратена регресна покана за посочената сума. При така изложените факти ищецът моли
ответника да бъде осъден да му заплати сумата от 3636,35лв., представляваща платеното от
ЗАД „Алианц България” АД застрахователно обезщетение по щета №0305-19-777-500164,
ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба на
11.06.2021г. до окончателното изплащане, 431,35лв. мораторна лихва върху главницата за
периода от 11.04.2020г. до 11.06.2021г. и разноските по делото.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът „Застрахователно Акционерно Дружество Далл Богг:
Живот и Здраве“ АД оспорва предявения иск по основание и размер. Сочи се, че водачът на
1
л.а. "Фолксваген" с рег.№ **** не е нарушил правилата на ЗДвП, поради което липсва
основания елемент от фактическия състав на деликта – противоправното поведение. Считат,
че се касае за случайно деяние. Оспорва се механизма на ПТП, посочен в исковата молба,
вината на водача на МПС, застраховано при ответника, верността на представения ДКП за
ПТП. В условията на евентуалност се сочи завишаване на заплатеното обезщетение и
съпричиняване на вредоносния резултат. На отделно основание се оспорва наличието на
причинно-следствена връзка между процесното ПТП и претендираните щети по л.а. "Форд
Кънект“ с рег.№****. Претендира се настъпване на тотална щета, ако се установи
настъпване на увредите. Претендира и разноски.
В случая, съдът намира, че предявеният иск е процесуално допустим, доколкото към
исковата молба са представени доказателства за спазване на процедурата по чл. 412 КЗ.
Встъпването в правата на увредения от страна на застрахователя, който го е обезщетил в
изпълнение на поети от него с договор за имуществено застраховане „Каско“ задължения,
срещу застрахователя по имуществена застраховка „Гражданска отговорност“ на
делинквента, се обуславя от осъществяването на следните факти: да е сключен договор за
имуществено застраховане между ищеца и водача на увредения автомобил, в срока на
застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на
водач на МПС, чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника, да е настъпило
събитие, за което ответникът носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение
ищецът да е изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер на
действителните вреди.
Съобразно разпоредбата на чл. 154 ГПК горепосочените предпоставки следва да бъдат
установени от ищеца, като вината се предполага – арг. чл. 45, ал. 2 ЗЗД и на основание чл.
45, ал. 2 ЗЗД не подлежи на доказване.
В тежест на ответника при доказване на горните факти е да докаже, че е погасил
претендираното вземане.
Видно от публично достъпната информация на сайта на Гаранционен фонд към дата
14.07.2019год. за МПС л. а. "Фолксваген" с рег.№ **** е имало задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“ при ответника, поради което това обстоятелство следва да се
отдели за безспорно от съда.
Съдът следва да се произнесе по исканията на страните и по допускане на доказателствата.
С исковата молба ищецът е представил относими и необходими писмени доказателства,
чието приемане е допустимо. Следва да бъде допуснато изслушването на съдебно-
автотехническа експертиза, която да отговори на задачите, поставени от ищеца в исковата
молба и от ответника в отговора. Следва да се допусне събиране на гласни доказателства,
поискани от ответника. Следва да се укаже на ищеца да заяви дали желае ангажиране на
2
гласни доказателства от другия участник в ПТП.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1 и 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.12.2021 г. от 13.30
часа, за която дата и час страните да бъдат призовани.
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора документи като писмени
доказателства по делото.
ОБЯВЯВА за ноторно обстоятелството, че към дата 14.07.2019год. МПС л. а. "Фолксваген"
с рег.№ **** е имал задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ при ответника
„Застрахователно Акционерно Дружество Далл Богг: Живот и Здраве“ АД.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпита при режим на призоваване на
посочения от ответника свидетел.
УКАЗВА на ответника, че дължи депозит за призоваване на свидетеля в размер на 40лв.,
вносим по сметка на РС-Бургас.
УКАЗВА на страните в едноседмичен срок от получаване на препис от определението да
представят въпросни листа по отношение на свидетеля Р. Г..
УКАЗВА на ЗАД „Алианц България” АД в едноседмичен срок от получаване на препис от
определението да заяви желае ли ангажиране на гласни доказателства и чрез разпит на
другия участник в ПТП.
ДОПУСКА изготвяне на съдебно-автотехническа експертиза по въпросите, поставени в
исковата молба, и в отговора.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ в размер на 400 лв., вносим както следва 200лв.
от ищеца и 200лв. от ответника в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
УКАЗВА на ищеца, в случай, че разполага с цветни снимки на увредите на л.а. "Форд
Кънект“ с рег.№****, да ги представи по делото в срок до съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез МЕДИАЦИЯ. При
постигане на спогодба дължимата държавна такса за разглеждане на делото е в половин
размер.Към Софийски Районен съд действа програма „Спогодби“, която предлага безплатно
провеждане на медиация.
3
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по делото,
да се връчи на страните, а на ищеца – и препис от отговора на исковата молба.
Вещото лице да се уведоми за възложената задача след представяне на доказателства за
внасяне на депозит.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4