Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е   № 469

     гр. Видин 10.01.2020г.

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

        Видинският районен съд,  наказателна колегия в публично заседание на  десети януари през две хиляди и двадесета година в състав:

Председател: ДАНИЕЛ ЦВЕТКОВ                                              

при секретаря П.Въткова, като разгледа докладваното от съдията ЦВЕТКОВ  НАХ дело №1100 по описа за 2019г. и за да се произнесе взе предвид следното:

 

         Производството е по чл.59 и следващите от ЗАНН.

         Делото е образувано по подадена в срок жалба от унгарския гражданин А.М.  със съдебен адрес *** - адв. Г.Р.Ш., против наказателно постановление № 25-0000248/2019г. на Началника на ОО „АА”- Видин, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание “Глоба” в размер на 2000 лева на основание чл.93,ал.1,т.1 от Закона за автомобилните превози/ЗАвПр/, във вр. с извършено нарушение на чл.58, ал.1,т.4 от Наредба № 11/31.10.2002г. на МТС.

         Жалбоподателят редовно призован чрез процесуалния си представител не се явява в с.з., излага в жалбата си съображения навеждащи за неправилност и необоснованост на констатациите в АУАН. Поддържа се в писмени бележки, депозирани пред съда от проц. му представител, че издаденото НП е незаконосъобразно, поради което съдът следва да го отмени. Акцентира се върху обстоятелството, че не било налице извършено административно нарушение.

         Въззиваемата страна редовно призовани, не изпращат представител.

         Районният съд, след като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено от фактическа страна следното:

         На 07.08.2019г. около 08.45 часа на главен път Е-79 пред ТЕЦ-Видин, служители на ОО „АА” Видин спрели за проверка товарен автомобил Рено с рег. № PDC962 с прикачено полуремарке, който извършвал международен превоз на товари. Било установено, че водачът- жалб.  А.М., управлявал въпросния товарен автомобил, като към момент на проверката не притежавал карта за квалификация на водача категория „С+Е“.

         С оглед констатациите от проверката, свид. Б.В. съставил АУАН, който бил връчен и предявен на жалбоподателя срещу подпис. Въз основа на акта, било издадено и процесното НП.      Така установената фактическа обстановка се доказва от събраните по делото писмени и гласни доказателства- свидетелските показания на актосъставителя, както и от приложената административно наказателна преписка.

         Между така изброените доказателства няма противоречия, кореспондират помежду си и взаимно се допълват, поради което съдът ги кредитира.

         Съдът даде вяра на показанията на разпитания свидетел, тъй като ги намери за обективни, безпротиворечеви и относими към предмета на доказване по делото. От показанията на този свидетел става ясно, че унгарския гражданин е разбрал в какво точно административно нарушение е обвинен от страна на АНО.

          От така изложената фактическа обстановка, съдът обуславя извода, че жалб. А.М. е извършил от обективна и субективна страна административното нарушение за което е наказан по административен ред. 

         От обективна страна на 07.08.2019г. около 08.45 часа на главен път Е-79 пред ТЕЦ-Видин при управлението на  товарен автомобил Рено с рег. № PDC962 с прикачено полуремарке, извършвал международен превоз на товари, като към момент на проверката не притежавал карта за квалификация на водача категория „С+Е“.

           От  субективна страна деянието е извършено виновно.

          За извършеното нарушение жалбоподателят е бил санкциониран по реда на чл.93 ал.1, т.1 от ЗАвПр, съгласно която норма „Водач на моторно превозно средство, който извършва обществен превоз или превоз за собствена сметка на пътници и товари без редовно издадени лиценз, разрешение, документ за регистрация или други документи, които се изискват от регламент на европейските институции, от този закон и от подзаконовите нормативни актове по прилагането му, се наказва със глоба от 2000 лв. - при първо нарушение“.

         В конкретния случай Съдът счита, че Нарушената правна норма е правилно отнесена към санкционната такава, тъй като санкцията за неправомерното поведение на жалбоподателя, описано в обстоятелствената част на наказателното постановление попада именно в тази хипотеза на закона. Наложеното  наказание е определено точно от закона, поради което за съда не съществува правна възможност да променя неговия размер.

         Предвид изложеното съдът намира, че нарушението е правилно установено и не са допуснати нарушения на процесуалните правила, както при съставянето на акта за установяване на административното нарушение, така и при съставяне на наказателното постановление- издадено е от компетентен орган в кръга на правомощията му, при спазването на законоустановения ред и срокове, поради което последното се явява законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.              

         Предвид горните съображения и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН Видинският районен съд

 

 

Р  Е  Ш  И :

        

 

         ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 25-0000248/2019г. на Началника на ОО „АА”- Видин, с което на жалбоподателя А.М.  със съдебен адрес *** - адв. Г.Р.Ш. е наложено административно наказание “Глоба” в размер на 2000 лева на основание чл.93,ал.1,т.1 от Закона за автомобилните превози/ЗАвПр/, във вр. с извършено нарушение на чл.58, ал.1,т.4 от Наредба № 11/31.10.2002г. на МТС.

           Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщението до страните пред Административен съд-гр. Видин.                                                             

 

 

                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ :