Решение по дело №191/2025 на Районен съд - Кърджали

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 50
от 02.04.2025г. на КРС по АНД № 191/ 2025г .
Районна прокуратура- Кърджали е внесла за разглеждане
постановление за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание на Ш. Х. Е. за престъпление по чл.168 ал.1 от НК
за това, че на 09.06.2024г. в с.К. обш.К на изборите за членове на Европейски
парламент от Р.Б. упражнила избирателно право без да има такова право.
В съдебно заседание представителят на обвинението в ход по
същество моли съда да признае обвиняемата за виновна и да я освободи от
наказателна отговорност, тъй като са налице условията на чл.78а от НК.
Предлага да й се наложи административно наказание в минимален размер.
Настоява веществените доказателства да се върнат на Общ. К., а разноските
по делото в размер на 171лв. да бъдат в тежест на обвиняемата.
Обвиняемата Ш. Х. Е. се признава за виновна. В своя защита
настоява, че комисията й е казала, че може да гласува и ако има грешка, то се
извинява. В последна дума моли съда да й наложи наказание в пари.
Съдът като обсъди всички доказателства, събрани по делото прие за
установено следното от фактическа и правна страна:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА: Обвиняемата Ш. Х. Е., роден на *****
в с.Ох. обш.К, живущ в с.К. обш.К, български гражданин, омъжена, със
средно образование, пенсионер, неосъждана, с ЕГН **********.
Безспорно се установи фактическата обстановка описана в
постановлението на прокурора за освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание, а именно: Обвиняемата Ш. Е. преди
години се изселила в Р. Т., като притежавала както българско, така и турско
гражданство. Живеела постоянно в Р. Т. и понякога идвала в Б. по различни
поводи, след което отново се прибирала в Т. От 04.09.2000г. обвиняемата Ш. Е.
имала регистриран на територията на страната постоянен адрес в с.Ох. обш.К.
На 15.12.2009г. тя подала Заявление в ОДМВР- Кърджали за издаване на
документи за самоличност на български гражданин, в който заявила настоящ
адрес в Р. Т., а едва от 08.10.2024г. е заявила настоящ адрес на територията на
Р.Б..
На 09.06.2024г. обвиняемата Ш. Е. се намирала в Р.Б., когато в
страната се провеждали избори за членове на Европейски парламент от Р.Б.. В
изборния ден- 09.06.2024г. тя решила да посети избирателна секция № *****,
находяща се в с.К. обш.К. На място свидетелката М.Ал., която била секретар в
тази избирателна секция дописала името на обвиняемата Ш. Е. на ред № 1 в
допълнителната страница- стр.15 на избирателния списък част 1 за гласуване в
изборите за членове на Европейския парламент от Р.Б. на 9 юни 2024г., както и
единният й граждански номер. След това тя гласувала в тази избирателна
секция в с.К. обш.К, след което положила подписа си в избирателния списък
1

на посочената страница и ред. След това обвиняемата Ш. Е. се подписала и в
Декларация, че не е гласувала и няма да гласува в изборите за членове на
Европейския парламент на друго място.
От назначената по делото графическа експертиза обективирана в
Протокол № ***г. подписът срещу „Подпис“ срещу имената „Ш. Х. Е.“ на ред
№ * в допълнителната страница ** на избирателния списък част І за гласуване
за членове на Европейския парламент от Р.Б. на 9 юни 2024г. в избирателна
секция № ***** в с.К. обш.К е положен от обвиняемата Ш. Е.; ръкописният
текст на ред № 1 на стр.15 е изпълнен от свидетелката М. М. А.; подписът
срещу „Подпис“ в Декларация от Ш. Х. Е. от 09.06.2024г., че не е гласувал и
няма да гласува в избори за членове на Европейския парламент на друго място
е положен от обвиняемата Ш. Е..
Тази безспорна фактология настоящата инстанция установи на база
обясненията на обвиняемата, свидетелските показания на М.Ал., Н. Р. Ш. И. Р.
И., Ш. С. Р., Б.Н.К., П.К., съдебно- графическата експертиза представляваща
Протокол №*** от 17.01.2025г.; и писмените доказателства- Декларация от
09.06.2024г., Списък за гласуване в избирателна секция № ***** в с.К.
Удостоверение за промени на постоянен адрес изх.№ ***г., Удостоверение за
промени на настоящ адрес изх.№ ***., Заявление за издаване на документ за
самоличност на български гражданин вх.№ ****, Заявление за издаване на
документ за самоличност на български гражданин вх.№ *****., Заявление за
издаване на документ за самоличност на български гражданин вх.№ *****г.,
Заявление за издаване на документ за самоличност на български гражданин
вх.№ ****г. Всички тези доказателства са еднопосочни, последователни,
взаимно се допълват и изграждат една житейски логична ситуация.
ОТ ПРАВНА СТРАНА: За да е налице престъпление по смисъла на
закона следва деянието- действие или бездействие- да е осъществено опасно,
да е извършено виновно и да е обявено от закона за наказуемо. Непосредствен
обект на престъплението по чл.168 от НК са обществените отношения, които
осигуряват упражняването на конституционно установено право на
българските граждани в чл.42 от Конституцията на Р.Б. да избират държавни и
местни органи. Съставомерността на това престъпление се осъществява чрез
участие в гласуване с настъпил резултат- пускане на избирателната бюлетина
в урната. Предметът на доказване е следния: първо- че обвиняемият е
гласувал в избори за европейски парламент; второ- че не е имал такова право;
трето- това деецът е сторил умишлено и със съзнание, че не е имал такова
право.
Обвиняемата Ш. Е. от обективна и субективна страна е осъществила
състава на престъплението по чл. 168 ал.1 от НК. Деянието е извършено при
пряк умисъл. Тя е съзнавала, че няма избирателно право, тъй като е била
български гражданин към датата на провеждане на изборите, но не е било
изпълнено другото кумулативно изискване да е живяла най- малко през
последните три месеца в Р.Б. или в друга държава- членка на Европейския
2

съюз. Това е така, защото в тези три месеца тя не е имала настоящ адрес на
територията на Б., но въпреки това е гласувала и по този начин е извършила
престъплението. Деецът е съзнавал обществено опасния му характер,
предвиждал е обществено опасните му последици и е искал тяхното
настъпване. Причините за извършване на деянието се коренят в незачитане на
законовия ред и ниско правосъзнание.
ПО НАКАЗАНИЕТО: Съдът като взе предвид предвиденото в НК
наказание за престъпление по чл.168 от НК- пробация или глоба, като същото
е извършено при пряк умисъл, а също и че обвиняемата Е. не е осъждана за
престъпление от общ характер и че не е освобождавана от наказателна
отговорност при условията на чл.78а от НК, както и че няма причинени
имуществени вреди от престъплението, намира че тя следва да бъде
освободена от наказателна отговорност и да й се наложи административно
наказание. Съдът като взе предвид степента на обществена опасност- висока,
предвид на вида на засегнатите обществени отношения; като отчете
наличието на смекчаващи обстоятелства- чистото съдебно минало, добри
характеристични данни, пълните самопризнания и съдействието за разкриване
на обективната истина, намира, че чрез административно наказание „глоба” в
размер на 1000лв. при превес на смекчаващите обстоятелства, ще изпълни
целите на чл.36 от НК.
С оглед изхода на делото и на основание чл.189 ал.3 от НПК съдът
осъди обвиняемата Ш. да заплати по сметка на ОДМВР- Кърджали сумата от
171лв., представляваща направените разноски в досъдебното производство.
Съдът постанови след влизане на решението в сила веществените
доказателства представляващи избирателен списък на секция № ***** от
проведени избори за членове на Европейския парламент от Р.Б. на 9 юни
2024г., както и 8 броя Декларации пред СИК от Ш. Х. Е., Е. Хр. К., Ил. Д. П.,
М. М. А., Б.Н.К., П. В. К., Н. Р. Ш. И. Р. И., да се върнат на Общ. К..

По изложените съображения от фактическо и правно естество, съдът
постанови решението си.
Районен съдия:
3

Номер на акта:	50
Дата:	2 април 2025 г. (в сила от 18 април 2025 г.)
Съдия:	Здравка Запрянова

Дело:	20255140200191
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	4 март 2025 г.

Решение по дело №191/2025 на Районен съд - Кърджали

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите