№ 46063
гр. София, 12.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Частно
гражданско дело № 20241110109228 по описа за 2024 година
Срещу издадената заповед за изпълнение на парично задължение по чл.
410,ГПК е постъпило възражение от длъжника -„У... Чрез „У..., ЕИК .... , в
което длъжникът посочва, че не дължи изпълнение на посоченото вземане по
издадената заповед, по отношение на претендираниите от него суми , като
представя доказателства за заплащането им.
От страна на заявителя Р. П. в срока по чл. 414а, ал.4 ГПК постъпи
становище, в което е посочено, че действително длъжникът е изплатил
изцяло задълженията по заповедта за изпълнение , като не е заплатил
дължимите разноски в пълен размер и моли съда да бъде издаден
изпълнителен лист за разноските, направени в заповедното производство,
останали незаплатени в размер на 25лева за заплатена държавна такса и
400лева за адвокатско възнаграждение, както и за законна лихва от
датата на заявлението до датата на плащането .
Доколкото от представените доказателства за заплащане на задължението
по издадената заповед за изпълнение може да се направи извод, че
заплащането е извършено на 04.02.24г. , т.е. преди образуване на заповедното
производство /доколкото заевлянието за издаване на заповед за изпълнение е
подадено на 15.02.24г./, следва извода, че длъжникът не е станал повод за
завеждане на делото и не следва да дължи разноските за производството,
направени от заявителя.
Предвид изложеното, искането за издаване на изпълнителен лист за
разноски по заповедното производство и за законна лихва върху заплатената
1
главница, следва да се остави без уважение.
Мотивиран от гореизложеното съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Р. А. П., чрез адв. Е.В.
от САК, имащ качеството на заявител по производството, за издаване на
изпълнителен лист по ч. гр.д. № 9228/24г. на СРС, 69с-в за разноски и
законна лихва върху главница по издадената заповед за изпълнение по
чл. 410 ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 1-седмичен
срок пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2