П Р О Т О К О Л
26.11.2019г. гр.Димитровград
Димитровградският районен
съд
На двадесет и шести ноември през две хиляди и
деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
Председател: ПЕТЪР ПЕТРОВ
Съдебни заседатели:
Секретар: Валентина Господинова
Прокурор: Атанас Палхутев
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия Петров
НОХД № 518 по описа за 2019
година.
На именното повикване в 10.00
часа, се явиха
ПОДСЪДИМИЯТ С.А.Ш. – редовно призован, явява се лично
и с адв. И., редовно упълномощен.
В залата се явява и адв. Х., назначен за служебен
защитник от досъдебното производство.
Подс.Ш.: Упълномощил съм по делото адв. И. и желая той
да ме защитава.
Адв. И.: Готов съм със защитата.
С оглед изявленията на страните, съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ОСВОБОЖДАВА адв. Х. от задължението му на служебен
защитник. На същия да се издаде препис от настоящия протокол за целите на ЗПП.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ДИМИТРОВГРАД – редовно
призовани, се явява районен прокурор Атанас Палхутев.
По хода на делото:
ПРОКУРОР: Ход на делото.
АДВ. И.: Ход на делото.
Съдът намира, че с оглед редовното призоваване на
страните, не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото, предвид
което
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
Пристъпи към
снемане самоличността на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ С.А.Ш.,
роден на *** ***, български гражданин, живущ ***, неграмотен, безработен,
неженен, ЕГН **********, осъждан.
ПОДСЪДИМИЯТ Ш.: Получих препис от обвинителния акт
на Районна прокуратура гр. Димитровград преди повече от седем дни.
Съдът
УКАЗВА правата и задълженията на
обвиняемия по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Ш.: Наясно
съм с правата и задълженията си по НПК, чрез адвоката ми.
Искания за отводи не се правят от страните.
Съдът даде възможност на страните да направят искания.
ПРОКУРОР: Господин Съдия, непосредствено преди настоящото съдебно
заседание постигнахме споразумение, което представям и моля да го одобрите като
делото продължи по този ред. По въпросите в чл. 248 от НПК заявявам, че делото
е подсъдно на този съд, не са допуснати и съществени процесуални нарушения,
които да водят до връщане на делото. Не са налице основанията за спиране и
прекратяване. С оглед направеното от мен искане, няма основания да се обсъждат
останалите въпроси в разпоредително заседание.
АДВ. И.: По отношение на разпоредителното заседание се присъединявам
изцяло към прокурора. Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Ш.: Постигнахме споразумение с прокуратурата и също Ви моля
да го одобрите.
С оглед досега извършеното и при разбор на въпросите по чл.248 от НПК,
съдът намира, че делото е подсъдно на съда и няма основание за прекратяване и
спиране на наказателното производство, няма допуснато съществено нарушение в
съдебното производство. Налице са основанията за разглеждане на делото по
особените правила в частност за решаването му със споразумение, по тази причина
делото следва да бъде разгледано незабавно след разпоредително заседание за
разглеждане и евентуално одобряване за споразумение.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА, че на досъдебното производство не са допуснати съществени
нарушения в смисъла на чл. 249, ал.4 от НПК.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок , считано
от днес пред ХОС.
На основание чл.252, ал.1 НПК, НАСРОЧВА делото за разглеждане, днес,
незабавно по реда на чл.381 и сл. от НПК.
Съдът намира, че споразумението за прекратяване на наказателното
производство е представено в срок, предвид което няма пречка да бъде разгледано
по специалните правила, а именно по реда на глава ХХІХ от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.
ДОПУСКА за
разглеждане на споразумението, постигнато между Атанас Палхутев – районен прокурор
в Районна прокуратура гр.Димитровград и адв. Иван И. от АК – Хасково, защитник
на С.А.Ш., с ЕГН **********
***.
ДОКЛАДВА се внесеното споразумение.
На основание чл.382, ал.4 от НПК, на подсъдимия се разясниха
обстоятелствата, посочени в цитираните разпоредби, при което същият заяви:
ПОДСЪДИМИЯТ Ш.: Разбирам правата, които имам. Разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам, че споразумението има последиците
на влязла в сила присъда. Съгласен съм с текста, изложен в споразумението,
доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото
по общия ред.
Страните не направиха искания за промени.
С оглед горното, съдът намира, че следва да бъде вписано съдържанието на
споразумението на основание чл. 382, ал.6 от НПК, предвид което
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
съдържанието на споразумението, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за прекратяване на наказателно производство на
основание чл.384 от НПК по
НОХД №518/2019 г. по описа на РУ на МВР -
Димитровград /преписка №503/2019 г. по описа на РП - Димитровград/, ЕИСПП № на
НП - БУГ21900311ГМШ, № на Пр. - БУ Г21900311БМН
Днес, 26.11.2019 г. в гр.
Димитровград, Районна прокуратура - Димитровград, представлявана от районен
прокурор Атанас Палхутев и адв. Иван И. от Адвокатска колегия - Хасково, като
защитник на подсъдимия С.А.Ш., ЕГН ********** ***
СЕ СПОРАЗУМЯХМЕ ЗА
ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД №518/2019 г. ПО ОПИСА НА PC - ДИМИТРОВГРАД ПРИ СЛЕДНИТЕ УСЛОВИЯ:
I.
Предмет и условия на
споразумението:
1.
С настоящото
споразумение страните се съгласяват наказателното производство по делото да
бъде прекратено и да не се провежда съдебно производство по общия ред.
2.
Със споразумението
страните постигат съгласие, че подсъдимия С.А.Ш., ЕГН **********, роден на *** ***,
български гражданин, живущ ***, осъждан, неграмотен, безработен, неженен, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На 20.04.2019 г. в гр.
Димитровград, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за
управление на МПС без съответно свидетелство за управление /наказан с НП
№16-0254-000642/04.08.2016 г. на ОД на МВР - Хасково, РУ - Димитровград, влязло
в сила на 19.04.2019 г., извършил такова деяние - управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил „БМВ” с per. № X 10-49 ВВ без съответно
свидетелство за управление - престъпление по чл. 343в, ал.2 от НК.
II.
Вид и размер на
наказанието:
Страните по споразумението се
съгласяват на подсъдимия С.А.Ш. за извършеното от него престъпление по чл.343в,
ал.2 от НК и на основание чл.343в ал.2, вр. чл.55, ал.1 т.1 от НК да се наложи
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 5 /пет/ месеца и глоба в размер на
400 /четиристотин/ лева. На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание „лишаване от свобода“ да се отложи с изпитателен срок от 3
/три/ години/.
III.
Разноски по делото.
Направените на ДП разноски за
извършен превод на документи в размер на 30 лв.. както и разноските за служебен
защитник, след определянето им от НБПП следва да се заплатят от поде. Ш..
IV.
От престъплението няма
причинени съставомерни имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За Районна прокуратура -
Димитровград
- районен прокурор Атанас
Палхутев …………………
Защитник на подс. Ш.
- адв. Иван И. …………………
ПОДСЪДИМ - С.А.Ш. …………………
СЪДИЯ:
/Петър Петров/
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, съдът намира,
че не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И: № …… / 26.11.2019
година
ОДОБРЯВА
постигнатото между Районна прокуратура гр.Димитровград, представлявана от районен прокурор Атанас Палхутев и адв. Иван И. от
Адвокатска колегия - Хасково, като защитник на подсъдимия С.А.Ш., ЕГН **********
*** и подс. Ш., споразумение за прекратяване на
наказателното производство, както следва:
ПРИЗНАВА С.А.Ш., роден на *** ***, български
гражданин, живущ ***, неграмотен, безработен, неженен, ЕГН **********, осъждан, ЗА ВИНОВЕН
за това че:
На 20.04.2019 г. в гр. Димитровград, в едногодишен срок от наказването му
по административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство за
управление /наказан с НП №16-0254-000642/04.08.2016 г. на ОД на МВР - Хасково,
РУ - Димитровград, влязло в сила на 19.04.2019 г., извършил такова деяние -
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „БМВ” с per. № X
10-49 ВВ без съответно свидетелство за управление - престъпление по чл.
343в, ал.2 от НК, поради което и на основание чл.343в, ал.2, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, му
НАЛАГА наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“
за срок от 5 /пет/ месеца, чието изтърпяване на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА с изпитателен
срок от 3 /три/ години, както и ГЛОБА в размер на 400 /четиристотин
лева/.
ОСЪЖДА С.А.Ш., живущ ***, ЕГН **********, да
заплати направените на досъдебното производство разноски за в размер на 30 лв. /тридесет лева/, които да внесе
в полза на ОД на МВР гр.Хасково.
С оглед така постановеното определение и на основание чл. 309 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по
отношение на подсъдимия С.А.Ш. мярка за неотклонение “Подписка”, взета по ДП № 311/2019
г. по описа на РУ на МВР – Димитровград.
Определението подлежи на обжалване или протест пред Окръжен съд –
Хасково в 7-дневен срок, считано от днес.
СЪДИЯ: ………………….
/Петър
Петров /
Заседанието се закри в 10.20 часа
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Секретар:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: