№ 34689
гр. София, 19.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:РАЙОНЕН СЪДИЯ
като разгледа докладваното от РАЙОНЕН СЪДИЯ Гражданско дело №
20221110124085 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от „************” ЕАД
срещу ЕТ „*************“, с която са предявени кумулативно обективно съединени искове,
както следва: иск с правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр.
чл. 149 и сл. ЗЕ за признаване за установено спрямо ответника съществуването на вземане
на ищеца за сумата в общ размер на 434,01 лева – главница, от която сумата 431,11 лева,
представляваща стойността на доставена топлинна енергия за стопански нужди през периода
от 01.08.2019 г. до 30.04.2020 г., и сумата 2,90 лева, представляваща стойността на услугата
дялово разпределение за периода от 01.01.2020 г. до 29.02.2020 г., ведно със законната лихва
от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда до
окончателното изплащане на дължимата сума; иск с правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК, вр.
чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено спрямо ответника съществуването на вземане
на ищеца за сумата в общ размер на 73,58 лева, представляваща лихва за забава върху
главницата за периода от 01.10.2019 г. до 23.11.2021 г.
В исковата молба се твърди, че на 18.12.2015 г. между страните бил сключен договор
за продажба на топлинна енергия за стопански нужди № 41510/407356. Ответникът ЕТ
„*************“бил потребител на топлинна енергия за стопански нужди по смисъла на § 1,
т. 43 ДР ЗЕ, поради което за него били приложими всички нормативни актове в областта на
енергетиката. За процесния период били в сила Общи условия за продажба на топлинна
енергия за стопански нужди от „************“ ЕАД на потребители в гр. София, приети с
Решение по Протокол № 23/03.08.2007 г. на Съвета на ********орите на „************“
ЕАД и одобрени с Решение № ОУ-033/08.10.2007 г. на ДКЕВР, в сила от 08.10.2007 г.
Съгласно чл. 40, ал. 1 от Глава Четвърта „Заплащане на топлинната енергия“ на Общите
условия клиентите били длъжни да заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия
в срок до 20-о число на месеца, следващ месеца на доставката, след получаване на издадена
от продавача данъчна фактура. Ответникът ползвал доставената от ищеца топлинна енергия
до следния топлоснабден имот, а именно: магазин № 2, находящ се в гр. София, район
1
„Слатина“, ул. „Николай Коперник“ № 25-274-29, абонатен № 407356, през периода от
01.08.2019 г. до 30.04.2020 г., но не бил заплатил цената на същата. Топлоснабденият имот
се намирал в сграда в режим на етажна собственост, за която бил сключен договор за
извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с „********” ЕООД.
През отоплителния сезон ищцовото дружество начислявало прогнозни месечни вноски, а в
края били изготвяни изравнителни сметки от фирмата, извършваща дяловото разпределение,
на база реален отчет на уредите за дялово разпределение. За имота на ответника били
издадени изравнителни сметки, което означавало, че сумите за топлинна енергия за този
имот били начислени по действителен разход на уредите за дялово разпределение,
инсталирани на отоплителните тела в него. За вземанията си ищцовото дружество
депозирало заявление за издаване на заповед за изпълнение, което било уважено и била
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 16.02.2022 г. по
ч. гр. д. № 68842 по описа за 2021 г. на Софийски районен съд, Второ гражданско
отделение, 60 състав. Ответникът възразил в срока по чл. 414 ГПК, което наложило
предявяването на настоящите искове от ищеца. Ето защо моли съда да постанови решение, с
което да уважи изцяло предявените искове. Претендира направените по делото разноски.
Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответника ЕТ
„*************“ за отговор, като в срока по чл. 131 ГПК е постъпило становище по същата.
Ответникът не оспорва предявените искове, като представя сключено с ищеца споразумение
за разсрочено плащане на задълженията.
В исковата молба е направено искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на „********
” ЕООД – фирмата, извършваща дялово разпределение на топлинна енергия за процесния
имот, като трето лице - помагач. Съдът намира, че искането е своевременно направено, като
за ищеца е налице правен интерес от привличане на посоченото дружество, доколкото
евентуалното отхвърляне на предявените искове би довело до възможност за упражняване
на регресно притезание от страна на ищеца срещу него. Поради изложеното съдът намира,
че искането е основателно и следва да бъде уважено.
В тежест на ответника е да докаже всички факти, на които основава своите искания
или възражения, включително че е погасил изцяло претендираните суми.
По отношение на направените от страните доказателствени искания съдът намира, че
следва да бъдат приети приложените към исковата молба и към отговора писмени
доказателства. Доколкото ответникът признава изцяло предявените искове, не се налага
събирането на други доказателства. Поради това доказателствените искания на ищеца за
допускане на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи с поставените в
исковата молба задачи, както и за изискване от третото лице – помагач на посочените в
исковата молба документи следва да бъдат оставени без уважение.
Съдът, след като констатира, че предявените искове са редовни и допустими, и след
осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА, на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, „******** ” ЕООД, ЕИК
*********, представлявано от управителя Диана Цокова Владимирова, със седалище и адрес
на управление гр. София, район „Слатина”, ул. „Николай Коперник” № 21, секция А-Б, офис
№ 3, като трето лице – помагач на страната на ищеца „************” ЕАД по предявените
от него искове.
ПРИЕМА следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
ПРЕДМЕТ на делото са кумулативно обективно съединени искове, както следва: иск с
правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 и сл. ЗЕ за
признаване за установено спрямо ответника съществуването на вземане на ищеца за сумата
в общ размер на 434,01 лева – главница, от която сумата 431,11 лева, представляваща
стойността на доставена топлинна енергия за стопански нужди през периода от 01.08.2019 г.
до 30.04.2020 г., и сумата 2,90 лева, представляваща стойността на услугата дялово
разпределение за периода от 01.01.2020 г. до 29.02.2020 г., ведно със законната лихва от
датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда до
окончателното изплащане на дължимата сума; иск с правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК, вр.
чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено спрямо ответника съществуването на вземане
на ищеца за сумата в общ размер на 73,58 лева, представляваща лихва за забава върху
главницата за периода от 01.10.2019 г. до 23.11.2021 г.
ОТВЕТНИКЪТ ПРИЗНАВА всички факти по делото.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже всички факти, на които основава своите
искания или възражения, включително че е погасил изцяло претендираните суми.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и към отговора писмени доказателства.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 68842 по описа за 2021 г. на Софийски районен съд, Второ
гражданско отделение, 60 състав.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ищеца за допускане на
съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи с поставените в исковата молба
задачи, както и за изискване от третото лице – помагач на посочените в исковата молба
документи.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото за 08.02.2023 г. от
15,00 часа, за когато да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, на ответника – и
препис от молба на ищеца от 13.10.2022 г., а на третото лице-помагач – и препис от исковата
молба и приложенията към нея.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание следва да вземат становище по проекта на доклад по делото и по дадените със
същия указания.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че може да оспори истинността на представените с отговора
3
на исковата молба писмени доказателства най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание, както и да изрази становище и да посочи и представи доказателства във връзка с
направените от ответника в отговора на исковата молба оспорвания и възражения.
УКАЗВА НА ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ , че най-късно в първото по делото
открито съдебно заседание може да вземе становище по предявените искове и по
направените доказателствени искания, както и да посочи и представи доказателства.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4