П Р О Т О К О Л
№
|
Година |
01.04.2021 г. |
|
Град |
Асеновград |
|
Асеновградският районен |
съд |
|
Четвърти наказателен |
състав |
|
На |
Първи април |
|
Година |
2021 |
В публично заседание в
следния състав:
|
Председател: |
Стефка Пашова |
|
Секретар: |
Юрия Кискинова |
|
Прокурор: |
Илко Сивкин |
|
Сложи за разглеждане
докладваното от |
Съдията |
|
НОХ |
дело |
номер |
277 |
по описа за |
2021 |
година. |
|
На именното повикване в |
11:58 |
часа се явиха: |
За Районна прокуратура –
Пловдив, Териториално отделение – Асеновград, уведомена по телефона, се явява прокурор Илко
Сивкин.
Обвиняемият Х.В.К., редовно осигурен от прокурора, се явява лично,
ведно с упълномощения от него защитник от ДП адв. Л.М..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на
делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход
на делото.
Съдът намира, че не е налице
процесуална пречка за даване ход на делото по реда на глава 29 от НПК. Водим от
горното
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА
ОБВИНЯЕМИЯ
Х.В.К. – роден на ***г***, българин, български гражданин,
със средно-специално образование, разведен, работи във фирма „Дема“ ЕООД –
Асеновград, като монтажник, неосъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на обвиняемия
правата му по чл. 55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата
си.
Разясниха се на страните
правата по НПК, включително и по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Искания, доказателства и отводи не постъпиха
по делото.
Съдът намира, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ
ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.
Съдът намира, че с оглед постъпилото
споразумение за решаване на делото следва да бъдат прочетени и приети
приложените по делото писмени доказателства, поради което и на основание чл.
283 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по
делото писмени доказателства.
ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.
ПРОКУРОРЪТ:
Поддържам споразумението в този вид, считам, че същото не противоречи на закона и
морала и моля да го одобрите, ведно с направените промени.
АДВ. М.: Аз
също поддържам споразумението в този вид, ведно с направените промени, и моля да го одобрите.
ОБВ. Х.В.К. – със снета по делото самоличност:
Разбирам обвиненията.
Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението.
Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.
АДВ. М.: Съгласна съм с изявлението на моя подзащитен.
Съдът намира, че в така представеното от
страните предложение за споразумение за решаване на делото, същото не противоречи
на материалния и процесуален закон, както и на морала и съответства на
събраните по делото доказателства, поради което в съдебния протокол следва да
се отрази окончателното съдържание на същото като производството по делото бъде
прекратено, а именно:
Извършеното от обв. Х.В.К. съставлява:
Престъпление
по чл. 131, ал. 2, т. 2 вр. чл. 129, ал. 2 вр. ал. 1 от НК, за това, че на 18.01.2021г. в гр.Асеновград,
обл.Пловдивска, е причинил средна
телесна повреда на полицейски орган - младши експерт при РУ-Асеновград П.Г.И., осъществяващ контролна дейност при и
по повод изпълнение на службата му, изразяваща се в контузия на първи пръст на
дясна длан, изразяващо се с нарушаване на целостта на принадлежащите мускули и
сухожилни групи, наложило от своя страна хирургична реконструкция довело до
трайно затрудняване на движенията на горен десен крайник за период от повече от
30 дни;
Престъпление
по чл. 270, ал.1 от НК, за това, че
на 18.01.2021 година, в гр.Асеновград,
противозаконно пречи на орган на властта – младши инспектор П.Г.И. на
длъжност “полицай” при РУ Асеновград, младши инспектор Д.В.С.на длъжност
“полицай” при РУ Асеновград, и младши автоконтрольор при РУ Асеновград Г.Д.Б.,
да изпълнят задълженията си по чл. 61, ал. 2 от Закона за МВР – ,, За
осъществяване на индивидуалната превенция на правонарушенията полицейските
органи извършват действия по отношение на лица, за които има достатъчно
основание да се предположи, че ще извършат престъпни или други противоправни
действия, които застрашават обществения ред.“, по чл. 64, ал.1 и ал.2 от Закона
за МВР – (1) “Полицейските органи могат да издават разпореждания до държавни
органи, организации, юридически лица и граждани, когато това е необходимо за
изпълнение на възложените им функции. Разпорежданията се издават писмено.”, (2)
„При невъзможност да се издадат писмено разпорежданията могат да се издават
устно или чрез действия, чийто смисъл е разбираем за лицата, за които се
отнасят.” и по чл.70 ал.1 т.1 от Закона за МВР – “Полицейските органи могат да
извършват проверки за установяване самоличността на лице: 1. за което има
данни, че е извършило престъпление или друго нарушение на обществения ред.”,
като е препятствал действията им по установяване на самоличността му, отправял
им обидни думи, буйствал и оказал съпротива при задържане и отвеждане в РУ
Асеновград.
Престъпленията са извършени от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е
съзнавал общественоопасния характер на деянията, предвиждал е техните
общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.
Престъпленията са доказани с оглед събраните
доказателства - обяснения на обвиняем; свидетелски показания; Заповед за
задържане по ЗМВР № 239-ЗЗ/01.01.2015г.; СМЕ; длъжностни характеристики; график
за дежурства при РУ Асеновград; АУАН; справка нарушител/водач; ЗППАМ;
свидетелство за съдимост; характеристична справка и другите доказателства,
приложени по делото.
За посочените по-горе престъпления от общ характер,
чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение относно прекратяването
на делото.
От
извършените престъпления не са били причинени имуществени вреди.
С оглед на
това спрямо обв. Х.В.К. за извършено
престъпление по чл. 131, ал. 2, т. 2 вр.
чл. 129, ал. 2 вр. ал. 1 от НК, на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК следва да му бъде определено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА.
С оглед на
това спрямо обв. Х.В.К. за извършено
престъпление по чл. 270, ал. 1 от НК, на
основание чл.55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК следва да му бъде определено наказание „ГЛОБА” в размер на 400 лв.
/ЧЕТИРИСТОТИН ЛЕВА/.
На основание
чл. 23 от НК следва да му бъде определено едно общо най-тежко наказание измежду
посочените по-горе, а именно „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание
чл. 66 ал.1 от НК изпълнението на така наложеното едно общо най-тежко наказание
следва да бъде отложено за срок от ТРИ
ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание
чл.59 ал.2 вр. ал.1 от НК от наказанието „Лишаване от свобода” следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което обв. К. е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 00:05
ч. до 16:00 ч. на 18.01.2021 г.
На основание
чл. 23, ал. 3 от НК, към така наложеното наказание „Лишаване от свобода“ следва
да бъде присъединено изцяло наказанието „ГЛОБА“
в размер на 400 лв.
Обв. К. следва да заплати направените по
делото разноски в размер на 117.00 лева
по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив.
Наказанията са определени при условията на
чл.381 ал.4 от НПК и чл.54 от НК.
На обвиняемият Х.В.К. беше разяснен смисъла на
настоящото споразумение, екземпляр от което му беше връчен и същия декларира,
че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
……………….
(Илко Сивкин)
ОБВИНЯЕМ:……………….
(Х.В.К.)
ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ:……………
(адв. Л.М.)
Съдът намира, че така
постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и на морала и
няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати производството по делото.
С оглед на горното и на
основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между Илко Сивкин, прокурор в РП – Пловдив, ТО – Асеновград,
адв. Л.М. – защитник на обв. Х.В.К. и обв. Х.В.К. споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а
именно:
ПРИЗНАВА обвиняемия Х.В.К. – роден на
***г***, българин, български гражданин, със средно-специално образование,
разведен, работи във фирма „Дема“ ЕООД – Асеновград, като монтажник, неосъждан,
ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че
на 18.01.2021г. в гр.Асеновград, обл.Пловдивска, е причинил средна телесна повреда на полицейски орган -
младши експерт при РУ-Асеновград П.Г.И.,
осъществяващ контролна дейност при и по повод изпълнение на службата му,
изразяваща се в контузия на първи пръст на дясна длан, изразяващо се с
нарушаване на целостта на принадлежащите мускули и сухожилни групи, наложило от
своя страна хирургична реконструкция довело до трайно затрудняване на
движенията на горен десен крайник за период от повече от 30 дни, поради което и
на основание чл. 131, ал. 2, т. 2 вр.
чл. 129, ал. 2 вр. ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА.
ПРИЗНАВА обвиняемия Х.В.К. – със
снета по делото самоличност за ВИНОВЕН и
в това, че на 18.01.2021 година, в гр.Асеновград, противозаконно пречи на орган на властта –
младши инспектор П.Г.И. на длъжност “полицай” при РУ Асеновград, младши
инспектор Д.В.С.на длъжност “полицай” при РУ Асеновград, и младши
автоконтрольор при РУ Асеновград Г.Д.Б., да изпълнят задълженията си по чл. 61,
ал. 2 от Закона за МВР – ,, За осъществяване на индивидуалната превенция на
правонарушенията полицейските органи извършват действия по отношение на лица,
за които има достатъчно основание да се предположи, че ще извършат престъпни
или други противоправни действия, които застрашават обществения ред.“, по чл.
64, ал.1 и ал.2 от Закона за МВР – (1) “Полицейските органи могат да издават
разпореждания до държавни органи, организации, юридически лица и граждани,
когато това е необходимо за изпълнение на възложените им функции.
Разпорежданията се издават писмено.”, (2) „При невъзможност да се издадат
писмено разпорежданията могат да се издават устно или чрез действия, чийто
смисъл е разбираем за лицата, за които се отнасят.” и по чл.70 ал.1 т.1 от
Закона за МВР – “Полицейските органи могат да извършват проверки за
установяване самоличността на лице: 1. за което има данни, че е извършило
престъпление или друго нарушение на обществения ред.”, като е препятствал
действията им по установяване на самоличността му, отправял им обидни думи,
буйствал и оказал съпротива при задържане и отвеждане в РУ Асеновград, поради
което и на основание по чл. 270, ал. 1
от НК и чл.55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК му НАЛАГА наказание „ГЛОБА”
в размер на 400 лв. /ЧЕТИРИСТОТИН ЛЕВА/.
На основание
чл. 23 от НК НАЛАГА едно общо
най-тежко наказание измежду посочените по-горе, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание
чл. 66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението
на така наложеното едно общо най-тежко наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание
чл.59 ал.2 вр. ал.1 от НК ПРИСПАДА от
наказанието „Лишаване от свобода” времето, през което обв. К. е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от
00:05 ч. до 16:00 ч. на 18.01.2021 г.
На основание
чл. 23, ал. 3 от НК, ПРИСЪЕДИНЯВА
към така наложеното наказание „Лишаване от свобода“ и наказанието „ГЛОБА“ в размер на 400 лв.(четиристотин)
ОСЪЖДА обв. К.
да заплати направените по делото разноски в размер на 117.00 лева(сто и седемнадесет) по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив.
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на обв. Х.В.К. мярка за
неотклонение „подписка”.
На основание
чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 277/2021 г. по описа на Асеновградския районен съд, ІV
н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Протоколът се изготви с съдебно
заседание, което се закри в 12:04 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: