Р
А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№…………………
13.07.2022
г., гр. Варна
Таня
Димитрова – съдия докладчик, ХХV състав на Административен съд – Варна, като
разгледа докладваното адм. дело № 1544/2022 г. на АдмС – Варна, установи
следното:
Производството е образувано по жалба от О.П., гражданин на Украйна, с адрес гр. Варна, ул.
„Д-р Любен Лазаров“ № 115, подадена чрез адв. В.И., САК, Фондация за достъп до
права – ФАР, срещу Решение № 4464 от 26.05.2022 г. на Зам.-председателя
на Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет, с което е
прекратено производството за предоставяне на международна закрила на
оспорващия.
Делото е изпратено по подсъдност на АдмС –
Варна с Определение № 4968 от 21.06.2022 г. по адм. дело № 5510/2022 г. на
Административен съд – София град.
Жалбата е постъпила по реда, разписан в
чл. 152, ал. 1 АПК – чрез органа, постановил оспорвания акт.
Към административната преписка не са
приложени доказателства за датата на съобщаване на оспорващия на обжалваното
решение.
При изпращане на жалбата на съда не е
приложено и становище на административния орган.
Следва да се даде възможност на ответника
да представи доказателства за съобщаването на обжалваното решение на оспорващия
(с оглед обезпечаване на възможността съдът да направи проверка за срочността
на обжалването), както и да изрази становище по жалбата.
На
основание чл. 171, ал. 5 АПК и чл. 143, ал. 3 ГПК, във вр. с чл. 144 АПК, съдът
Р
А З П О Р Е Д И:
ЗАДЪЛЖАВА Зам.-председателя на Държавната агенция за бежанците при
Министерския съвет, в 5-дневен срок от получаване на съобщението за
настоящото разпореждане, да представи в Административен съд – Варна:
1. доказателства
за датата, на която Решение № 4464 от 26.05.2022 г. на Зам.-председателя на
Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет е съобщено на О.П.;
2. становище
по твърденията в жалбата от О.П. за незаконосъобразност на оспорваното решение.
УКАЗВА
на Зам.-председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет,
че при непредставяне на доказателства за датата на съобщаване на оспорващия на
обжалваното решение, съдът ще приеме, че оспорването не е просрочено.
Разпореждането
не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: