О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 13
Днес,
22.05.2020 г. в гр. София, Съдебна палата, Софийският военен съд, в открито съдебно заседание,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: полк.
ЮЛИЯН БАНКОВ
при
секретар Й. Начева разгледа докладваното
от председателя ЧНД № 64/2020 г. по описа на СВС, по повод искане на ВОП - София за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража”.
Производството е по реда на
чл. 64 НПК.
Постъпило е искане от ВОП
София за вземане на постоянна мярка за неотклонение „Задържане под стража” по
дос. пр. № 25-Сл/2020 г. по описа на ВОП - София, по отношение на обвиняемия подп.
Б. Г. И. В съдебно заседание представителите на прокуратурата изтъкват, че
същият е обвиняем по горепосоченото досъдебно производство, като са му повдигнати
обвинения по чл. 116, ал. 1, т. 9 и т. 10, вр. чл. 115, вр. чл. 20, ал. 3, вр.
ал. 1 от НК и по чл. 321, ал. 1, ал. 3, алт. 2 и 3, вр. ал. 2 от НК. Сочи се в
искането, че обв. подп. И. е подбудил и помогнал на обв. П. К. - физическия
извършител на убийството на С. К. М. на 10.10.2019 г. в гр. ХХХ. Посочва се, че
убийството е извършено в съучастие освен с обв. П.К. /като извършител/ и с
участието на И. А. М., който е реалния поръчител и възложител на убийството.
Изтъква се, че подп. И. е ръководител на ОПГ с членове обв. П. К. и обв. В. П.,
създадена група да върши престъпления – убийства, изнудвания, разпространения
на наркотици с користна цел. Представителите на прокуратурата посочват, че
обвиненията се доказват от пълните самопризнания на обв. В. П., от това, че от
дома на обв. подп. И. при претърсване са намерени наркотици и боеприпаси, от
това, че има данни, че се познава с поръчителя на убийството И. М.. Изтъква се,
че след убийството при разпределение на получената сума, като възнаграждение за
същото, обвиняемите подп. И., К. и П. са си закупили автомобили на лизинг от
една и съща фирма.
Представителите на
прокуратурата посочват, че са налице основанията на НПК, за вземане на мярка за
неотклонение „Задържане под стража“ спрямо него, визирани в чл. 63 НПК, а
именно, налице е обосновано предположение за извършване на престъпленията, за
които е обвинен и съществува реална опасност, той да се укрие или да извърши
друго престъпление, ако не бъде задържан.
Защитата на обв. подп. И.
/адв. Асенов и адв. Стефанов/ счита, че следва да бъде оставено без уважение
искането на прокуратурата. Според тях само обяснението на другия обвиняем по
делото – П., не е достатъчно, за да се приеме, че обв. подп. И. е съучастник,
като подбудител и помагач в убийството и че е участвал в ОПГ. Посочва се, че от
доказателствата по делото не може да се направи обосновано предположение за
извършване на престъпленията, за които подп. И. е обвинен. Според защитата не
съществува и реална опасност, той да се укрие или да извърши престъпление, тъй
като е с постоянен адрес и има дъщеря за която се грижи. И двамата адвокати са
категорични, че освен оговора на обвиняемия П., други данни за съпричастност
към престъпленията, за които е повдигнато обвинение на подп. И., няма. Сочи се,
че нито един свидетел по делото не споменава обвиняемия подп. И., а това, че в
дома му са намерени наркотици и боеприпаси тепърва следва да се потвърди от
съответните експертизи. Посочва се, че един достоен офицер с няколко награди,
не следва да бъде при престъпниците в затвора. Изтъква се, че е негова грешка
това, че е контактувал с осъждани лица, като обвиняемите П. и К., но това не
означава, че е съучастник в убийство и ръководител на ОПГ.
Като алтернатива се иска
по-лека мярка за неотклонение, в това число и „Домашен арест“.
Обвиняемият поддържа защитата
си и иска да не бъде задържан под стража.
Съдът счита, че искането на ВОП - София за вземане на мярка за
неотклонение „Задържане под стража” спрямо обв. подп. Б. Г. И. по дос.пр. №
25-Сл/2020 година на ВОП – София, следва да бъде уважено. Това е така, тъй като
от материалите по досъдебното производство може да се направи обосновано
предположение за това, че обвиняемият подп. И. е извършил престъпленията, за
които му е повдигнато обвинение – чл. 116, ал. 1, т. 9 и 10, вр. чл. 115, вр.
чл. 20, ал. 3 и 4 /посочена текстуално/, вр. ал. 1 НК и чл. 321, ал. 1, ал. 3,
алт. 2 и 3, вр. ал. 2 от НК /т. 1 дос. пр. л. 12/, както и че е налице реална
опасност, същият да се укрие или да извърши друго престъпление и в този смисъл
са налице основанията на чл. 63 от НПК, за вземане на най-тежката мярка за
неотклонение.
Обвиненията са за тежки
престъпления, наказуеми с лишаване от свобода от 15 до 20 години и доживотен
затвор, включително и такъв и без замяна, за обвинението по чл. 116 НК и
лишаване от свобода от 3 до 10 години, за обвинението по чл. 321 НК. Като
доказателства на първо място са налице пълните самопризнания на члена на тази
ОПГ, обвиняемият В. П. /т. 1, л. 28-30 и л. 42-44 от дос. пр./, където той
посочва обвиняемия подп. И., като човека, който предложил на него и П. К. да
извършат на убийството на С. М., като в разпитите си, той нарича И. – Б. и Б..
П. изтъква, че именно подп. И. им е заявил /на него и П. К./, че поръчката за
убийството идва от М. и даже им организирал среща с него. Цената, която М.
обещал да им даде е 50000 лева, като след убийството на М. от К. сумата им била
предадена именно от подп. И.: на П. – 20000 лева, а на К. – 30000 лева. П.
посочва също, че членовете на ОПГ /той, К. и ръководителя подп. Б. И./ са
извършвали продажба на наркотици. Съдът счита, че е безспорно, че С. М. е била
застреляна на 10.10.2019 г. в гр. ХХХ, като това е видно от доказателствата по
делото, докладни записки приложени в т. 2 л. 14-17 дос. пр., три броя протоколи
за огледи – на местопроизшествието, на трупа на М. и на автомобила в който е
убита /т. 2, л. 18-31 дос. пр., включително съответните албуми/. Безспорно е и
че от дома на обвиняемия подп. И., находящ се в гр. ХХХ са иззети наркотични
вещества и боеприпаси /т. 15, л. 44-47 дос. пр./.
С оглед изложеното съдът не
приема доводите на защитата, че не може да се направи обосновано предположение
за съучастието на подп. И. в убийството на М.. Самото обвинение по чл. 116 от НК, наказуемо лишаване от свобода от 15 до 20 години, доживотен затвор и такъв
без замяна сочи, че е налице реалната опасност обвиняемият подп. И. да се укрие
и да извърши друго престъпление с оглед разпоредбата на чл. 63, ал. 2, т. 3 НПК.
По изложените съображения
съдът счита, че искането на прокуратурата
следва да бъде уважено.
Предвид горното и на
основание чл. 64, ал. 4 и ал. 5 НПК съдът
О П Р ЕД Е Л И:
ВЗЕМА мярка за неотклонение „Задържане под стража”
на обв. Б. Г. И. – ЕГН ХХХ, по дос.пр. №
25-Сл/2020 г. по описа на ВОП – София.
Копие от определението да
бъде изпратено на Следствен арест в гр. София, ул. „Г. М. Димитров“ № 42.
Определението може да бъде обжалвано и протестирано пред ВАпС София в
тридневен срок.
След
влизане в сила на определението, същото ведно с досъдебното производство да се
изпратят на ВОП – София.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: