О   П   Р   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е  №1603

 

гр. Пловдив 05.08.2019г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

          Пловдивският окръжен съд Х^-ти граждански състав в закрито заседание на пети август две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Румяна Андреева

                                                                                   ЧЛЕНОВЕ: Пламен Чакалов

                                                                                                          Бранимир Василев

 

като разгледа докладваното от съдия Чакалов в. ч. гр. д. №1656/2019г. за да се произнесе взе предвид следното:

 

            Обжалвано е разпореждане № 49884/28.05.2019г. на Пловдивския районен съд, VІІІ^-ми гр. с., с което се отхвърля подаденото от кредитора „Фронтекс Интеренешънъл“ ЕАД, ЕИК *********, заявление за издаване на заповед за изпънление по чл. 410 от ГПК вх. № 34029/27.05.2019г.

Частният жалбоподател „Фронтекс Интеренешънъл“ ЕАД, ЕИК *********, гр. София, р-н „Лозенец“, ул. „Хенрих Ибсен“ № 15 моли съда да отмени разпореждането на районния съд по съображения изложени в жалбата и върне делото на районния съд с указания за издаване на заповед за изпълнение за претендираните суми.

            Предвид доказателствата съдът установи следното:

Отказа да издаде издаването на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК първоинстанционният съд е обосновал с обстоятелството, че със заявлението не са представени доказателства за сключване на договор между праводателя на кредитора и длъжника, както и за последващата цесия и затова е приел, че не се установява длъжникът да дължи на кредитора процесните суми.

Така направения от районния съд извод е неправилен. Предметът на проверка в производството по издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК е посочен в нормата на чл. 410, ал.2 от ГПК, която препраща към уредбата за съдържанието и приложенията на исковата молба, където не се изисква представянето на доказателства. Това изрично е посочено и в мотивната част на т. 2Б от ТР № 4/18.06.14г. на ВКС по тълк. д . № 4/13 на ОСГТК, а там е посочено, че целта на производството по чл. 410 от ГПК не е установяване на вземането, а само проверка дали същото е спорно, като в това производство съдът не събира доказателства.

Доколкото кредиторът е индивидуализирал вземането си в достатъчна степен за нуждите на настоящето производство, то обжалваното разпореждане е неправилно и следва да се отмени, като делото се върне за преценка на основателността на искането за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК според критериите по чл. 410, ал.2 от ГПК.

Воден от горното съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ОТМЕНЯ разпореждане № 49884/28.05.2019г. на Пловдивския районен съд, VІІІ^-ми гр. с., с което се отхвърля подаденото от кредитора „Фронтекс Интеренешънъл“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, район „Лозенец“, ул. „Хенрих Ибсен“ № 15 заявление за издаване на заповед за изпънление по чл. 410 от ГПК вх. № 34029/27.05.2019г.

ВРЪЩА делото на Пловдивския районен съд, VІІІ^-ми гр. с. за извършване на следващите съдопроизводствени действия съобразно указанията в мотивната част на определението.

            Определението е окончателно.

 

 

 Председател:                                       Членове:1. 

 

 

 

                                                                              2.