№ 15720
гр. София, 03.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело
№ 20231110105363 по описа за 2023 година
Образувано е по искова молба вх. № **********, подадена от **********, ЕГН
********** и *********, ЕГН **********, с която е предявен установителен иск
срещу ответниците ***************, за признаване за установено, че задължението на
ищците към ************ като наследници на починалия ********************* в
размер на по 1/8 ид.ч. от цялото задължение.
При извършена проверка на редовността на исковата молба по реда на чл. 129 от
ГПК, съдът констатира, че същата е нередовна и на ищците следва да бъдат дадени
указания за отстраняване на нередовсностите.
Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 1, вр. чл.127, ал. 1, т.3, т. 4 и т. 5 и
чл. 128, т. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищците, в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с
препис за насрещната страна:
1. Да посочат цена на предявения от всеки един от ищците иск.
2. Да посочат на коя дата е връчена Заповед № ******** за изпълнение на парично
задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК на всеки един от ищците и
дали същите са подали възражения по чл. 414, ал. 1 ГПК по ч.гр.д. № ***** по
описа на ******, и/или иск за недължимост на вземането по заповедта или на
част от него в едномесечен срок от връчването.
3. Да уточнят дали предявяват положителен установителен иск за задължението си
към ответника ************ или отрицателен установителен за недължимост на
част от вземането към същия ответник, съответстващо на частта, с която се е
уголемил делът на наследника *********, предвид твърденията в исковата молба,
че същите са осъдени да заплатят суми, несъответстващи на наследствените им
дялове.
4. Да обосноват процесуалната легитимация на ответниците ********* и ******,
както и интереса си от предявяване на иска срещу тях.
5. Да заявят ясен петитум, съобразно горните уточнения.
6. Да представят доказателства за внесена държавна такса в размер на 4% от цената
1
на всеки иск по сметка на СРС.
УКАЗВА на ищците, че при неизпълнение на горните указания в цялост и в срок
исковата молба ще бъде върната.
Препис от разпореждането да се изпрати на ищците.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2