Определение по дело №54/2022 на Административен съд - Плевен

Номер на акта: 635
Дата: 12 април 2022 г.
Съдия: Даниела Василева Дилова
Дело: 20227170700054
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 21 януари 2022 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 635

гр. Плевен, 12.04.2022 г.

                           

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - Плевен, първи състав, в закрито заседание на дванадесети април през  2022г. в следния състав:

                                                                  СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ДИЛОВА

като разгледа административно дело номер 54 по описа за 2022 година докладвано от съдията, и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 220 ЗМ във връзка с чл. 145 и сл. от АПК.

 Образувано е по жалба подадена от  Производството по делото е образувано по жалба от „Крезз“ ЕООД със седалище и адрес на управление гр.Плевен, чрез адв.О.Б. ***, против Решение  № 32-423070/30.12.2021г. на Директора на ТД Митница Варна към Агенция Митници.

 По делото е постъпило искане за спиране на принудителното  изпълнение на решението.

Ответникът по жалбата в дадения срок е представил становище, в което е изразено становище, че искането за спирането на принудителното изпълнение на решението е неоснователно и не следва да бъде уважено.

 Съдът приема, че е сезиран с искане на осн.  чл. 221, а. 3 ЗМ.

Настоящия съдебен състав намира, че искането за спиране на обжалваното решение не е от компетентността на съда.

Според  чл. 221, ал. 3 от ЗМ когато с решението по чл. 19б се установяват митническо задължение и/или други публични държавни вземания, неговото изпълнение може да бъде спряно от органа, който го е издал, ако в срока за обжалване на решението бъде предоставено обезпечение в размер на главницата и лихвите. Обезпечението може да бъде паричен депозит или поръчителство под формата на банкова гаранция. За срока на спирането се дължи законна лихва предявено пред надлежен орган.

Следователно, компетентен да се произнесе по искането за спиране на изпълнението на оспореното решение е директорът на Териториална дирекция Митница Варна.  Едва след произнасянето на административния орган, в случай, че е отказано спиране на изпълнението на процесното решение, дружеството може да оспори решението по реда на АПК. /чл. 221, ал. 4 ЗМ/

 По изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ИЗПРАЩА за произнасяне на директора на Териториална дирекция Митница Варна искането за спиране изпълнението на Решение  № 32-423070/30.12.2021г. на  Директора на ТД Митница Варна.

Определението не подлежи на обжалване.

 

                                                                                     СЪДИЯ:/п/