ПРОТОКОЛ
№ 26
гр. Карлово, 22.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., ІІ-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Анна П. Донкова-Кутрова
СъдебниДЕСИСЛАВА ПЕТКОВА
заседатели:ИВАНЧЕВА
МАРИАНА ЦВЕТАНОВА
ТОДОРОВА
при участието на секретаря Красимира Бл. Божакова
и прокурора Румен Георгиев Иванов
Сложи за разглеждане докладваното от Анна П. Донкова-Кутрова
Наказателно дело от общ характер № 20225320200110 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Откри се съдебното заседание.
Районна прокуратура – П., ТО – К., редовно призована, явява се
прокурор Р.И..
Подсъдимият С. Й. Г., редовно призован, явява се лично, доведен от РД
„Охрана“ - П. и с адвокат Л.Н., служебен защитник от Досъдебното
производство.
Пострадалият С. С. К., редовно призован, явява се лично.
Пострадалият С. Н. П., редовно призован, явява се лично.
Пострадалият Р. Р. К., редовно призован, явява се лично.
Пострадалият И.Я.Я.., редовно призован, явява се лично.
Съдът разясни на пострадалите правата им да участват в обсъждането
на въпросите, предмет на разпоредителното заседание както и правата им по
чл. 76 и чл. 84 от НПК.
1
Пострадалият С. С. К.: Разбирам правата си. Няма да се конституирам
като страна в процеса, няма да правя искане за конституиране в качеството на
граждански ищец и частен обвинител.
Пострадалият С. Н. П.: Разбирам правата си. Няма да се конституирам
като страна в процеса, няма да правя искане за конституиране в качеството на
граждански ищец и частен обвинител.
Пострадалият Р. Р. К.: Разбирам правата си. Няма да се конституирам
като страна в процеса, няма да правя искане за конституиране в качеството на
граждански ищец и частен обвинител.
Пострадалият И.Я.Я..: Разбирам правата си. Няма да се конституирам
като страна в процеса, няма да правя искане за конституиране в качеството на
граждански ищец и частен обвинител.
ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Пострадалият С. С. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Пострадалият С. Н. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Пострадалият Р. Р. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Пострадалият И.Я.Я..: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Подсъдимият С. Й. Г., ***, ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на
въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл.
55 от НПК.
Подсъдимият: Насяно съм с правата си. Разяснени са ми.
Пострадалият С. С. К.: Разбирам правата си.
2
Пострадалият С. Н. П.: Разбирам правата си.
Пострадалият Р. Р. К.: Разбирам правата си.
Пострадалият И.Я.Я..: Разбирам правата си.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОСТРАДАЛИТЕ:
Пострадалият С. С. К. – **, ЕГН **********, без родство с подсъдимия.
Пострадалият С. Н. П. – 5**, ЕГН **********, без родство с
подсъдимия.
Пострадалият Р. Р. К. – **, ЕГН **********, без родство с подсъдимия.
Пострадалият И.Я.Я.. – **, ЕГН **********, без родство с подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди вече от 7 дни.
Пострадалият С. С. К.: Получих съобщение за насрочване на
разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм
уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди повече от 7 дни.
Уведомен съм, че мога да се конституирам като страна в процеса –
граждански ищец и частен обвинител, както и че имам право да упълномощя
повереник.
Пострадалият С. Н. П.: Получих съобщение за насрочване на
разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм
уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди повече от 7 дни.
Уведомен съм, че мога да се конституирам като страна в процеса –
граждански ищец и частен обвинител, както и че имам право да упълномощя
повереник.
Пострадалият Р. Р. К.: Получих съобщение за насрочване на
разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм
уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди повече от 7 дни.
Уведомен съм, че мога да се конституирам като страна в процеса –
граждански ищец и частен обвинител, както и че имам право да упълномощя
повереник.
Пострадалият И.Я.Я..: Получих съобщение за насрочване на
разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм
3
уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди повече от 7 дни.
Уведомен съм, че мога да се конституирам като страна в процеса –
граждански ищец и частен обвинител, както и че имам право да упълномощя
повереник.
Адв. Н.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди вече от 7 дни.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането
на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1
от НПК, преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното заседание правото
им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния
секретар.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания за отводи.
Пострадалият С. С. К.- Нямам искания за отводи.
Пострадалият С. Н. П.- Нямам искания за отводи.
Пострадалият Р. Р. К.- Нямам искания за отводи.
Пострадалият И.Я.Я.. - Нямам искания за отводи.
Адв. Н. - Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ – Нямам искания за отводи.
ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК, а
именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
4
особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ – Делото е подсъдно на съда, не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните правата на подсъдимия и пострадалите.
Делото би могло да бъде разгледано както по общия ред, така и по реда на
Глава 27 от НПК и по реда на Глава 29 от НПК. При липса на такова
изявление делото да бъде разгледано по общия ред. Няма основание за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Няма основания за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда, следва
да бъде потвърдена, нямам искания за събиране на нови доказателства.
Пострадалият С. С. К. – Поддържам това което каза прокурора. Няма да
предявявам ГИ. Нямам възражения подсъдимият да сключи споразумение с
прокуратурата.
Пострадалият С. Н. П. - Поддържам това което каза прокурора. Няма да
предявявам ГИ. Нямам възражения подсъдимият да сключи споразумение с
прокуратурата.
Пострадалият Р. Р. К. - Поддържам това което каза прокурора. Няма да
предявявам ГИ. Нямам възражения подсъдимият да сключи споразумение с
прокуратурата.
Пострадалият И.Я.Я.. - Поддържам това което каза прокурора. Няма да
предявявам ГИ. Нямам възражения подсъдимият да сключи споразумение с
прокуратурата.
5
Адв. Н. - Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на правата на подсъдимия и пострадалите, няма основание за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Няма основания за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда.
Желаем да сключим споразумение с Районна прокуратура – П., ТО – К. и
делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК.
Подсъдимият С. Й. Г.: Изцяло поддържам становището на защитника
ми. Искам да сключа споразумение с РП - П., ТО - К..
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази
въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на съда;
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство;
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия или пострадалите.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от
НПК, предвид становището на страните.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение „Задържане под стража“, поради което същата следва да бъде
потвърдена.
Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно
разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Така мотивиран, Съдът
6
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно на КрлРС по правилата на
родовата и местна подсъдност, в хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение “
Задържане под стража”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване и протест в 7-дневен
срок от днес пред Окръжен съд – П..
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29
от НПК.
Съдът разясни на подсъдимия характера на процедурата по реда на
Глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да сключа споразумение с прокуратурата.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава ХХІХ от НПК.
СЪДЪТ разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, а на
подсъдимия и правата по чл. 55 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени
искания. Молим да ни дадете възможност да обсъдим параметрите на
споразумението и да го представим.
Адв. Н.: Нямаме искания за отводи. Нямам доказателствени искания.
Моля да ни дадете възможност да представим споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи. Моля да ни дадете
възможност да представим споразумение.
7
ПРЕДОСТАВИ СЕ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят параметри
на споразумението и да го представят.
Заседанието се прекъсна в 13:50 часа.
Заседанието продължава в 14:02 часа.
ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение, което постигнахме с
подсъдимия и защитника и моля да го одобрите.
Адв. Н.: Моля да одобрите представеното споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите представеното споразумение.
Съдът, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на
делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл. 384 от
НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от
прокурора.
Подсъдимият С. Й. Г. на основание чл. 382 ал. 4 от НПК: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
сключено между Районна прокуратура – П., ТО – К., представлявана от
прокурор Р.И. от една страна и от друга подсъдимия по НОХД № 110/2022 г.
по описа на КрлРС, С. Й. Г. и защитника му адв. Л.Н. от АК - П., за решаване
на делото в съдебното производство, като страните се споразумяха за
следното:
ПОДСЪДИМИЯТ С. Й. Г., *, ЕГН ********** се признава за виновен в
това, че:
8
На 27.10.2021г. в с.К., обл.П., при условията на продължавано
престъпление е отнел чужди движими вещи на обща стойност 3170 лева, от
владението на С. С. К., С. Н. П., Р. Р. К. и И.Я.Я.., без тяхно съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, както следва:
- на 27.10.2021г. в с.К., обл.П. е отнел чужди движими вещи - 1
брой женски кон, чилист, на възраст 15 години на стойност 850 лв, 1бр.
женско конче на възраст 3 месеца на стойност 200 лв., 1бр. каруца с метална
конструкция и дървени канати на стойност 200лв и 1 бр. амуниция за
впрягане на стойност 100лв., всичко на обща стойност 1350лева от
владението на С. С. К. ЕГН ********** от с.К. обл.П., без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои;
- на 27.10.2021г. в с.К., обл.П. е отнел чужда движима вещ - 1бр.
мъжки кон, червен, алест, на възраст 7 години, на стойност 520лв. от
владението на С. Н. П. ЕГН ********** от с.К. обл.П., без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои;
- на 27.10.2021г. в с.К., обл.П. е отнел чужда движима вещ - 1бр.
брой женски кон, червен, на възраст 6 години на стойност 500лв. от
владението на Р. Р. К. ЕГН ********** от с.К. обл.П., без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои;
- на 27.10.2021г. в с.К., обл.П. е отнел чужда движима вещ - 1бр. брой
мъжки кон /айгър/, червен на цвят, на възраст 4 години, на стойност 800лв. от
владението на И.Я.Я.. ЕГН ********** от с.К. обл.П., без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, като престъплението е извършено
при условията на опасен рецидив - след като е бил осъждан за тежко
умишлено престъпление на “лишаване от свобода” не по- малко от една
година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК и след като е бил
осъждан два или повече пъти на “лишаване от свобода” за умишлени
престъпления от общ характер, като поне за едно тях изпълнението на
наказанието не е отложено по чл. 66 от НК, поради което и на основание
чл.196, ал.1, т.1 във вр. с чл. 194, ал.1, вр с чл.26, ал.1, във вр. с чл.29, ал.1,
б.А и б.Б от НК, във вр. с чл. 55, ал.1, т.1 от НК му се налага наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година и 2 /два/ месеца.
На основание чл.57, ал.1, т.2 буква Б от ЗИНЗС определя се наказанието
от 1 /една/ година и 2 /два/ месеца „Лишаване от свобода“ да се изтърпи при
9
първоначален „строг“ режим.
На основание чл.59, ал.2 във вр. с ал.1, т.1 от НК при изпълнението на
така наложеното наказание лишаване от свобода се приспада времето, през
което подсъдимият С. Й. Г., ЕГН ********** с установена по-горе
самоличност, е бил задържан по делото по ЗМВР и НПК, считано от
08.11.2021г. до влизане на споразумението в законна сила, като един ден
задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
ЗАДЪЛЖАВА се, на основание чл. 189 ал. 3 от НПК, подсъдимия С. Й.
Г., ЕГН ********** да заплати в полза на държавата, по бюджетна сметка на
ОД на МВР П. сумата от 117,00 лв., представляващи направени разноски в
досъдебното производство.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Й. Г. декларира, че се отказва от разглеждане на
делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим: .......... Прокурор: ...............
/С. Й. Г./ /Р.И./
Защитник: ............
/ адвокат Л.Н. /
Съдът намира, че така постигнатото и представено споразумение,
отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по
делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на
основание чл. 382 ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между страните споразумение за решаване на
делото в съдебното производство.
Определението на съда е окончателно.
10
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание. чл.
24 ал. 3 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 110/2022 г. по описа на
Районен съд Карлово, втори наказателен състав.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
Съдът като взе предвид, че по отношение на подсъдимия е постановен и
влязъл в сила съдебен акт, с който му е наложено наказание лишаване от
свобода, което да се изтърпи ефективно намира, че са налице основанията по
чл. 309, ал. 1 от НПК и взетата по отношение на същия мярка за неотклонение
следва да бъде потвърдена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия С. Й. Г. мярка
за неотклонение „Задържане под стража“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярка за неотклонение подлежи на
обжалване и протест с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес
пред Пловдивски окръжен съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 14:08 часа.
К.Б.
Председател: _______________________
11
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
12