Присъда по дело №146/2023 на Районен съд - Бяла Слатина

Номер на акта: 11
Дата: 26 септември 2023 г. (в сила от 17 октомври 2023 г.)
Съдия: Ивайло Параскевов Шабански
Дело: 20231410200146
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 20 март 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 11
гр. Б.С., 26.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Б.С., I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Ивайло П. Шабански
при участието на секретаря Ивелина Ст. Витанова Христова
и прокурора Ю. П. К.
като разгледа докладваното от Ивайло П. Шабански Наказателно дело от
общ характер № 20231410200146 по описа за 2023 година
ВЪЗ ОСНОВА НА ЗАКОНА И ДОКАЗАТЕЛСТВАТА СЪДЪТ
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимият Т. С. С., роден на 06.05.1989 год. в гр.В.,
жител и живущ в с.гр., ул.”Н.В.” № 1, вх.А, ет.5, ап.63, българин, български
гражданин, със средно специално образование, неженен, безработен,
неосъждан, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че за периода от
01.11.2021г. до 30.11.2022г. в с.Г., обл.В., след като е осъден с протоколно
определение по гражданско дело № 1563/2020г. по описа на Районен съд – В.,
влязло в сила на 18.12.2020г. да заплаща месечна издръжка на свой низходящ
- малолетното си дете Ц. Т.ова С.а, с ЕГН **********, в размер на 152.50 лева
месечноно, чрез майката на детето И. С. Р. от с.Г., обл.В., действаща като
негова законна представителка, съзнателно не е изпълнил задължението си за
период от над 2 месечни вноски или 13 месечни вноски, в общ размер на
1982.50 лева, която сума е издължил изцяло преди постановяването на
настоящата присъда и не са настъпили други вредни последици, поради което
и на основание чл.183, ал.1 във вр. с ал.3 от НАКАЗАТЕЛНИЯ КОДЕКС,
1
НЕ ГО НАКАЗВА.
ОСЪЖДА подсъдимият Т. С. С., със снета по делото самоличност да
заплати в полза на ОД на МВР гр.В. направените по досъдебното
производство разноски в размер на 127,80 лева за експертиза, а по сметка на
Районен съд – Б.С. сумата в размер на 20.00 лева.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване или протестиране в 15-дневен
срок, считано от днес, чрез Районен Съд – Б.С., пред Окръжен Съд – В..
Съдия при Районен съд – Б.С.: _______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И
към Присъда № 11/26.09.2023г. постановена по НОХ дело №
146/2023 г. по описа на РС Б.С.

РП – В., ТО - гр.Б.С. е повдигнала обвинение по чл.183, ал.1 НК против
Т. С. С. от гр.В., ул. „Никола Йонков В.“ № 1, вх.А, ет.5, ап.63 за това, че за
периода от 01.11.2021г. до 30.11.2022г. в с.Г., обл.В., след като е осъден с
протоколно определение по гражданско дело № 1563/2020г. по описа на
Районен съд В., влязло в сила на 18.12.2020г., да заплаща месечна издръжка
на свой низходящ - малолетното си дете Ц. Т.ова С.а, ЕГН ********** - в
размер на 152,50 лева месечно, чрез майката на детето И. С. Р. от с.Г., обл.В.,
действаща като негова законна представителка, съзнателно не е изпълнил
задължението си в размер на повече от две месечни вноски - за 13 месечни
вноски в размер общо на 1 982,50 лева– престъпление по чл.183, ал.1 от НК.
Участващият в делото прокурор поддържа обвинението, така както е
внесено в обвинителния акт. Изразява становище в пледоарията си, че
подсъдимият Т. С. С. следва да се признае за виновен, но да не бъде наказван,
тъй като е изплатил задълженията, които има по внесения обвинителен акт.
Служебният защитник на подсъдимия адв.М. М. изразява становище,
че подзащитния й е заплатил всички дължими издръжки до месец юни 2023г.
и моли да не бъда наказван.
Подсъдимият Т. С. С. не се явява в съдебно заседание и за това
делото е разгледано по отношение на него по реда на чл.269, ал.3, т.1 от НПК.
По делото са събрани писмени и гласни доказателства, които
анализирани поотделно и в своята съвкупност дават основание на съда да
приеме за установено следното:
В периода от 2017г. до месец май 2020г. св. Р. живяла на семейни
начала с подсъдимия Т. С. С. от гр.В.. От съвместното им съжителството на
09.04.2019 год. се родила дъщеря им - Ц. Т.ова С.а. След като двамата
родители на малолетното дете се разделили, детето останало да живее при
майка си. Съгласно съдебен акт - Протокол от 10.12.2020 год. по гражданско
дело № 1563/2020 год. по описа на Районен съд - В., влязъл в сила на
18.12.2020 год., съдът предоставил упражняването на родителските права по
отношение на детето Ц. Т.ова С.а на майката - св. И. С. Р. и осъдил
подсъдимия Т. С. С. да заплаща месечна издръжка на детето Ц. Т.ова С.а, чрез
майката като законен представител, в размер на 152,50 лева, считано от
18.12.2020 год. до промяна на обстоятелствата.
Въпреки съдебното решение за периода от 01.11.2021г. до 30.11.2022г.
подсъдимия С. не е заплащал дължимата месечна издръжка, въпреки че е
работил по трудови договори, съгласно писмо с приложение изх.№46-00-
264#1/2022г., не е бил регистриран като безработен в Дирекция „Бюро по
труда” гр.В. и не е бил подпомаган от Дирекция „Социално подпомагане”
гр.В.. За посочения период, съгласно Удостоверение за декларирани данни
рег.№ 2400-1476-3/2022г. на община - В. подсъдимия С. е бил собственик /и
до настоящия момент/ на недвижими имоти.
Горната фактическа обстановка се установява от разпитаната
1
свидетелка И. С. Р..
Показанията на свидетелката, както и събраните писмени
доказателства са в синхрон, т.е. установяват едни и същи факти и са без
противоречиви.
В подкрепа на установената по делото фактическа обстановка са и
приобщените по реда на чл.283 НПК писмени доказателства, приложени към
досъдебното производство.
От назначената на досъдебната фаза съдебно-ценова експертиза е
видно, че за периода от време от 01.11.2021г. до 12.11.2022г. възлизат на
1982.50 лева, което се равнява на 13 месечни издръжки.
Тази експертиза е приета без възражение в съдебно заседание.
Съгласно чл.82 от СК /отменен/ - чл.143 СК родителите са длъжни
да издържат не навършилите пълнолетие свои лица, независимо дали са
трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си и тази
издръжка се дължи даже да съставлява затруднение за родителите, тъй като
детето е в невъзможност да се издържа само.
От така изложената по-горе фактическа обстановка могат да се
направят следните правни изводи:
Подсъдимият Т. С. С. е извършил престъпление против брака,
семейството и младежта, за това, че за периода от 01.11.2021г. до 30.11.2022г.
в с.Г., обл.В., след като е осъден с протоколно определение по гражданско
дело № 1563/2020г. по описа на Районен съд – В., влязло в сила на
18.12.2020г. да заплаща месечна издръжка на свой низходящ - малолетното си
дете Ц. Т.ова С.а, с ЕГН **********, в размер на 152.50 лева месечноно, чрез
майката на детето И. С. Р. от с.Г., обл.В., действаща като негова законна
представителка, съзнателно не е изпълнил задължението си за период от над 2
месечни вноски или 13 месечни вноски, в общ размер на 1982.50 лева, която
сума е издължил изцяло преди постановяването на настоящата присъда и не
са настъпили други вредни последици – престъпление по чл.183, ал.1 от НК.
От субективна страна деянието е осъществено с пряк умисъл, тъй като
подсъдимият е знаел от една страна, че като не изпълнява своите задължения
по изплащане на издръжката, нарушава влязло в сила съдебно решение, а от
друга страна не е имал воля да заплаща задължението си, както е съзнавал
обществено опасния характер, предвиждал е неизбежното неплащане на
дължимата от него издръжка, в размер на повече от две месечни вноски и
пряко е целял това.
От обективна страна налице е влязло в сила съдебно решение, с
което подсъдимият е осъден да издържа свой низходящ. Изпълнителното
деяние на престъплението подсъдимият С. е осъществил чрез бездействие,
изразяващо се в съзнателно неизпълнение на задължение за издръжка в
размер на повече от две месечни вноски, а именно - общо 13 месечни вноски,
установени безспорно от показанията на свидетелката, както и писмените
2
доказателства.
По горните съображения съдът с присъдата си призна подсъдимият
Т. С. С. за виновен за извършено престъпление против брака, семейството и
младежта по чл.183, ал.1от НК.
В съдебното заседание свидетелката И. Р. заяви, че подсъдимия С. е
изплатил задължението, като към момента на съдебното заседание той не
дължи издръжка на детето си, т.е. изплатил е всичко. До този момент
подсъдимият Т. С. С. не се е ползвал от разпоредбата на чл.183, ал.3 от НК,
като към настоящия момент са налице условия за прилагането й, тъй като
дължимата издръжка, както бе посочено по – горе е изплатена изцяло и не са
настъпили други вредни последици. В тази насока са и писмените и гласни
доказателства по делото.
За това и на основание чл.183, ал.3 НК съдът не наложи наказание
на подсъдимия Т. С. С., т.е. не го наказа за извършеното престъпление по
чл.183, ал.1 НК.
С оглед изхода на делото – признаване на вината на подсъдимия,
съдът осъди с присъдата си осъди подсъдимия С. да заплати направените по
делото разноски в размер на 127.80 лева в полза на ОД на МВР гр.В. за
експертиза, а по сметка на РС – Б.С. сумата в размер на 20.00 лева, или следва
да заплати общо 147.80 лева.
При горните съображения, съдът постанови присъдата си.




РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Съобщи за изтекли лични данни