О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№..……./…….07.2021г.

гр. Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на деветнадесети юли през две хиляди двадесет и първа година  в състав:

 

СЪДИЯ: ГАЛИНА ЧАВДАРОВА

 

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело № 556 по описа за 2014г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по постъпила искова молба от ВАРНАКОМ ЕООД, ЕИК *********, срещу БАНКА ПИРЕОС БЪЛГАРИЯ АД / понастоящем ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД, ЕИК ********* / за прогласяване за нищожен на договор за ипотека, обективиран в НА №60/28.12.07г. поради липса на основание, а в евентуалност поради учредяването й от несобственик.

С определение №260553/25.05.21г. по търг.д.№556/14г. по описа на ВОС, производството по делото е оставено без движение като е указано на ищецът в едноседмичен срок от получаване на съобщението с препис за ответната страна, да отстрани допуснати нередовности на исковата молба, конкретно и ясно указани в определението.

Със съобщение, получено на 05.07.21г. ищецът е  редовно уведомен за указанията на съда, с които му е даден едноседмичен срок за привеждането на исковата молба в съответствие с изискванията на чл.127 ГПК, както и че ако не ги изпълни производството пред ВОС  ще бъде прекратено.  Срокът за изпълнение на указанията, дадени от съда, е изтекъл на 12.07.2021г. включително.

Към момента на постановяване на настоящия акт ищецът - лично или чрез процесуален представител, не е предприел дължимото процесуално поведение за изпълнение на указанията на съда и отстраняване нередовностите на исковата молба. В дадения срок за това страната очевидно не е успяла да организира процесуалното си поведение до степен, че да изпълни съдебните указания и приведе исковата си молба в съответствие с изисквания на чл.127 ГПК. Активността на страната е дейност, която изцяло зависи от нейната воля и желание за привеждане на исковата молба в изрядност. Предвид това, че не е налице надлежно изпълнение на указанията, дадени от съда, и не са отстранени нередовностите на исковата молба, съгл. чл.127 ГПК производството пред настоящата инстанция следва да бъде прекратено.

Следва да се отбележи още, че ищецът обосновава правния си интерес от предявените искове с твърдението, че е собственик на процесния имот по силата на извършена покупко-продажба, а съгласно влязлото в сила решение по обуславящото гр.д.№39/13г. на ВОС е прогласена нищожността на предхождащата сделка, от която той извежда правото си на собственост. Предвид така формираната СПН на горепосоченото решение и липсата на други твърдения, то не се установява правно защитим интерес за ищеца от предявените искове, което обуславя тяхната недопустимост.

Доколкото отв.страна не е релевирала искане за присъждане на разноски такива не се следват.

Предвид изложеното, съдът

 

 О П Р Е Д Е Л И  :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по търг.д.№556 по описа за 2014год. на ВОС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

                        СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: