№ 691
гр. София, 06.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20221110160355 по описа за 2022 година
Предявени са искове от “Ссв” АД, ЕИК 11, с адрес гр.София, р-н Красно село, БЦИ
ЦБ, бул. „ЦБ III“ №159, ет. 2 и 3, насочени срещу С. ХР К., ЕГН **********, с адрес:
гр.София, ул. „Св.Св.Кирил и Методий“ № 153, ет.3, ап.11, за признаване за установено, че
ответницата дължи на ищеца следните суми: сумата от 2 759.09 лева, представляваща
главница за потребена вода от длъжника за имот, отчитан с договорна /съдебна/ сметка
**********, създадена към клиентски номер **********, за период от 07.12.2013 г. до
11.05.2022 г., ведно със законна лихва за период от 31.08.2022 г. до изплащане на вземането;
и сумата от 935.23 лева, представляваща мораторна лихва за период от 07.01.2014 г. до
11.05.2022 г.
Претендират се извършените в хода на производството разноски.
С исковата молба са представени заверена електронна справка № 462138/13.04.2022 г.
от Публичния имотен регистър; Протокол от Общото събрание на Етажната собственост
ведно със списък на присъствалите живущи в етажната собственост; информационен лист,
приложение № 2 към документите за откриване на индивидуални партиди, попълнен и
подписан от С. ХР К. за ап. 11; талон за пломбиране на водомери № 4000694/13.11.2010 г.
В срока за отговор, ответницата по делото е депозирала такъв, в който изразява
становище по основателността на предявените искове.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
На първо място съдът като констатира, че исковата молба, с която е сезиран не е
подписана, намира, че следва да даде указания на ищеца да поправи този свой пропуск.
На следващо място, във връзка с направеното от ответника оспорване автентичността
на предсатвените с исковата молба информационен лист, приложение № 2 към документите
за откриване на индивидуални партиди, попълнен и подписан от С. ХР К. за ап. 11; талон за
1
пломбиране на водомери № 4000694/13.11.2010 г. на ищеца следва да бъдат дадени указания
в срок до първото по делото открито съдебно заседание да заяви дали ще се ползва от
посочените документи.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва
да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба документи
като относими към предмета на спора.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО : Предявени са искове от
“Ссв” АД, ЕИК 11, с адрес гр.София, р-н Красно село, БЦИ ЦБ, бул. „ЦБ III“ №159, ет. 2 и 3,
насочени срещу С. ХР К., ЕГН **********, с адрес: гр.София, ул.„Св.Св. Кирил и Методий“
№ 153, ет.3, ап.11, за признаване за установено, че ответницата дължи на ищеца следните
суми: сумата от 2 759.09 лева, представляваща главница за потребена вода от длъжника за
имот, отчитан с договорна /съдебна/ сметка **********, създадена към клиентски номер
**********, за период от 07.12.2013 г. до 11.05.2022 г., ведно със законна лихва за период от
31.08.2022 г. до изплащане на вземането; и сумата от 935.23 лева, представляваща
мораторна лихва за период от 07.01.2014 г. до 11.05.2022 г.
Претендират се извършените в хода на производството разноски.
В исковата молба се твърди, че между страните е налице облгационно
правоотношение, възникнало на основание чл.8 от Наредба № 4 от 14.09.200 г. за условията
и реда за присъединяване на потребители и за ползване на водоснабдителни и
канализационни системи. Съдържанието на облигационното правоотношение е установено в
Общите условия, одобрени от ДКЕВР. В тази връзка се поддържа, че правоотношението
между страните е възникнало с присъединяването на ответниците към вдоснабдителната и
канализационната мрежа и с откриването на партида с абонатен номер.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирали такъв, в който изразява
становище по основателността на предявените искове.
Ответникът оспорва иска с мотив, че между страните не е налице облигационно
правоотношение, доколкото ответникът не се явява собственик или вещен ползвател на
процесния имот, поради няма качеството потребител на ВиК услуги. Твърди, че доколкото
по отношение на процесния имот е учредено вещно право на ползване в полза на трети за
спора лица, то и същите се явяват задължени да заплащат ползването на ВиК услугите.
Оспорва вземането и по размер, като излага, че изискуемостта на същото не е настъпила,
доколкото ищецът не е издал фактура и не е уведомил ответника за начислената цена,
поради което счита, че не е налице и забава от страна на ответника.
Оспорва автентичността на представените с исковата молба информационен лист,
приложение № 2 към документите за откриване на индивидуални партиди, попълнен и
2
подписан от С. ХР К. за ап. 11; талон за пломбиране на водомери № 4000694/13.11.2010 г.
С отговора се прави възражение и за изтекла погасителна давност на вземанията.
С оглед на това се иска съдът да отхвърли предявените искове, като присъди на
ответника направените от него разноски по делото.
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения -
ищецът претендира права от доставена, отведена и пречистена, но незаплатена вода в имот,
отчитан с клиентски номер ********** с договорна /съдебна/ сметка **********;
- правна квалификация - предявените искове са с правно основание чл.422 вр.
чл.415, ал.1 от ГПК; възраженията на ответника са с правно основание чл.111, б.“в“ от ЗЗД;
- права и обстоятелства, които се признават – няма такива;
- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – няма такива;
- разпределение на доказателствената тежест – ищецът трябва да докаже
съществуването на облигационно правоотношение с ответника и че е доставил до и отвел от
процесния имот вода по количество и цени, формиращи цената на иска. Ищецът следва да
докаже и проведено заповедно производство по отношение на претендираното с настоящия
иск вземане;
Ответникът носи доказателствената тежест да установи наведените от него
възражения, включително и правоизключващите и правопогасяващите такива. В
доказателствена тежест на ответника е при установяване на горните факти да докаже
погасяване на дълга.
По възражението за изтекла погасителна давност в тежест на ищеца е да установи, че
са се осъществили факти и обстоятелства, при които законът предвижда спиране или
прекъсване на погасителната давност.
- факти, за които страните не сочат доказателства – ищецът не сочи доказателства,
че ответникът е потребител на ВиК услуги /че е собственик или ползвател на водоснабдения
имот, респ., че има сключен договор за такава услуга/, както и за поставяне на ответника в
забава, респ. за падежа на процесните задължения.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца най-късно в първото по делото открито
съдебно заседание да подпише исковата молба, в случай, че я поддържа.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в дадения срок, съдът ще
приеме, че е сезиран с нередовна искова молба и ще прекрати образуваното по нея
производство.
УКАЗВА на ищеца, че най-късно в първото по делото открито съдебно заседание да
заяви дали ще се ползва от информационен лист, приложение № 2 към документите за
откриване на индивидуални партиди, попълнен и подписан от С. ХР К. за ап. 11; талон за
пломбиране на водомери № 4000694/13.11.2010 г.
ПРИЕМА следните писмени доказателства: заверена електронна справка №
462138/13.04.2022 г. от Публичния имотен регистър; Протокол от Общото събрание на
3
Етажната собственост ведно със списък на присъствалите живущи в етажната собственост;
информационен лист, приложение № 2 към документите за откриване на индивидуални
партиди, попълнен и подписан от С. ХР К. за ап. 11; талон за пломбиране на водомери №
4000694/13.11.2010 г.
ПРИОБЩАВА към материалите по настоящето дело ч.гр.д.№ 47651/2022 г. по описа
на СРС, 128 състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.03.2023 г. от
9.30 ч., за която дата да се призоват страните.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
Препис от настоящето определение да се връчи и на двете страни, а на ищеца и
препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4