№ 951
гр. Варна, 14.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 1 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Ивелина Димова
при участието на секретаря Петя В. Г.а
и прокурора Н. В. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина Димова Наказателно дело
от общ характер № 20233110204878 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ВРП – редовно уведомени, изпращат представител.
Подсъдимият Ц. В. К. - редовно призован, явява се лично и със защитник адв.
П. Ч. от ВАК, редовно упълномощен и приет от съда по делото от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуални пречки да се даде ход на
разпоредителното заседание.
АДВ.Ч.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:
На осн. чл.272 от НПК се сне самоличността на явилите се лица:
ПОДС. Ц. В. К. - роден на 25.07.1985г. в гр.Исперих, обл.Разград, живущ в
гр.Разград, български гражданин, не осъждан, със средно образование, неженен, не
работи, ЕГН **********.
На осн. чл.272 ал.4 от НПК Председателят на състава провери връчени ли са
преписите и съобщенията по чл. 247в от НПК и констатира, че същите са връчени в
1
срок на всяка една от страните.
На осн. чл.274 ал.1 от НПК Председателят на състава разясни на страните
правото им на отвод, като искания за отвод не бяха направени.
На осн. чл.274 ал.2 от НПК Председателят на състава разясни на страните
процесуалните им права.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ.Ч.: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247в ал.1 и 2 от НПК
по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство, както и допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правата на
обвиняемия. Налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените
правила, доколкото със защитата сме обсъдили споразумение. Не са налице
основанията по т.5. моля да потвърдите МНО „Подписка“. Нямам искания по
доказателствата.
АДВ.Ч.: Считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са
допуснати съществени нарушения на процесуални нарушения. Налице са
предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по
глава 29 от НПК, доколкото подзащитния ми изяви желание да постигне споразумение
с представителя на ВРП. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити
врати, да се привлича резервен съдия, резервни съдебни заседатели или назначаването
на защитник. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито
назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за
изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата.
ПОДС.К.: Присъединявам се към становището на защитника си. Желая да
сключа споразумение в днешно с.з.
С оглед становищата на страните и материалите по делото СЪДЪТ приема, че
делото е подсъдно на РС-Варна. Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Не се направиха и възражения в този смисъл.
2
Налице са условията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Не са
налице условията по т.5. Не са налице основания за изменение на мярката за
процесуална принуда по отношение на подсъдимия. Няма искания за събиране на нови
доказателства и не са налице основания за служебно събиране на такива.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на Районен съд – Варна.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на 29 от НПК.
5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича
резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и да се извършват съдебни следствени действия по делегация.
6. Потвърждава МНО „Подписка“ взета по отношение на подсъдимия в хода на
досъдебното производство.
7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от
производството.
Определението по чл.248 ал.1 т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване в
седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ от НПК.
Предвид изявлението на страните, че желаят делото да продължи по реда на
глава 29 от НПК СЪДЪТ намира, че следва да продължи разглеждането на делото
НЕЗАБАВНО.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да обсъдят споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо Председател, постигнахме споразумение за прекратяване
на настоящото производство, желаем в днешно с.з. да бъде разгледано от съда.
АДВ.Ч.: Г-жо Председател, постигнахме споразумение с представителя на ВРП,
молим да ни дадете възможност в това с.з. да изложим параметрите му.
3
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да изложат параметрите на
постигнатото споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо Председател, с подсъдимия и неговия защитник
постигнахме споразумение за прекратяване производството по делото, по силата на
което подсъдимият се признава за виновен по повдигнатото му обвинение и приема да
му бъде наложено наказание при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК, а именно Лишаване
от свобода за срок от три месеца, което да бъде отложено с изпитателен срок от три
години. На основание чл.55 ал.3 от НК приемаме да не се налага предвиденото по-леко
наказание глоба. Приемаме по време на изпитателния срок да не се възлагат
възпитателни грижи по отношение на подсъдимия. На основание чл.343 Г от НК
подсъдимият приема да изтърпи наказание лишаване от право да управлява МПС за
срок от шест месеца, като се зачита времето през което е бил лишен от това право по
административен ред. Моля да го одобрите.
АДВ.Ч.: В този смисъл е постигнатото споразумение. Моля да го одобрите. То
не противоречи на закона и на морала.
ПОДС.К.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Съгласен съм с вида и размера на
наложеното наказание. Отказвам се от по-нататъшното разглеждане на делото по
общия ред. Доброволно подписвам споразумението.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на ВРП, защитника на
подсъдимия, както и личното съгласие на същия и с оглед разпоредбата на чл.384, ал.1
от НПК счита, че следва да се одобри така постигнатото помежду им споразумение,
което не противоречи на закона и морала, а именно:
I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
От една страна Н.Н. - прокурор при Варненска районна прокуратура, от друга
страна адв. Ч., като защитник на подсъдимия Ц. В. К. - роден на 25.07.1985г. в
гр.Исперих, обл.Разград, живущ в гр.Разград, български гражданин, не осъждан, със
средно образование, не работи, ЕГН **********.
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по НОХД №
4
4878/2023г. по описа на ВРС І наказателен състав, водено срещу подсъдимия Ц. В. К.
за престъпление по чл.343б ал.1 от НК.
III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимия Ц. В. К.,
ЕГН **********, е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление по чл.343б ал.1 от НК, затова че:
На 22.09.2023г. на път № 2008, между с.Казашко и с.Тополи в обл.Варна,
управлявал МПС - л.а."Сеат" с временна регистрация № 549М920, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 1,94 на хиляда, установено по надлежния ред –
с техническо средство „Алкотест Дрегер“ 7510 с фабричен № ARDМ-0229 и проба №
2178 – престъпление по чл.343б ал.1 от НК, поради което и на основание чл.55 ал.1 т.1
от НК приема да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от ТРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което на осн.чл.66 ал.1 от НК да бъде
отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55 ал.3 от НК страните приемат на подсъдимия да не се налага
предвиденото по-леко наказание Глоба.
Страните приемат, че възпитателни грижи по време на изпитателния срок по
чл.67 ал.2 от НК няма да се прилагат спрямо подсъдимия.
На осн.чл.343Г, във вр.чл.37, ал.1, т.7 от НК подс.К. ПРИЕМА да бъде ЛИШЕН
от правото да управлява МПС за СРОК ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА. На осн. чл.59, ал.4 от
НК се ЗАЧИТА времето, през което е бил лишен от това си право по административен
ред.
Разноски по делото няма направени.
Имуществени вреди не са причинени.
IV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
1. Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато
пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
2. Подсъдимият Ц. В. К., на осн.чл.382, ал.4 от НПК декларира, че е съгласен с
постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по
общия ред.
5
Споразумението се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след
което се одобри от съда.
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
ПРОКУРОР: .............. ПОДСЪДИМ:.........
/Н. Н./ /Ц. К./
ЗАЩИТНИК:...........
/АДВ.Ч./
Подсъдимият Ц. В. К. заявява, че се признава за виновен, разбира последиците
от споразумението, съгласен е с тях и доброволно е подписал.
СЪДЪТ намира, че постигнатото споразумение между страните по делото
отговаря на изискванията на чл.381 от НПК, поради което и на осн. чл.384, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство между страните по НОХД № 4878 по описа за 2023 год. на ВРС - I
наказателен състав, в смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Ц. В. К., ЕГН **********, е ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ
На 22.09.2023г. на път № 2008, между с.Казашко и с.Тополи в обл.Варна,
управлявал МПС - л.а."Сеат" с временна регистрация № 549М920, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 1,94 на хиляда, установено по надлежния ред –
с техническо средство „Алкотест Дрегер“ 7510 с фабричен № ARDМ-0229 и проба №
2178 – престъпление по чл.343б ал.1 от НК, поради което и на основание чл.55 ал.1 т.1
от НК МУ СЕ НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ
МЕСЕЦА, изпълнението на което на осн.чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55 ал.3 от НК на подсъдимия не се налага предвиденото по-
леко наказание Глоба.
По време на изпитателния срок не се възлагат възпитателни грижи по чл.67 ал.2
от НК спрямо подсъдимия.
6
На осн.чл.343Г, във вр.чл.37, ал.1, т.7 от НК на подс.К. се налага наказание
„Лишаване от правото да управлява МПС за СРОК ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА. На осн.
чл.59, ал.4 от НК се ЗАЧИТА времето, през което е бил лишен от това си право по
административен ред.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4878 по описа за 2023
год. на ВРС - I наказателен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:40ч.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
7