О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №
гр. Ловеч, 13.04.2021 г.
ЛОВЕШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, девети състав, в закрито заседание на тринадесети април две хиляди и двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТОМИРА ВЕЛЧЕВА
при секретар ..., като изслуша докладваното от съдията гр. д. № 2193 по описа за 2020 г. на съда и за да се произнесе, съобрази следното:
Препис от разпореждане от 02.03.2021 г. е връчен на ищеца на 10.03.2021 г., видно от разписка към съобщение от 02.03.2021 г.
В изпълнение на дадени указания с разпореждане от 02.03.2021 г., в молба от 15.03.2021 г., процесуалният представител на ищеца е заявил, че желае ответникът да се призове чрез публично обявление. Към молбата е ангажирана декларация, че от процесуалния представител на ищеца с изявление, че не му е известен адреса на ответника в чужбина.
Съдът, като се запозна с молбата и ангажираната към нея декларация, приема, че дадени указания не са изпълнени в цялост, основание за връщане на исковата молба и прекратяване на производството по делото.
Призоваването на ответник чрез публично обявление изиска кумулативно наличието на следните предпоставки: при завеждане на делото ответникът да няма регистриран постоянен и настоящ адрес в страната /по отношение на това обстоятелство съдът е направил констатация в разпореждане от 02.03.2021 г./, ищецът да е завил, че желае ответникът да се призове чрез публикация в неофициалния раздел на Държавен вестник /ищецът е ангажирал молба с такова изявление/, като декларира, че не му е известен адреса на ответника в чужбина.
Декларираното, доколкото е предвидено в закона, е скрепено с наказателна отговорност. То е строго лично действие и не може да се извърши от представител. Съобразявайки това, съдът е дала указания декларацията да изхожда от представителя на ищеца по регистрация. Указанията на съда не са изпълнени.
Ангажираната по делото декларацията изхожда от ищеца чрез процесуалния му представител, като последния в лично качество е декларирал, че не му е известен адреса на ответника в чужбина.
От изложеното следва извода, че указанията на съда не са изпълнени – не е ангажирана декларация от представителя на дружеството ищеца по регистрация. Не са налице всички предпоставки за призоваване на ответника по реда на чл. 48 ГПК, което препятства възможността за извършване на последващи действия по делото, по причини, които не стоят у съда.
Отчитайки изложените по-горе съображения за наличие на основания за прекратяване производството по делото по иска за установяване на вземането по главница, съдът следва да постанови обезсили издадената в полза на ищеца Заповед № 260198 за изпълнение на парично задължение от 02.11.2020 г. по ч. гр. д. № 1752/2020 г. на РС Ловеч.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА подадената от „ЮБЦ“ ЕООД искова молба и ПРЕКАТЯВА производството по гр. д. № 2193 от 2020 г. на РС Ловеч
ОБЕЗСИЛВА издадената в полза на „ЮБЦ“ ЕООД против В.И.П. Заповед № 260198 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 02.11.2020 г. по ч. гр. д. № 1752/2020 г. на РС Ловеч.
Определението може да се обжалва от ищеца в 1-седмичен срок от връчването му с частна жалба през Окръжен съд Ловеч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: