№ 434
гр. Русе, 18.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Доротея Мл. Димова-Северинова
при участието на секретаря С. Е.
и прокурора П. Сл. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Доротея Мл. Димова-Северинова
Административно наказателно дело № 20244520201927 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
РсРП – редовно призовани, се представлява от прокурор П. С..
Обв. Н. Н. Т. – редовно призован, се явява лично и с адв. К. Х., АК -
Русе, редовно упълномощен защитник в хода на досъдебното производство.
Председателят на състава запита страните за становище относно даване
ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. К. Х.: Да се даде ход на делото.
Обв. Н. Н. Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и като съобрази, че
не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 272, ал. 1 НПК, съдът сне самоличността на
1
обвиняемия, както следва:
Н. Н. Т. – ЕГН **********, роден на ***г. в гр.Русе, български
гражданин, неженен, със средно образование, неосъждан, работи в ,,***
ЕООД, с постоянен адрес: гр. Русе, ул. "***" № 25, вх. 3, ет. 3.
На основание чл. 274, ал. 2 НПК, СЪДЪТ разясни на страните правата
им по НПК, както и правата на обвиняемия по чл. 55 НПК.
Обв. Н. Н. Т.: Разбрах какви са правата ми. Желая да ме защитава
упълномощеният от мен защитник.
На основание чл. 274, ал. 1 НПК съдът разясни на страните правото им
на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя искания за отвод.
Адв. К. Х.: Не правя искания за отвод.
Обв. Н. Н. Т.: Не правя искания за отвод.
ДОКЛАДВА се предложение за споразумение за прекратяване на
наказателното производство по реда на чл. 375а, ал. 1 вр. чл. 381, ал. 1 НПК,
постигнато между Районна прокуратура - Русе и защитника на обвиняемия Н.
Н. Т. – адв. К. Х..
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Същото не противоречи на
закона и морала и моля да го одобрите. Няма да соча доказателства.
Адв. К. Х.: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите като
непротиворечащо на закона и морала. Няма да соча доказателства.
Обв. Н. Н. Т.: Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ, като взе предвид, че депозираното споразумение съдържа
съгласие по всички въпроси, визирани в чл.381, ал.5 НПК и на основание чл.
382, ал. 4 НПК запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
2
доброволно ли е подписал споразумението.
Обв. Н. Н. Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните и на основание
чл. 382, ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението,
подписано от прокурор от Районна прокуратура - Русе, защитника на
обвиняемия и обвиняемия.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
I. По чл.375а, ал.1 във вр. с чл.381, ал.5, т.1 от НПК:
Обвиняемият Н. Н. Т., ЕГН **********, роден на ***г. в гр.Русе,
български гражданин, неженен, със средно образование, неосъждан, работи в
,,*** ЕООД, с постоянен адрес: гр. Русе, ул. "***" № 25, вх. 3, ет. 3, се
признава за виновен в това, че:
На 18.03.2022 година, в гр. Русе, при управление на моторно превозно
средство - лек автомобил марка „Мерцедес", модел „Ц220" с рег. номер Р 9818
КН, нарушил правилата за движение:
- чл. 50, ал. 1 от ЗДвП: "На кръстовище, на което единият от пътищата е
сигнализиран като път с предимство, водачите на пътни превозни средства от
другите пътища са длъжни да пропуснат пътните превозни средства, които се
движат по пътя с предимство ", като не изпълнил задължението си да
пропусне пътното превозно средство лек автомобил марка „Мицубиши" с рег.
номер BQ 8988, управляван от К. К., движещ се по пътя с предимство
- чл. 46, ал. 2 от ППЗДвП „Пътен знак Б2 указва на водачите на пътни
превозни средства, че са длъжни да спрат на "стоп-линията", очертана с пътна
маркировка, или ако няма такава - на линията, на която е поставен знакът.
Преди да потеглят отново, водачите са длъжни да пропуснат пътните превозни
средства, които имат предимство" като не спрял на линията, на която е
3
поставен пътен знак Б2 и преди да потегли отново, не изпълнил задължението
си да пропусне пътното превозно средство, което има предимство - лек
автомобил марка „Мицубиши" с рег. номер BQ 8988,
в резултат на което по непредпазливост причинил на А. П. от гр.Русе
средна телесна повреда, изразяваща се в трайно затрудняване на движенията
на шията за срок повече от тридесет дни и трайно затрудняване движенията на
десен горен крайник за срок повече от тридесет дни.- престъпление по чл. 343,
ал. 1, б. „б" пр. 2 вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК.
С престъплението не са причинени имуществени вреди, които да
подлежат на възстановяване.
II. По чл.375а, ал.1 във вр. с чл.381, ал.5, т.2 от НПК във вр. с чл.78а
от НК:
На основание чл.375а, ал.1 във вр. с чл.381, ал.5, т.2 от НПК във вр. с
чл.78а от НК обв. Н. Н. Т. се освобождава от наказателна отговорност и му се
определя следното административно наказание при условията на чл.375а, ал.2
от НК - Глоба в размер на 800 (осемстотин) лева.
На основание чл.343г вр. чл.343 вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, на обв. Н. Н.
Т., се налага наказание „Лишаване от право“ да управлява моторно превозно
средство за срок от 6/шест/ месеца.
III. По чл.375а, ал.1 във вр. с чл.381, ал.5, т.б от НПК:
Веществени доказателства -няма.
На основание чл.189, ал.3 от НПК част от разноските по делото се
възлагат на обв.Н. Н. Т., който следва да заплати по сметка на ОД на МВР -
Русе сумата от 1 614,80 лева.
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси,
касаещи административно наказателната отговорност на обвиняемия Н. Н. Т.
по отношение на описаното по-горе престъпление.
4
След одобряване от съда на настоящото споразумение, същото има
последиците на влязло в сила решение за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание.
ПРОКУРОР:.....................................
(П. С.)
ЗАЩИТНИК: ..............................................
(адв. К. Х.)
ОБВИНЯЕМ: ................................................
(Н. Н. Т.)
СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото между Районна прокуратура -
Русе и защитника на обвиняемия Н. Н. Т. – адв. К. Х. споразумение, намира че
същото не противоречи на закона и морала, определеното наказание би
допринесло за постигане на целите на чл. 36 НК и не са налице отрицателни
предпоставки по чл. 382, ал. 7 НПК за одобряването му, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между адв. К. Х. в качеството
й на защитник на обвиняемия Н. Н. Т. и Районна прокуратура - Русе.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното
производство по АНД № 1927 по описа на Районен съд - Русе за 2024 година.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
5
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10,20 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
Секретар: _______________________
6