Решение по дело №783/2021 на Районен съд - Велико Търново
| Номер на акта: | 325 |
| Дата: | 18 юни 2021 г. (в сила от 3 юли 2021 г.) |
| Съдия: | Даниел Йорданов |
| Дело: | 20214110200783 |
| Тип на делото: | Административно наказателно дело |
| Дата на образуване: | 2 юни 2021 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
Производството е по реда на чл. 378 и следващите от НПК.
С постановление от 02.06.2021 г. на Районна прокуратура гр. Вeлико Търново е
направено предложение **** от с. Батак да бъде освободен от наказателна отговорност за
извършено от него престъпление по чл. 313, ал. 1 от НК, като му се наложи
административно наказание съгласно разпоредбата на чл. 78 а от НК.
Страните, редовно призовани, не се явяват в съдебно заседание и не вземат становище
по направеното предложение.
Постъпило е писмено такова от защитника на привлечения, с което не оспорва
фактическата обстановка и моли за налагане на минимално наказание по реда на чл. 78 а от
НК.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства, намери за установено от
фактическа и правна страна следното:
Досъдебното производство е образувано и водено срещу ****, затова, че на 14.08.2019
г., в гр. Велико Търново, пред служител от ПП-КАТ при ОД на МВР Велико Търново,
потвърдил неистина в писмена декларация, която по силата на закон се дава пред орган на
властта за удостоверяване истинността на някои обстоятелства - престъпление по чл. 313, ал.
1 от НК.
От приобщените в хода на разследването доказателства, преценени поотделно и в
тяхната съвкупност се установява следното:
Привлеченият О. се явил на 14.08.2019 г. в сектор „ПП“ при ОД на МВР Велико
Търново и заявил, че е изгубил шофьорската си книжка в Германия и желае да му бъде
издаден дубликат на СУМПС. За целта попълнил декларация по чл. 17, ал. 1 от ПИБЛД в
която посочил причината за липсата на СУМПС и декларация по чл. 151, ал. 5 от ЗДвП, в
която посочил, че е установил обичайното си пребиваване на територията на Р. България в с.
Батак, общ. Павликени. Двете декларации заедно със Заявление за издаване на дубликат на
СУМПС представил пред служителка на сектор „ПП" при ОД на МВР В.Търново. При
обработка на Заявлението, последната установила, че в личния картон на водача фигурирала
Декларация по чл. 17, ал. 1 от ПИБЛД подадена на 18.05.2018 г. от привлечения в
посолството на Р. България във Франкфурт Германия, в която той е декларирал за изгубени
лична карта и шофьорска книжка. В тази декларация О. бил посочил, че има адрес в
Германия. По тази причина не му бил издаден дубликат на СУМПС.
По досъдебното производство е установено, че О. заедно с майка си, съпругата му и
двете им деца живеят и работят в Германия, като рядко се прибират в България. В Германия
същият има адресна регистрация от 25.02.2020 г. в гр. Doisburg, но фигурира в
1
полицейските регистри на германските власти за извършени нарушения през 2015 г., 2017 г.
и 2018 г. При извършеният анализ на задграничните му пътувания в периода 01.01.2018 г.
до 05.05.2021 г. се установява, че същият на 10.07.2018 г. е напуснал страната и е влязъл на
20.12.2018 г. , след което на 04.01.2019 г. е напуснал страната и отново е влязъл в България
на 08.08.2019 г., което означава, че в периода от 04.01.2019 г. до 08.08.2019 г., О. е бил в Р.
Германия.
По такъв начин с деянието си привлеченият е осъществил от обективна и субективна
страна, умишлено, при форма на вината пряк умисъл, престъпния състав на чл. 313, ал. 1 от
НК.
От субективна страна деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк
умисъл - привлеченият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
общественоопасните последици и с действията си е целял и причинил настъпването им.
Предвид изложеното дотук, съдът прецени, че са налице предпоставките на чл. 78 А от
НК – привлеченият е пълнолетно лице, за извършеното престъпление се предвижда
наказание лишаване от свобода до три години или глоба от сто до триста лева, с деянието не
са причинени съставомерни имуществени вреди, същият не е осъждан и не е освобождаван
от наказателна отговорност по реда на цитираната разпоредба.
Съобразявайки семейното и материално положение и имотно състояние на
привлечения /декларация на л. 21 от ДП/, съдът прецени, че следва да му се наложи
административно наказание глоба в минималния предвиден в чл. 78 а от НК размер – 1 000
лева.
Присъдиха се и направените по делото разноски, които привлеченият да заплати в
полза на бюджета на съдебната власт по сметка на ВТРС.
Мотивиран така съдът постанови съдебният си акт.
2