№ 204
гр. Габрово, 20.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесети май
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Радосвета Д. Станимирова
при участието на секретаря Ина П. Г.ева
като разгледа докладваното от Радосвета Д. Станимирова Гражданско дело №
20244210101033 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по молба на "ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ" ЕАД, ЕИК
*********, (предходно наименование Теленор България ЕАД), със седалище и адрес на
управление: гр. София, район Младост, ж.к. Младост 4, Бизнес парк София, сграда 6.
представлявано от: Марек Слачик и Джейсън Кристос Кинг Чрез Адв. Г. И. З. - САК. със
служебен адрес: гр. София, р-н Оборище, ул. Бачо Киро №5, вх. А. ет.4. ап.14 Съдебен
адрес/адрес т съобщения и призовавания: гр. София, р- н Оборище, ул. Бачо Киро №5. вх.
А. ет.4. ап.14 чрез адв. Г. И. З.. e-mail: *******@*******.***; СРЕЩУ В. Б. В.,
ЕГН**********; с постоянен адрес: с. **********;
Правно основание: чл. 422 във вр. чл. 415. an. 1, т. 2 ГПК;
7 иска:
148,33 лв., дължими за период 15/12/2021-14/01/2022 г., от които:
1. По договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359********** от 03.12.2021г. сума в размер на 74,86
лева. представляващи частично непогасено задължение за абонаментна ТАКСА и такса за потребление па
мобилни услуги по договор за Мобилни услуги.
2. По договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359********** от 10.01,2022г. сума в размер на 18,55
лв., представляващи абонаментна ТАКСА и такса за потребление на мобилни услуги по договор за
Мобилни услуги.
3. По договор за мобилни услуга с предпочетен номер 359********** от 15.12.2021 г. сума в размер на 46,33
лв., представляващи абонаментна ТАКСА и такса за потребление на мобилни услуги по договор за
Мобилни услуги и
4. сума в размер на 8,59 лв. вноска по договор за лизинг от 15.12.202! г. за SAMSUNG Galaxy A03s 32GB
Blue.
1
185,55 лв., дължими за период 15/01/2022-14/02/2022 г.., от които:
По договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359********** от 03.12.2021 г. сума в размер на
117,67 лева. представляващи абонаментна ТАКСА и такса за потребление на мобилни услуги по договор
за Мобилни услуги;
По договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359********** от 10.01.2022г. сума в размер на 16,91
лв., представляващи абонаментна ТАКСА и такса за потребление на мобилни услуги по договор за
Мобилни услуги.
По договор за мобилни услуга с предпочетен номер 359********** от 15.12.2021г. сума в размер на 42,38
лв., представляващи абонаментна ТАКСА и такса за потребление на мобилни услуги по договор за
Мобилни услуги и
сума в размер на 8,59 лв. вноска по договор за лизинг от 15.12.2021 г. за SAMSUNG Galaxy A03s 32GB
Blue.
91,20 лв., дължими за период 15/02/2022-14/03/2022 г. от които:
1. По договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359********** от 03.12.2021г. сума в размер на 45,99
лева. представляващи абонаментна ТАКСА и такса за потребление на мобилни услуги по договор за
Мобилни услуги.
2. По договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359********** от 10.01.2022г. сума в размер на 15,98
лв.. представляващи абонаментна ТАКСА и такса за потребление на мобилни услуги по договор за
Мобилни услуги.
3. По договор за мобилни услуга е предпочетен номер 359********** от 15.12.2021 г. сума в размер на 20,64
лв., представляващи абонаментна ТАКСА и такса за потребление на мобилни услуги по договор за
Мобилни услуги и
4. сума в размер на 8,59 лв. вноска по договор за лизинг от 15.12.2021 г. за SAMSUNG Galaxy A03s 32GB
Blue.
5. 171,80 лв., дължими ЛИЗИНГОВИ ВНОСКИ за периода 15/04/2022-14/05/2022 г. по договор за лизинг от
15.12.2021 г. за SAMSUNG Galaxy A03s 32GB Blue.
651,30 лв., НЕУСТОЙКИ за предсрочно прекратяване на услуги формирани както следва:
1. По договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359********** от 03.12.2021г. сума в размер на 387,95
лева. от които сума в размер на 160,36 лв., представляваща три месечни такси и сума в размер на 227,59 лв. за
ALCATEL IS 2021 32GB Dual Grey, представляваща разлика между йената на устройствата без абонаментен план
и преференциалната цена по сключения договор за закупуване на устройство на преференциална цена.
2. По договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359********** от 10.01.2022г. сума в размер на 67,19 лв.,
представляваща три месечни такси.
3. По договор за мобилни услуга с предпочетен номер 359********** от 15.12.2021 т. сума в размер на 196,16
лв., от които сума в размер на 88,16 лв., представляваща три месечни такси и сума в размер на 108,00 лв. за
SAMSUNG Galaxy A03s 32GB Blue, представляваща разлика между цената на устройствата без абонаментен план
и преференциалната цена по сключения договор за лизинг.
ОТВЕТНАТА СТРАНА е представила писмен отговор в срок, чрез особен
представител адв. Х. Х..
В ИСКОВАТА МОЛБА СЕ ТВЪРДИ, че:
цит. " От името на доверителя ми Йеттел България ЕАД пред Районен съд гр. Габрово
е предявено заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК. Въз основа на
заявлението е образувано ч.гр.д № 20244210100076/2024г. по описа па PC гр. Габрово, по което е
издадена заповед за изпълнение в полза на доверителя ми срещу В. Б. В.. С Ваше Разпореждане №
2
1028 от 12.05.2024 г.. постановено по ч. гр. д. № 20244210100076/2024г. по описа на PC гр. Габрово,
съдът е указал на доверителя ми, че следва да предяви иск относно вземането си. поради факта, че
заповедта е връчена при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК. Предвид горното, считам, че за Йеттел
България ЕАД е налице правен интерес да сезира съда с положителен установителен иск по реда на
чл. 422 вр. чл. 415. ал. 1. т. 2 ГПК за вземането си в размер на 1248.18 лева от В. Б. В..
Фактическа обстановка и правни изводи
1. Обстоятелства, от които произтича вземането:
В. Б. В. е сключил с Йеттел България ЕАД (предходно наименование Теленор България
ЕАД) договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359********** от 03.12.2021г.. като със
сключването му закупува и ALCATEL IS 2021 32GB Dual
Grey на преференциални цена и допълнително споразумение към договор за мобилни
услуги с предпочетен номер 359********** от 10.01.2022г .(приложение към заявлението)
В. Б. В. е сключил с Йеттел България ЕАД (предходно наименование Теленор България
ЕАД) договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359********** от 10.01.2022г. (приложение
към заявлението)
В. Б. В. с сключил с Йеттел България ЕАД (предходно наименование Теленор България
ЕАД) договор за мобилни услуга с предпочетен номер 359********** от 15.12.2021 г. и договор за
лизинг от 15.12.2021 г. за SAMSUNG Galaxy A03s 32GB Blue, (приложение към заявлението)
Длъжникът не е изпълнил задълженията си по договорите, в следствие на което те са
прекратени едностранно от Йеттел България ЕАД (предходно наименование Теленор България
ЕАД) на 09.05.2022 г. (за договора за лизинг -чл.11,ал.1 от общите условия на договор за лизинг; за
договора за мобилни услуги: т. 196 от Общите условия) (приложение към заявлението).
2. Предвид това. към 15/05/2022 година длъжникът е имал задължения за преходни периоди
в размер на 425,08 лв.. както и дължими лизингови вноски за периода 15/04/2022- 14/05/2022 I. в
размер на 171,80 лв. по договор за лизинг от 15.12.2021 г. за SAMSUNG Galaxy A03s 32GB Blue.
Като последица от посоченото неизпълнение са начислени договорени неустойки за
предсрочно прекратяване па услуги в общ размер на 651,30 лв.. формирани както следва:
По договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359********** от 03.12.2021 г. сума в
размер на 387,95 лева. от които сума в размер на 160,36 лв., представляваща три месечни
такси и сума и размер на 227,59 лв. за ALCATEL IS 2021 32GB Dual Grey, представляваща
разлика между цената на устройствата без абонаментен план и преференциалната цена по
сключения договор за закупуване на устройство на преференциална цена.
По договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359********** от 10.01.2022г. сума в
размер на 67,19 лв.. представляваща три месечни такси.
По договор за мобилни услуга с предпочетен номер 359********** от 15.12.2021 г. сума в
размер на 196,16 лв.. от които сума в размер на 88,16 лв., представляваща три месечни такси
и сума в размер на 108,00 лв. за SAMSUNG Galaxy A03s 32GB Blue, представляваща
разлика между цената на устройствата без абонаментен план и преференциалната цена по
сключения договор за лизинг.
Процесиите клаузи за неустойка са обекгивирани в т. 9 от договорите за мобилни услуги и
раздел III, т. 2 или раздел IV. т. 2 от допълнителните споразумения. Те предвиждат, че при
предсрочно прекратяване на договора по вина па потребителя, последният дължи за всяка СИМ
3
карта неустойка в размер на всички месечни абонаменти за периода от прекратяването до изтичане
на уговорения срок. като максималният размер на неустойката не може да надвишава трикратния
размер на стандартните месечни абонаменти. В допълнение, потребителят дължи и възстановяване
на част от ползваната стойност на отстъпките от абонаментните планове, съответстваща на
оставащия срок на договора и в случаите, в които е предоставено устройство за ползване на услуги,
потребителят дължи и такава част от разликата между стандартната цена на устройството в брой.
без абонамент, съгласно ценова листа, действаща към момента на сключване на договора, и
заплатената от него при предоставянето му /в брой или съответно обща лизингова вноска/, каквато
съответства на оставащия срок на договора.
Видно от гореизложеното, претендираните от доверителя ми суми за неустойка се формира
чрез кумулиране на две самостоятелни неустойки, които обезпечават две различни престации на
кредитора- по договор за мобилни услуги, представляваща три месечни такси и но договор за
мобилна услуга, чрез който е закупено устройство на преференциална цена или е предоставено
устройство за ползване за време на договор за лизинг, без да е върнато устройството при
прекратяване на договора и представляващи разлика между цената на устройствата без абонамент
и преференциалната цена по сключения договор за лизинг/договор за закупуване на устройство при
сключване на абонаментен план. Считам, че така формулирани двете неустойки не противоречат на
добрите нрави и не излизат извън обезщетителната си функция, поради което са действителни,
породили са действие и обвързват страните.
3. Задълженията за предходен период в общ размер на 425,08 лв. са обединени във Фактура
№ **********/15.01.2022 г., Фактура № **********/15.02.2022 г. и Фактура №
**********/15.03.2022 г., като във всяка фактура е посочено подробно как е формирано вземането
(приложения към заявлението). Общата стойност на цитираните фактури е в размер на 447,32 лв.
от тази сума е приспадната сума в размер на 22,24 лв., която сума е предплатена от длъжника при
подписване на договорите, надплатена е в предходни периоди или е частично плащане след
издаване на фактурите. В следствие на което към настоящия момент длъжникът има задължение за
предходен период в размер на 425,08 лв., формирано както следва:
1. 148,33 лв., дължими за период 15/12/2021-14/01/2022 г., от които:
По договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359********** от 03.12.2021г. сума в
размер на 74,86 лева. представляващи частично непогасено задължение за абонаментна такса
н такса за потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги.
По договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359********** от 10.01.2022г. сума в
размер на 18,55 лв., представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни
услуги по договор за Мобилни услуги.
По договор за мобилни услуга с предпочетен номер 359********** от 15.12.2021 г. сума в
размер на 46,33 лв., представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни
услуги по договор за Мобилни услуги и сума в размер на 8,59 лв. вноска по договор за
лизинг от 15.12.2021 г. за SAMSUNG Galaxy A03s 32GB Blue.
Общо дължимата сума по фактурата е в размер на 170,57 лв. от тази сума е приспадната
сума в размер па 22,24 лв.. която сума е предплатена от длъжника нри подписване на договорите,
надплатена е в предходни периоди или е частично плащане след издаване на фактурите.
2. 185,55 лв.. дължими за период 15/01/2022-14/02/2022 г., от които:
По договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359********** от 03.12.2021г. сума в
4
размер на 117,67 лева. представляващи абонаментна такса и такса за потребление на
мобилни услуги по договор за Мобилни услуги.
По договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359********** от 10.01.2022г. сума в
размер на 16,91 лв.. представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни
услуги по договор за Мобилни услуги.
По договор за мобилни услуга с предпочетен номер 359********** от 15.12.2021 г. сума в
размер на 42,38 лв., представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни
услуги по договор за Мобилни услуги и сума в размер на 8,59 лв. вноска по договор за лизинг
от 15.12.2021 г. за SAMSUNG Galaxy A03s 32GB Blue. - 91,20 лв., дължими за период 15/02/2022-
14/03/2022 г., от които:
По договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359********** от 03.12.2021 г. сума в
размер на 45,99 лева. представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни
услуги по договор за Мобилни услуги.
По договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359********** от 10.01.2022г. сума в
размер на 15,98 лв.. представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни
услуги по договор за Мобилни услуги.
По договор за мобилни услуга с предпочетен номер 359********** от 15.12.2021г. сума в
размер на 20,64 лв., представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни
услуги по договор за Мобилни услуги и сума в размер на 8,59 лв. вноска по договор за
лизинг от 15.12.2021 г. за SAMSUNG Galaxy A03s 32GB Blue.
4. За пълнота на изложението, следва да се има предвид, че при сключването на договор
с Иеттел България ЕАД. всяко лице получава един или повече клиентски номера, под които Иеттел
България НАД обединява всички сключени и действащи към момента договори на конкретното
лице и издава една обща фактура за задълженията по тях. Под един клиентски номер може да има
един или повече мобилни номера, но всички те получават услугите си по договор, сключен с
конкретното лице. носител на дадения клиентски номер. Във всяка издадена от Йеттел България
ЕАД фактура има подробно описване на вида услуги, на база на които се формира задължението,
индивидуализирано по вид и размер. В случай, че към момента на издаване на фактурата клиентът
има непогасени задължения от предходен период, тази сума се включва в стойността на
новоиздадената фактура като „задължения от предходен период". При констатиране на
неизпълнение на задълженията по един или няколко договора, сключени от дадено лице под един
клиентски номер, услугите по всички договори под този клиентски номер се деактивират, а
непогасените и дължими към момента задължения се обединяват в една фактура като дължими за
предходни периоди, като във фактурата се начисляват и съответните неустойки. В системата на
Теленор България ЕАД длъжникът В. Б. В. е с клиентски номер *********.
Всички непогасени и изискуеми задължения на В. Б. В. в размер на 1248.18 лева са
обединени във Фактура № *********1/15.05.2022г. за клиентски номер *********. със срок на
плащане 15 дни от дата на издаването и.
Kъм настоящия момент посочената сума не е заплатена от длъжника."
ИСКА ДА СЕ ПРИЗНАЕ ЗА УСТАНОВЕНО, че В. Б. В. дължи на Йеттел
България ЕАД сумата от 1248.18 лева (хиляда двеста четиридесет и осем лева и
осемнадесет стотинки), от които:
5
148,33 лв., дължими за период 15/12/2021-14/01/2022 г., от които:
1. По договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359********** от
03.12.2021г. сума в размер на 74,86 лева. представляващи частично непогасено
задължение за абонаментна ТАКСА и такса за потребление па мобилни услуги
по договор за Мобилни услуги.
2. По договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359********** от
10.01,2022г. сума в размер на 18,55 лв., представляващи абонаментна ТАКСА и
такса за потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги.
3. По договор за мобилни услуга с предпочетен номер 359********** от 15.12.2021
г. сума в размер на 46,33 лв., представляващи абонаментна ТАКСА и такса за
потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги и
4. сума в размер на 8,59 лв. вноска по договор за лизинг от 15.12.202! г. за
SAMSUNG Galaxy A03s 32GB Blue.
185,55 лв., дължими за период 15/01/2022-14/02/2022 г., от които:
По договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359********** от 03.12.2021 г.
сума в размер на 117,67 лева. представляващи абонаментна ТАКСА и такса за
потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги;
По договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359********** от 10.01.2022г.
сума в размер на 16,91 лв., представляващи абонаментна ТАКСА и такса за
потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги.
По договор за мобилни услуга с предпочетен номер 359********** от 15.12.2021г.
сума в размер на 42,38 лв., представляващи абонаментна ТАКСА и такса за
потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги и
сума в размер на 8,59 лв. вноска по договор за лизинг от 15.12.2021 г. за SAMSUNG
Galaxy A03s 32GB Blue.
91,20 лв.. дължими за период 15/02/2022-14/03/2022 г„ от които:
По договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359********** от 03.12.2021г.
сума в размер на 45,99 лева. представляващи абонаментна ТАКСА и такса за
потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги.
По договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359********** от 10.01.2022г.
сума в размер на 15,98 лв.. представляващи абонаментна ТАКСА и такса за
потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги.
По договор за мобилни услуга е предпочетен номер 359********** от 15.12.2021 г.
сума в размер на 20,64 лв., представляващи абонаментна ТАКСА и такса за
потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги и
сума в размер на 8,59 лв. вноска по договор за лизинг от 15.12.2021 г. за SAMSUNG
Galaxy A03s 32GB Blue.
171,80 лв., дължими ЛИЗИНГОВИ ВНОСКИ за периода 15/04/2022-14/05/2022 г. по
договор за лизинг от 15.12.2021 г. за SAMSUNG Galaxy A03s 32GB Blue.
651,30 лв., НЕУСТОЙКИ за предсрочно прекратяване на услуги формирани както
6
следва:
1. По договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359********** от
03.12.2021г. сума в размер на 387,95 лева. от които сума в размер на 160,36 лв.,
представляваща три месечни такси и сума в размер на 227,59 лв. за ALCATEL IS
2021 32GB Dual Grey, представляваща разлика между йената на устройствата без
абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор за закупуване
на устройство на преференциална цена.
2. По договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359********** от
10.01.2022г. сума в размер на 67,19 лв., представляваща три месечни такси.
3. По договор за мобилни услуга с предпочетен номер 359********** от 15.12.2021
т. сума в размер на 196,16 лв., от които
4. сума в размер на 88,16 лв., представляваща три месечни такси и
5. сума в размер на 108,00 лв. за SAMSUNG Galaxy A03s 32GB Blue,
представляваща разлика между цената на устройствата без абонаментен план и
преференциалната цена по сключения договор за лизинг.
както и дължима законова лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед
за изпълнение до изплащане на вземането.
Да се осъди ответника за направените в настоящото исково производство разноски,
както и за разноските, направени по ч.гр.д. № 20244210100076/2024г. по описа на PC
гр. Габрово.
ОТВЕТНАТА СТРАНА- В. Б. В., ЕГН**********, от с. **********, общ.
Габрово; чрез адвокат Х. М. Х. вписан в регистъра на Адвокатска колегия - гр. Габрово,
личен № L300004653. съдебен адрес гр. Севлиево. ул."Стефан Пешев" №49, ет.1, тел.
++359*********, взема становище в отговор:
цит. "На основание чл. 131 вр. чл. 47, ал. 6 ГПК в законоустановения срок подавам
настоящия писмен отговор на искова молба (ИМ), подадена до ДРС от ищеца "Йеттел България"
ЕАД, с ЕИК ********* (предходно наименование "Теленор България" ЕАД) чрез процесуалния му
представител ддв. Г. И. З. (САК). Считам иска за допустим, но неоснователен, поради което моля да
бъде отхвърлен частично или изцяло по изложените по-долу аргументи и възражения.
По допустимостта на иска: Искът следва да бъде допуснат за разглеждане. От
изложеното в ИМ и от приложенията към нея може да се направи заключение, че правен спор
действително е налице, а ищецът - действащ чрез свой надлежно упълномощен представител - е
правоспособен и процесуално легитимиран да потърси разрешаването му от съда.
Спазено е изискването за обективен и субективен идентитет между издадената заповед
за изпълнение и петитума на ИМ. ИМ е подадена в срока по чл. 415. ал. 4 ГПК, като в същия срок
по заповедното производство са постъпили доказателства за предявения установителен иск.
По основателността на иска:
ІІІ.1. Видно от ИМ и от приложенията към нея. касае се за съглашения между търговец
(в случая доставчик на телекомуникационни услуги и застрахователен агент) и физическо лице -
потребител по смисъла на § 13, т. 1 ДР ЗЗП. Процесиите договори за мобилни услуги (ДМУ),
7
порати което ответникът се ползва от зашитата, предоставена по ЗЗП.
Моля съдът да проведе служебна проверка по чл. 7. ал. 3 Г11К за наличие в процесиите
съглашения на неравноправни клаузи по смисъла на чл. 143 ЗЗГ1. По предхождащото заповедно
производство ч. гр. д. № 20244210100076 на ГРС няма данни да е извършвана проверка във връзка
с разпоредбите на чл. 411, ал. 2, т. 2 и т. 3 ГПК. Служебната проверка за неравноправни клаузи не е
ограничена в заповедното производство или с определен преклузивен срок. Тя може да бъде
извършена както при разглеждане на настоящото дело, така и при инстанционен контрол. За
потребителя, позоваващ се на неравноправен характер на клаузи от договор, не съществува
задължение да конкретизира същите или да посочва в детайли основанието за хвърляната
неравноправност (в тази връзка напр. Решение № 237/20.01.2017 г. ио т. д. №2927/2015 г. на ВКС).
ІІІ.2. Към заявлението в заповедното производство са представени "Обши условия на
Теленор България ЕАД за взаимоотношения с потребителите на електронни съобщителни услуги".
По делото липсват доказателства ответникът да е приемал така представените от ищеца Общи
условия (ОУ) към ДМУ. Вьрху документите отсъстват подписи на страните и ио^конкретно на
ответника-потребител. Съгласно чл. 147а. ал. 1 3311 при сключване на договор при ОУ с потребител
ОУ обвързват потребителя само ако са му били предоставени и той се е съгласил с тях. Съгласно ат.
2 съгласието на потребителя с ОУ се удостоверява с неговия подпис, а съгласно ал. 4 тежестта на
доказване на изразеното от потребителя съгласие с ОУ и получаването им при подписване па
договора се носи от тьрговеца. Доколкото върху ОУ липсват каквито и да било заверки, по делото
до момента е недоказано съгласието на ответника с тях. С оглед разпоредбата на чл. 147а. ал. 5 ЗЗП
този порок не би мо1~ьл да се санира чрез декларацията в текста на ДМУ. че потребителят е
запознат с ОУ и е получил екземпляр от гях. както и чрез представените: 1.Декларация- съгласие or
03.12.2021 г. по договор за предпочетен номер 359**********: 2.Декларация-съгласие от 10.01.2022
г. по допълнително споразумение по договор за предпочетен номер 359**********; 3. Декларация-
съгласие от 10.01:2022 г. по договор за предпочетен номер 359********** за предоставяне на СИМ
карта; 4.Декларация-съгласие от 15.12.2021 г. по договор за предпочетен номер 359**********,
която вероятно е обща и за Договор за лизинг за ползването на Samsung Galaxy A()3s 32 GB Blue,
гьй като е представена в доказателствата след последния. В допълнение, приложените в
заповедното производство ОУ са практически нечетими и поради гова негодни да се ползват.
Доколкото се вижда от последно цитирания Договор за лизинг, шрифта му е в пъти по-малък от
останалите договори.
Доколкото ищецът позовава исковата си претенция и на уговорки, съдържащи се в ОУ.
представянето на незаверени от ответника и нечетими ОУ следва да доведе до отхвърляне на иска в
тази му част като недоказан. При липса по делото на валидно приети между страните ОУ смятам,
че ищцовото дружество е следвало преди всичко (1) да отправи към ответника надлежна покана за
плащане на дължимите суми и (2) да извести ответника за възможните последици от неплащапето
на задълженията му. включително за едностранно предсрочно прекратяване. По делото отсъстват
доказателства подобни предизвестия да са отправяни до ответника или да са получавани от него.
III. 3 Оспорвам изцяло като неоснователни всички претенции на ищеца
по договор за предпочетен номер 359**********:
по допълнително споразумение по договор за предпочетен номер 359**********:
по договор за предпочетен номер 359**********. допълнително споразумение от 10.01.2022
8
г. по договор за предпочетен номер 359**********. основаващи се на:
неустойка в размер на 3 стандартни месечни такси и - неустойка, представляваща част от разликата
между стандартна цената на устройството Samsung Galaxy A03s 32 GB Blue и преференциалната
цена при сключване на ДМУ.
Искът в тази му част се претендира поради прекратяване на договора на основание ..III
Срок. прекратяване, неустойки, едностранно измснение"т. 2 от ОУ.
А в допълнително споразумение от 10.01.2022 г. по договор за предпочетен номер
359********** на стр. 3, абз. 3
а)неустойка при предсрочно прекратяване и
б) в случаите в които е предоставено устройство....
Както посочих в т. III.2 по-горе. приложените от ищеца ОУ не обвързват ответника.
Ищецът няма право да прекратява на съглашенията си с ответника на основание посочения текст от
ОУ, съответно няма право да начислява и претендира посочените неустойки.
3. На следващо място ищецът в ИМ на стр. 1 абз.последен, както и на стр.2 абз. 1 твърди, че
ответника е закупил на преференциална цена по договор за предпочетен номер
359********** от 03.12.2021 г. и в допълнително споразумение по договор за предпочетен
номер 359********** от 10.01.2022 г. ALCATEL IS 2021 32GB Dual Gray, като не представя
договор за покупко-продажба или договор за лизинг, както прави с другия телефон Samsung
Galaxy A03s 32 GB Blue. В посоченото допълнително споразумение по договор, не можах да
прочета къде има клауза за покупко-продажба или лизинг. В договор за предпочетен номер
359********** от 10.01.2022 г. на стр.1 абз. последен, ред 5 на следващ ред се чете Марка:
ALCATEL IS 2021 32GB Dual Grey СИМ карта 89;.
4. На стр. 2 от същия договор се чете на ред Г*Цена в брой или обща лизингова цена с
абонаментен план 1,99 лв.'\ Поради липсата на договор за покупко- продажба или договор за
лизинг, по никакъв начин не мога да разбера вида на сделката, както и дали въпросния
телефонен апарат е купен, предаден на купувача или получен от лизингополучателя. От
отразеното в този договор, не става ясно има ли съгласие от купувача да е имал намерение да
закупи, както и дали подписа му стои под какъвто и да било друг от посочения договор. В
горецитираните клаузи за неустойки изрично е записано, че и б) в случаите, в които е
предоставено устройство за ползване на услуги Потребителят дължи и такава част от
разликата между стандартната цена на устройството ( в брой. без абонамент) съгласно
ценовата листа, дестваща към момента на сключването на договора и заплатената от него
при предоставянето му ( в брой или съответно обща лизингова цена по договора за лизинг. В
тези ОУ не се включва клауза за ..закупуване", а само и единствено за лизинг. Т.е. ОУ
допускат две хипотези-първата. че е възможно да не се предостави устройство и втора- при
предоставяне, да има договор за лизинг. С книжата по делото, при мен като особен пре
дставител на ответника, не е изпратен договор за лизинг за ALCATEL IS 2021 32GB Dual
Grey, поради което не мога и да го коментирам като писмено доказателство. Ако ищеца
твърди, че телефона е придобит чрез покупко-продажба, го обявяването на тази сделка като
нищожна или унищожаема следва да се извърши но друг ред. но все пак волята на страните
следва да бъде зачетена към момента на сделката. Ако ищецът е желаел да продаде,
ответникът да купи. то когато волята им се е припокрила относно цената и всички са се
съгласили, то сделката е факт и не подлежи на никакви неустойки, понеже няма такава клауза
9
в непредставения договор. В представените четири фактури №**********. №**********, №
********** и обобщаващата всички задължения фактура №********** действително
съществуват редове „вноска за лизинг", но не става ясно за кой договор за лизинг става
въпрос- този за Samsung Galaxy A03s 32 GB Blue или претендираният и неясен/непредставен
договор /лизинг, покупко-продажба/ за ALCATEL IS 2021 32GB Dual Gre\.
На следващо място и въпреки че част от неустойките се ограничават до трикратния
размер на стандартните месечни абонаменти, съответните клаузи в съглашенията между страните
са нищожни поради неравноправност на основание чл. 146, ал. 1 вр. чл. 143. ал. 2. т. 5 ЗЗП.
Обвързването на неустойката с размера на стандартния месечен абонаментен план (без
промоциоиалните и пакетни отстъпки), а не с размера на действителната месечна абонаментна
такса, води до нейната нерайноправност. Па същото основание следва да се обяви за
неравноправна и неустойката, обвързана с по-високата (обявена от ищцовото дружество за
"стандартна") цена на предоставеното устройство (в тази връзка напр. Определение №
999/13.04.2020 г. по в. ч. т. д. № 331/2020 г. по описа на Окръжен съд - Варна. 1 състав, постановено
във връзка със заповедно производство по заявление на "Теленор Бъл1 ария" ЕАД).
Обвързването на ответника със "стандартна цена" на устройството (..III Срок,
прекратяване, неустойки, едностранно изменение"т. 2 ог ОУ. както и допълнително споразумение
от 10.01.2022 г. . 3, абз. 3.
а) неустойка при предсрочно прекратяване и
б) в случаите в които е предоставено устройство... ) е неравноправно, доколкото
въпросната цена е едностранно определена от ищцовото дружество и е значително по-висока от
действителната продажна цена. По този начин търговецът претендира да прави "отстъпка" която е
три пъ ги повече от действителната продажна цена. На базата на тази отстъпка в случая се
определея дължимата неустойка. Поддържам, че "стандартна цена на устройството", спрямо която
търговецът предоставя на потребителя "отстъпка", е всъщност изкуствено завишена и несъобразена
с пазара цена. Ищецът не доказва доколко "пазарната цена на устройството" отговаря на цената за
същия продукт към онзи момент при други търговци, нито доказва въобще да е реализирал
продажби на тази цена. Тази цена ищецът е ползвал единствено като платформа за да промотира
абонаментните си планове. Касае се за манипулиране на потребителя с цел (1) да бъде сключен
съответният договор с търговеца и (2) да се предпоставят високи стойности на дължимите
неустойки за предсрочно прекратяване на договора от страна на потребителя.
До извод за неравноправност на договорни клаузи води и Обстоятелството, че в
процесиите съглашения между страните не се предвиждат реципрочни неустоечни клаузи в полза
на потребителя при неизпълнение на търговеца!
Неравноправна е и клаузата от ДМУ, че освен неустойката потребителят дължи и
възстановяване на част от ползваната стойност на отстъпките от абонаментните планове,
съответстваща на оставащия срок на договора. Това допълнение е неясно формулирано, а
прилагането му би могло да доведе до задължаване на потребителя при неизпълнение да заплати
необосновано високо обезщетение. Поради гова допълнението е неравноправно съгласно чл. 143.
ал. 2. т. 5 и г. 19 ЗЗП.
Неравноправният характер на процесиите неустоечни клаузи се онагледява и чрез
съдебната практика. В тази връзка е Определение № 999/13.04.2020 г. по в. ч. т. д. № 331/2020 г.
описа на Окръжен съд - Варна, I състав, постановено във връзка със заповедно производство по
10
заявление на същото търговско дружество "Теленор България" ЕАД (понастоящем "Йеттел
България" ЕАД). И в този случай се касае за съглашения за мобилни услуги. Съгласно мотивите на
цитираното определение:
"На следващо място съдът намира цитираната неустоечна клауза за нищожна поради
противоречие с добрите нрави и нарушаване на императивната потребителска закрила."
"В случая предвидимите вреди за доставчика са несравнимо по-малки от уговорения
размер на неустойката, която ги компенсира. Още повече, че същата е уговорени в размер равен на
абонаментни вноски по стандартните танове без промоционалните и пакетните отстъпки. На
потребителя е възложен необосновано завишен размер на неустойка спрямо предвидимите при ск
почване на договора вреди, което е типична хипотеза на наругиение на потребителската зашита (чл.
143 т. 5 от ЗЗП). Дори и на потребителя да е било разяснено каква теж ест ще понесе при
прекратяване на договора, то той не е могъл да я съпостави с действително предвидимите за
кредитора вреди, за да може да прецени, че размер равен на абонаментни вноски и то по
стандартните танове без промоционапните и пакетните отстъпки, е несравнимо по-висок от
обичайните загуби на доставчика."
"От друга страна императивният режим на закрилата на потребителите предвижда
именно нищожност на клаузата, а не намаляване на прекомерната неустойка по общия ред."
По отношение на нищожността на неустоечните клаузи е налице и актуална практика на
ОС - Габрово, например Решение № 86/12.04.2.024 г. по ВГД 79/2024 г. В мотивите на решението
подробно е аргументирано защо е налице неравноправност както на клаузите за неустойка в
трикратен размер, гака и на клаузите за плащане на разликата между заплатена и "стандартна" цена
на устройство. Съгласно цитираното решение: "Въззивният съд намира на първо място, че клаузата
по чл. 11 б. а) е неравноправна. Съображенията за това са, че тя задължава потребителя при
неизпълнение на негови задължения /неплащане на месечни вноски/, вследствие на което
договорът е прекратен от доставчика на услугата, да заплати необосновано висока неустойка,
надвишаваща както размера на дължимата месечна такса 'неустойката се изчислява върху т. нар.
"стандартен абонамент", чийто размер винаги надвишава този на таксата при срочните
абонаменти', така и размера на действително претърпените от кредитора вреди при забавено
изпълнение на парично задължение, а именно размера на законната лихва. В същото време
абонатът не получава насрещна престация от доставчика на услугата, който по собствена
инициатива е решил да прекрати договора. Всичко това осъществява предпоставките на чл. 143
ал.2 т. 5 от ЗЗП за неравноправност. Уговорената по този начин клауза е неравноправна и на
основание чл. 146 ал.2 т 6 от ЗЗП доколкото позволява на оператора да се освободи от
задълженията си по договора по своя преценка, каквато възможност не е предвидена за по-слабата
страна в правоотношението - потребителя, за когото не се предвижда реципрочна възможност да
развали договора преби изтичането на срока му поради неизпълнение на задълженията на
доставчика на мобилни услуги и да получи неустойка за нвеизрпалнението. Посочената клауза като
част от стандартни, изготвени предварително и типови споразумения на мобилния оператор не е
индивидуално уговорена по смисъла на чл. 146 цл.2 от ЗЗП. поради което потребителят няма
възможност да влияе върху съдържанието им /да откаже клаузата за неустойка или същата да бъде
в по- нисък размер. Пр отношение на претенцията за заплащане на неустойка по чл. 11 б. б) от
Договора за мобилни услуги в размер на разликата между стандартната по-висока/ и
преференциалната /по-ниска цена на предоставеното устройство, съдът намира, че така уговорена
неустойката излиза извън присъщите й функции и цели единствено неоснователно обогатяване, на
11
кредитора. Тази неустойка обективира намерение на оператора да извърши едностранно промяна
на съществен елемент от договора, а именно - цената на устройството.. Подобна уговорка
противоречи на добрите нрави, като воОи до явна нееквивалентност на престациите. Освен това
така определеният размер на неустойката противоречи на обезщетителната й функция, кито не
само че не обезщетява вреди, а увеличава без съгласието на насрещната страна цената на
предоставеното устройство. Преференциалната цена при сключването на договора за лизинг е
определяща като е недопустимо последващото едностранно увеличение на цената па устройството
чрез договарянето на неустойка под формата на извършената отстъпка. Цената на въпросното
устройство следва да се смита за окончателно определена именно със сключване на договора за
лизинг."
Във връзка с възражението за неравноправност поради липса на реципрочни неустоечни
клаузи r полза па потребителя са мотивите на Решение № 412/03.01.2019 г. по гр. д. № 489/2018 г.
описа на ГРС. постановено по иск с правно основание чл. 422. ал. 1 ГПК от "Теленор България"
ЕАД. Из мотивите на решението се посочва:"В конкретния случай определената неустойка в размер
па 578 лв надвишава 7 пъти неизплатеното задължение, което е в размер на 80 лв. Клаузата е
неравноправна и поради това. че в договора липсва реципрочна санкция при неизпълнение на
задължения от страна на доставчика на услугата."
II .4. Обръщам внимание на некоректния и заблуждаващ подход на ищцовото дружество
при договарянето с ответника. Приложените от ищеца ОУ. дори и да се приеме, че са били
предявени на ответника (което за момента е недоказано), са с прекалено малък по големина,
особено труден за възприемане шрифт. В случая липсва изрична законова забрана относно размера
на шрифта, както при потребителското кредитиране. В практиката на Европейския съд се среща
като пример за нечетливост на договорите размер на шрифт №8. Въпреки това използването на
толкова малък по размер шрифт поставя под въпрос действителността на ОУ на основание чл. 26,
ал. 1 и ал. 2 ЗЗД. Ноторно известен е и фактът, че при сключване на договори с
телекомуникационни оператори масово се налага практиката потребителят да бъде заставен да се
подписва в каре върху електронно устройство без да е наясно какво точно подписва. Приемам тази
практика за нелоялна спрямо потребителя и огносима към недействителност на договора на
основание чл. 26, ал. 2, пр. 2 ЗЗД поради липса на съгласие.
ІІІ.5. Налице е разминаване между сумите, заявени в ИМ и сумите, онагледени от
представените фактури на ищцовото дружество. В тази връзка например:
1. в ИМ и първата фактура е посочено, че сумата от 49.09 лв. е дължима за период от
15.12.2021 г. до 14.01.2022 г. и представлява "Разговори, данни, съобщения и други таксувани
услуги " по процесиия ДМУ за периода от 14.10.2021 г. до 24.10.2021 г.;
2. в ДМУ е посочено, че абонаментът за първоначалния срок на договора е 36.99 лв. с ДДС -
месечен абонамент за първоначалния срок на договора на месец, за абонаментен план " Готал
Макс". Вьв фактурата е посочена друга сума 49.09 лв. Налице е разлика между договореното
и отчетеното, с шета за ответника. Това е повторено при всичките останали фактури,
цитираните по-горе. при това с натрупване на сумите.
В допълнение към горното поддържам, че ищецът неправилно твърди че "във всяка
издадена от Йеттел България ЕАД фактура има подробно описване на вида услуги, на база на които
се формира задължението, индивидуализирано по вид и размер". Напротив - издаваните от ищеца
фактури са меко казано неясни, с очевидни разминавалия между формалната си част и разбивките
12
на следващите страници. Касае се и за недобросъвсстни практики при уведомяване на потребителя,
които го затрудняват да разбере действителния размер на задълженията си. а понастоящем
затрудняват съществено и неговата защита в хода на съ до 11 ро и зво д ството.
Ш .6. Обръщам внимание на несъответствието на сгр. 2, абз. последен и стр. 3 абз.1 от
ИМ. ищецът преди всичко не сочи в какво се състои неизпълнението на договорите, довело до
едностранно прекратяване. От ИМ може да се заключи, че се касае за неплашане на всички
парични задължения на ответника от сключването на договора до неговото прекратяване, но това
твърдение е следвало да се заяви изрично от ищеца, а не да се извежда от доказателствата и от
съдържанието на ИМ. Не успях да установя претендираните клаузи за неустойки на стр. 2. абз.
последен т.9 от процесиите договори, както и раздел IV, т.2. По-горе съм упоменал къде и при кой
от договорите се съдържат клаузите за неустойки.
На същото място в ИМ ищецът сочи неизпълнение на договори за мобилни услуги, но не
е посочил неизпълнение на поето договорно задължение договора за лизинг по представения такъв
за телефон Samsung Galaxy A03s 32 GB Blue. Относно другия процесен телефон договор за лизинг
не е приложен кьм доказателствата по делото. В петитума на иска. също няма позоваване на
неизпълнено договорно задължение, като в обстоятелствената част. Посочено е искане за
изплащане на вноски по лизингов договор, без уточнение на правното основание.
III. 7 Предвид гореизложеното, моля уважаемият състав да отхвърли предявените
искове от "Йеттел България" ЕАД, с ЕИК *********.“
Правна квалификация- Предвид изложеното съдът намира, че ПРЕДЯВЕНИТЕ
ИСКОВЕ са за: УСТАНОВЯВАНЕ, че ответника- ПОТРЕБИТЕЛ дължи на ищеца-
ДОСТАВЧИК:
148,33 лв., дължими за период 15/12/2021-14/01/2022 г., от които:
5. По договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359********** от
03.12.2021г. сума в размер на 74,86 лева. представляващи частично непогасено
задължение за абонаментна ТАКСА и такса за потребление па мобилни услуги
по договор за Мобилни услуги.
6. По договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359********** от
10.01,2022г. сума в размер на 18,55 лв., представляващи абонаментна ТАКСА и
такса за потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги.
7. По договор за мобилни услуга с предпочетен номер 359********** от 15.12.2021
г. сума в размер на 46,33 лв., представляващи абонаментна ТАКСА и такса за
потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги и
8. сума в размер на 8,59 лв. вноска по договор за лизинг от 15.12.202! г. за
SAMSUNG Galaxy A03s 32GB Blue.
185,55 лв., дължими за период 15/01/2022-14/02/2022 г., от които:
1. По договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359********** от 03.12.2021 г.
сума в размер на 117,67 лева. представляващи абонаментна ТАКСА и такса за
потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги;
2. По договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359********** от 10.01.2022г.
13
сума в размер на 16,91 лв., представляващи абонаментна ТАКСА и такса за
потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги.
3. По договор за мобилни услуга с предпочетен номер 359********** от 15.12.2021г.
сума в размер на 42,38 лв., представляващи абонаментна ТАКСА и такса за
потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги и
4. сума в размер на 8,59 лв. вноска по договор за лизинг от 15.12.2021 г. за SAMSUNG
Galaxy A03s 32GB Blue.
91,20 лв.. дължими за период 15/02/2022-14/03/2022 г„ от които:
1. По договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359********** от 03.12.2021г.
сума в размер на 45,99 лева. представляващи абонаментна ТАКСА и такса за
потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги.
2. По договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359********** от 10.01.2022г.
сума в размер на 15,98 лв.. представляващи абонаментна ТАКСА и такса за
потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги.
3. По договор за мобилни услуга е предпочетен номер 359********** от 15.12.2021 г.
сума в размер на 20,64 лв., представляващи абонаментна ТАКСА и такса за
потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги и
4. сума в размер на 8,59 лв. вноска по договор за лизинг от 15.12.2021 г. за SAMSUNG
Galaxy A03s 32GB Blue.
5. 171,80 лв., дължими ЛИЗИНГОВИ ВНОСКИ за периода 15/04/2022-14/05/2022 г. по
договор за лизинг от 15.12.2021 г. за SAMSUNG Galaxy A03s 32GB Blue.
651,30 лв., НЕУСТОЙКИ за предсрочно прекратяване на услуги формирани както
следва:
По договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359********** от 03.12.2021г.
сума в размер на 387,95 лева. от които сума в размер на 160,36 лв., представляваща
три месечни такси и сума в размер на 227,59 лв. за ALCATEL IS 2021 32GB Dual Grey,
представляваща разлика между йената на устройствата без абонаментен план и
преференциалната цена по сключения договор за закупуване на устройство на
преференциална цена.
По договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359********** от 10.01.2022г.
сума в размер на 67,19 лв., представляваща три месечни такси.
По договор за мобилни услуга с предпочетен номер 359********** от 15.12.2021 т.
сума в размер на 196,16 лв., от които
сума в размер на 88,16 лв., представляваща три месечни такси и
сума в размер на 108,00 лв. за SAMSUNG Galaxy A03s 32GB Blue, представляваща
разлика между цената на устройствата без абонаментен план и преференциалната цена
по сключения договор за лизинг.
както и дължима законова лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение -12-1-2024 г. до изплащане на вземането.
за което е издадена ЗАПОВЕД ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ № 57 от 20-1-2024 г. по ч.гр.д.
1714/2023 г. на основание чл.422 от ГПК
14
Обстоятелствата, имащи значение за делото са:
Възникването на задължението за плащане на месечни абонаменти и използвани услуги,
лизингови вноски и неустойки:
148,33 лв., дължими за период 15/12/2021-14/01/2022 г., от които:
По договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359********** от
03.12.2021г. сума в размер на 74,86 лева. представляващи частично непогасено
задължение за абонаментна ТАКСА и такса за потребление па мобилни услуги
по договор за Мобилни услуги.
По договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359********** от
10.01,2022г. сума в размер на 18,55 лв., представляващи абонаментна ТАКСА и
такса за потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги.
По договор за мобилни услуга с предпочетен номер 359********** от 15.12.2021
г. сума в размер на 46,33 лв., представляващи абонаментна ТАКСА и такса за
потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги и
сума в размер на 8,59 лв. вноска по договор за лизинг от 15.12.202! г. за
SAMSUNG Galaxy A03s 32GB Blue.
185,55 лв., дължими за период 15/01/2022-14/02/2022 г., от които:
По договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359********** от 03.12.2021 г.
сума в размер на 117,67 лева. представляващи абонаментна ТАКСА и такса за
потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги;
По договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359********** от 10.01.2022г.
сума в размер на 16,91 лв., представляващи абонаментна ТАКСА и такса за
потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги.
По договор за мобилни услуга с предпочетен номер 359********** от 15.12.2021г.
сума в размер на 42,38 лв., представляващи абонаментна ТАКСА и такса за
потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги и
сума в размер на 8,59 лв. вноска по договор за лизинг от 15.12.2021 г. за SAMSUNG
Galaxy A03s 32GB Blue.
91,20 лв. дължими за период 15/02/2022-14/03/2022 г„ от които:
По договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359********** от
03.12.2021г. сума в размер на 45,99 лева. представляващи абонаментна ТАКСА и
такса за потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги.
По договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359********** от
10.01.2022г. сума в размер на 15,98 лв.. представляващи абонаментна ТАКСА и
такса за потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги.
15
По договор за мобилни услуга е предпочетен номер 359********** от 15.12.2021
г. сума в размер на 20,64 лв., представляващи абонаментна ТАКСА и такса за
потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги и
сума в размер на 8,59 лв. вноска по договор за лизинг от 15.12.2021 г. за
SAMSUNG Galaxy A03s 32GB Blue.
171,80 лв., дължими ЛИЗИНГОВИ ВНОСКИ за периода 15/04/2022-14/05/2022 г.
по договор за лизинг от 15.12.2021 г. за SAMSUNG Galaxy A03s 32GB Blue.
651,30 лв., НЕУСТОЙКИ за предсрочно прекратяване на услуги формирани както следва:
1. По договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359********** от
03.12.2021г. сума в размер на 387,95 лева. от които сума в размер на 160,36
лв., представляваща три месечни такси и сума в размер на 227,59 лв. за
ALCATEL IS 2021 32GB Dual Grey, представляваща разлика между йената
на устройствата без абонаментен план и преференциалната цена по
сключения договор за закупуване на устройство на преференциална цена.
2. По договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359********** от
10.01.2022г. сума в размер на 67,19 лв., представляваща три месечни
такси.
3. По договор за мобилни услуга с предпочетен номер 359********** от
15.12.2021 т. сума в размер на 196,16 лв., от които
4. сума в размер на 88,16 лв., представляваща три месечни такси и
5. сума в размер на 108,00 лв. за SAMSUNG Galaxy A03s 32GB Blue,
представляваща разлика между цената на устройствата без абонаментен
план и преференциалната цена по сключения договор за лизинг.
както и дължима законова лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение -12-1-2024 г. до изплащане на вземането.
за което е издадена ЗАПОВЕД ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ № 57 от 20-1-2024 г. по ч.гр.д.
1714/2023 г. на основание чл.422 от ГПК
Настъпването на падежа на същите
Изпадането на ответника в забава;
Липсата на пълно, точно и своевременно плащане;
Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: НЯМА ТАКИВА.
Оспорвания и възражения на ответника: ВСИЧКИ ОБСТОЯТЕЛСТВА СА
ОСПОРЕНИ.
16
От събраните по делото писмени доказателства и заключението на вещото
лице К. Ц. се установява, следното:
След справка в счетоводството на „Йеттел България“ ЕАД се установи, че
същото е водено съгласно изискванията на Закона за счетоводството по отношение на
осчетоводяване на процесните фактури.
Счетоводният софтуер, използван от Дружеството е SAP (софтуер за
управление на предприятия).
В счетоводната система на „Йеттел България" ЕАД данните влизат обобщено
по сметки на датата на всеки билинг цикъл на дати 01, 05, 10, 15, 18, 20 и 25-то число.
Фактурите се осчетоводяват по кредита на сметки 703 сметка
Приходи от услуги, по съответната аналитична сметка 703 в зависимост от
ползваната услуга, кредит ДДС 4532 ДДС продажби билинг и дебит 411- Вземания от
клиенти.
Процесът по осчетоводяване на фактури и плащания за телекомуникационни
услуги, не позволява да бъде извадена справка от счетоводната система на сметка 4532
„Начислен данък за продажбите“, на аналитично ниво.
Размерът на дължимите суми по фактури е 1248.18 лв.
Мобилен номерНеустойка за услугаНеустойка за устройство
359**********88.16108,00
-
359**********67.19
359**********160.36227.59
Начислените неустойки за всеки номер са следните:
Общият размер на неустойките е 651,30 лв.
Същата сума е посочена и във фактура №********** от 15.05.2022 г.
Начина на формиране на ЛИЗИНГОВИТЕ ВНОСКИ е следният:
Абонат №ЕнМобилен намерУстойствоЛизингова вноскаФактуриранФактуриранОбщо:
лизинг 15.01.2022 - 15.04.2022лизинг 15.05.2022
********************SAMSUNG Galaxy8.594*8.59 = 34.3620*8.59 = 171.80206.16
A03s 32GB Blue
Спазен е размерът на договорената вноска и периода от двадесет и четирим
месеца.
Последното плащане по абонатният номер е на 15.12.2021 г. в размер на 60.00 лв.
по фактура №********** от 15.12.2021 г., която е на стойност 58.49 лв.
От правна страна съдът намира следното:
Не е оспорено възникването на материалноправните отношения между страните
17
по договорите за мобилни услуги и услуги, следва да се приеме, че същите са породили
валидни облигационни правоотношения по тях.
Ищецът твърди отрицателен факт и в тежест на ответника е да докаже, че
използваните от него услуги са заплатени своевременно.
От заключението на вещото лице се установява, че ответната страна е
потребявала далекосъобщителните услуги и лизинг на устройства.
По отношение на изпълнението на задължението за плащане на абонаментните
такси, използвани мобилни услуги и лизнгови вноски, ответникът е изпаднал в забава, а
исковите претенции са с настъпила изискуемост.
С оглед изложеното предявените искови претенции по чл. 422 от ГПК, за ТАКСИ
ЗА ПОТРЕБЛЕНИЕ НА ДАЛЕКОСЪОБЩИТЕЛНИ УСЛУГИ И ЛИЗИНГОВИ ВНОСКИ
148,33 лв., дължими за период 15/12/2021-14/01/2022 г., от които:
По договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359********** от 03.12.2021г.
сума в размер на 74,86 лева. представляващи частично непогасено задължение за
абонаментна ТАКСА и такса за потребление па мобилни услуги по договор за
Мобилни услуги.
По договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359********** от 10.01,2022г.
сума в размер на 18,55 лв., представляващи абонаментна ТАКСА и такса за
потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги.
По договор за мобилни услуга с предпочетен номер 359********** от 15.12.2021 г.
сума в размер на 46,33 лв., представляващи абонаментна ТАКСА и такса за
потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги и
сума в размер на 8,59 лв. вноска по договор за лизинг от 15.12.2021 г. за SAMSUNG
Galaxy A03s 32GB Blue.
185,55 лв., дължими за период 15/01/2022-14/02/2022 г., от които:
По договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359********** от 03.12.2021 г.
сума в размер на 117,67 лева. представляващи абонаментна ТАКСА и такса за
потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги;
По договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359********** от 10.01.2022г.
сума в размер на 16,91 лв., представляващи абонаментна ТАКСА и такса за
потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги.
По договор за мобилни услуга с предпочетен номер 359********** от 15.12.2021г.
сума в размер на 42,38 лв., представляващи абонаментна ТАКСА и такса за
потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги и
сума в размер на 8,59 лв. вноска по договор за лизинг от 15.12.2021 г. за SAMSUNG
Galaxy A03s 32GB Blue.
91,20 лв., дължими за период 15/02/2022-14/03/2022 г. от които:
По договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359********** от 03.12.2021г.
18
сума в размер на 45,99 лева. представляващи абонаментна ТАКСА и такса за
потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги.
По договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359********** от 10.01.2022г.
сума в размер на 15,98 лв.. представляващи абонаментна ТАКСА и такса за
потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги.
По договор за мобилни услуга е предпочетен номер 359********** от 15.12.2021 г.
сума в размер на 20,64 лв., представляващи абонаментна ТАКСА и такса за
потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги и
сума в размер на 8,59 лв. вноска по договор за лизинг от 15.12.2021 г. за SAMSUNG
Galaxy A03s 32GB Blue.
171,80 лв., дължими ЛИЗИНГОВИ ВНОСКИ за периода 15/04/2022-14/05/2022 г. по
договор за лизинг от 15.12.2021 г. за SAMSUNG Galaxy A03s 32GB Blue.
следва да се уважат.
НЕУСТОЙКИ за предсрочно прекратяване на договорите за мобилни услуги.
За да възникне вземането за неустойка е необходимо да е налице валидно главно
задължение, договорено акцесорно задължение за неустойка, което е действително и
неизпълнение на главното задължение.
Съгласно уговореното в подписаните договори за мобилни услуги между
страните, при предсрочно прекратяване на договор по вина на потребителя, последният
дължи неустойка в размер на всички месечни абонаменти за периода до изтичане на
уговорения срок, като максималния размер на неустойката не може да надвишава
трикратния месечен абонамент, като месечният абонамент, приложим за нуждите на
неустойката е най– високият според уговорения план.
В договора е посочено, че към неустойката потребителя дължи и възстановяване
на частта от стойността на ползваните отстъпки от месечния абонаментен план и
стандартните цени на устройствата (закупени или предоставени на лизинг/на изплащане),
съответстваща на оставащия срок на договора.
В производството ответникът не е ангажирал доказателства за изпълнение на
възникналото и изискуемо свое задължение за заплащане на месечните абонаментни такси и
потребени далекосъобщителни услуги за процесния период по двата договора, което е
обусловило правото на мобилния оператор, едностранно и предсрочно да прекрати договора
с ответника съгласно Общите условия и да начисли претендираната неустойка.
Възражението на особения представител на ответника, че за прекратяване на
договора е било необходимо да бъде изпратена покана до потребителя за заплащане на
дължимите суми с указание за последиците при неизпълнение, съдът намира за
неоснователно, тъй като не е предвидено такова писмено уведомление от мобилния
оператор до потребителя за разваляне на договора за мобилни услуги.
Процесната уговорка за заплащане на неустойка в размер на три месечни
19
абонаментни такси в стандартен размер, без отстъпка, не нарушава добрите нрави.
Правоотношението е прекратено поради неизпълнението на потребителя и
съответно същият дължи обезщетение за неспазения период, през който операторът
легитимно е очаквал да бъдат потребявани предоставяните от него далекосъобщителни
услуги, за които е длъжен да поддържа съответната мрежа.
Уговорената компенсаторна неустойка е ограничена до три месечни вноски,
поради което не е без краен предел и не излиза от придадената санкционна функция.
В изпълнение на служебното задължение за изследване валидността на уговорена
клауза в сключения договор за компенсаторна неустойка по договорите за мобилни услуги,
преценени към пораждане на задължението, съдът намира следното:
Включването на уговорката в договорите към неустойката да се възстановява
частта от стойността на ползваните отстъпки от месечния абонаментен план и стандартните
цени на устройствата (закупени или 11 предоставени на лизинг/на изплащане),
съответстваща на оставащия срок на договора, преценена към възникване на задължението,
обуславя извод за противоречие с добрите нрави и нищожност на клаузата.
С начисляването им се заобикаля и забраната максималният размер на
неустойката по договорите за мобилни услуги да не надвишава три месечни абонаментни
плана при предсрочно прекратяване на договора по вина на потребителя постигнато в
спогодба по гр.д. № 15539/2014 г. по описа на СГС между дружеството и КЗП.
Настоящия състав напълно споделя принципните съображения за противоречие
със закона на претендираните неустойки, тъй като месечният абонамент, приложим за
нуждите на начисляване на неустойка, е най-високият според условията на плана.
Противозаконно е уговарянето, че потребителят дължи и възстановяване на част,
съответстваща на оставащия срок на договора, от разликата между най- ниския и най-
високия месечен абонамент според условията на плана, в случай, че са били налице
отстъпки и/или различна стойност на месечни абонаменти".
Исковете за неустойки следва да бъдат отхвърлени като неснователни.
РАЗНОСКИ- Ответната страна следва да бъде осъдена да заплати на ищеца
разноски съобразно уважаването на исковете/ 47,82 %/ както следва
241,49 лв. по заповедното производство;
2010,83 лв. по исковото производство;
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, ЧЕ В. Б. В., ЕГН**********; с постоянен адрес:
с. **********; дължи на "ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ" ЕАД, ЕИК *********, (предходно
20
наименование Теленор България ЕАД), със седалище и адрес на управление: гр. София,
район Младост, ж.к. Младост 4, Бизнес парк София, сграда 6. представлявано от: Марек
Слачик и Джейсън Кристос Кинг Чрез Адв. Г. И. З. - САК. със служебен адрес: гр. София, р-
н Оборище, ул. Бачо Киро №5, вх. А. ет.4. ап.14 Съдебен адрес/адрес т съобщения и
призовавания: гр. София, р- н Оборище, ул. Бачо Киро №5. вх. А. ет.4. ап.14 чрез адв. Г. И.
З.. e-mail: *******@*******.***; ТАКСИ ЗА ПОТРЕБЛЕНИЕ НА
ДАЛЕКОСЪОБЩИТЕЛНИ УСЛУГИ И ЛИЗИНГОВИ ВНОСКИ:
148,33 лв., дължими за период 15/12/2021-14/01/2022 г., от които:
По договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359********** от 03.12.2021г.
сума в размер на 74,86 лева. представляващи частично непогасено задължение за
абонаментна ТАКСА и такса за потребление па мобилни услуги по договор за
Мобилни услуги.
По договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359********** от 10.01,2022г.
сума в размер на 18,55 лв., представляващи абонаментна ТАКСА и такса за
потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги.
По договор за мобилни услуга с предпочетен номер 359********** от 15.12.2021 г.
сума в размер на 46,33 лв., представляващи абонаментна ТАКСА и такса за
потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги и
сума в размер на 8,59 лв. вноска по договор за лизинг от 15.12.2021 г. за SAMSUNG
Galaxy A03s 32GB Blue.
185,55 лв., дължими за период 15/01/2022-14/02/2022 г., от които:
По договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359********** от 03.12.2021 г.
сума в размер на 117,67 лева. представляващи абонаментна ТАКСА и такса за
потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги;
По договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359********** от 10.01.2022г.
сума в размер на 16,91 лв., представляващи абонаментна ТАКСА и такса за
потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги.
По договор за мобилни услуга с предпочетен номер 359********** от 15.12.2021г.
сума в размер на 42,38 лв., представляващи абонаментна ТАКСА и такса за
потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги и
сума в размер на 8,59 лв. вноска по договор за лизинг от 15.12.2021 г. за SAMSUNG
Galaxy A03s 32GB Blue.
91,20 лв., дължими за период 15/02/2022-14/03/2022 г. от които:
По договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359********** от 03.12.2021г.
сума в размер на 45,99 лева. представляващи абонаментна ТАКСА и такса за
потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги.
По договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359********** от 10.01.2022г.
сума в размер на 15,98 лв.. представляващи абонаментна ТАКСА и такса за
потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги.
По договор за мобилни услуга е предпочетен номер 359********** от 15.12.2021 г.
21
сума в размер на 20,64 лв., представляващи абонаментна ТАКСА и такса за
потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги и
сума в размер на 8,59 лв. вноска по договор за лизинг от 15.12.2021 г. за SAMSUNG
Galaxy A03s 32GB Blue.
171,80 лв., дължими ЛИЗИНГОВИ ВНОСКИ за периода 15/04/2022-14/05/2022 г. по
договор за лизинг от 15.12.2021 г. за SAMSUNG Galaxy A03s 32GB Blue.
ведно ЗАКОНОВА ЛИХВА от подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение -12-1-2024 г. до изплащане на вземането, за което е издадена ЗАПОВЕД ЗА
ИЗПЪЛНЕНИЕ № 57 от 20-1-2024 г. по ч.гр.д. 1714/2023 г. на основание чл. 422 от ГПК и
ОТХВЪРЛЯ исковете за НЕУСТОЙКИ в размер на 651,30 лв, за което е издадена
ЗАПОВЕД ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ № 57 от 20-1-2024 г. по ч.гр.д. 1714/2023 г., на основание
чл.422 от ГПК като неоснователни.
ОСЪЖДА В. Б. В., ЕГН**********; с постоянен адрес: с. **********; да
заплати на "ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ" ЕАД, ЕИК *********, (предходно наименование
Теленор България ЕАД), със седалище и адрес на управление: гр. София, район Младост,
ж.к. Младост 4, Бизнес парк София, сграда 6. представлявано от: Марек Слачик и Джейсън
Кристос Кинг Чрез Адв. Г. И. З. - САК. със служебен адрес: гр. София, р-н Оборище, ул.
Бачо Киро №5, вх. А. ет.4. ап.14 Съдебен адрес/адрес т съобщения и призовавания: гр.
София, р- н Оборище, ул. Бачо Киро №5. вх. А. ет.4. ап.14 чрез адв. Г. И. З.. e-mail:
*******@*******.***;; разноски: 241,49 лв. по заповедното производство и 2010,83 лв. по
исковото производство, на основание чл.78, ал.1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ГОС в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
22