№ 213
гр. Сливен, 05.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ в публично заседание на
тридесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Светлана К. Димова
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
като разгледа докладваното от Светлана К. Димова Административно
наказателно дело № 20212230200589 по описа за 2021 година
Производството е образувано във връзка с жалба подадена против НП
№21-0804-000704 издадено от Димитър Колев Кикьов на длъжност Началник
РУ към ОД на МВР Сливен, РУ Сливен упълномощен с M3 № 81213-
515/14.05.2018 г.,въз основа на АУАН АА540944/13.03.2021 г. издаден
против Д. Д. Г., ЕГН/ЛНЧ ********** с адрес *****,с което на основание
чл. 183 ал.4 т.7 предл.1 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 50 лв. за
извършено нарушение на чл. 137а , ал.1 от ЗДП
Жалбоподателят, редовно призован се явява и се представлява от
процесуален представител,който счита,че НП е неправилно и
незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено.
В с.з. органа, издал обжалваното наказателно постановление не
изпраща свой представител.
Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът прие за
установена следната фактическа обстановка:
На 13.03.2021 г. около 17:25 часа, актосъставителят Б. и свидетелят В.
били на проверка на територията на с.Блатец . Когато приближили и спрели
на т-образно кръстовище находящо се в селото към тях се приближил
автомобил марка „АУДИ А3“ с регистрационен № *****. Когато МПС
преминало край патрулния автомобил на служителите на РУ гр.
Сливен,последните забелязали ,че водачът управлява без поставен
обезопасителен колан.Продължили след МПС и когато жалбопадателят
1
паркирал пред дома си находящ се на ул. „Д.“ го спрели за проверка .
Въз основа на така установената фактическа обстановка на
жалбоподателя бил съставен АУАН и НП ,с което на основание чл. 183 ал.4
т.7 предл.1 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 50 лв.за извършено от него
нарушение на чл. 137а ,ал. 1 ,предл. 1 от ЗДП , като АНО е приел, че водач на
МПС от категории М1, M2, M3 И N1, N2 И N3, когато е в движение, не
използва обезопасителен колан, с който МПС е оборудвано.
Съдът кредитира напълно свидетелските показания на актосъставителя
Б. и свидетеля В. като безпротиворечиви и взаимно допълващи се. Всеки един
от тях е категоричен,че водачът е бил без поставен обезопасителен колан.
Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в
своята съвкупност и по отделно като безпротиворечиви и относими към
предмета на делото съдът изведе следните правни изводи:
Жалбата е допустима, а разгледана по същество, неоснователна.
При съставянето на АУАН и НП, съдът не намира нарушения, които да
са от категорията на съществените, както и такива, които да водят до
опорочаването им. В този смисъл съдът приема,че събраните по делото
гласни доказателства по никакъв начин не опровергават отразеното в АУАН.
Описаната фактическа обстановка се установява от приетите по делото
писмени доказателства, както и гласните такива като, въз основа на тях
безпорно се установи, че нарушителят е управлявал МПС, без обезопасителен
колан.
Въз основа на горното ,съдът приема ,че АНО правилно е
квалифицирал извършеното нарушение като такова по чл. 137а ,ал.1 от ЗДП,
съгласно който законодателят е предвидил, че водачите и пътниците
в МПС от категории M1, M2, M3 и N1, N2 и N3, когато са в движение,
използват обезопасителните колани, с които моторните превозни средства са
оборудвани.
Съгласно параграф 6 на ЗДП,т.47. "Обезопасителен колан" (колан за
седалка, колан) е комплект от ленти с осигуряваща ключалка, регулиращи
устройства и присъединителни приспособления, които могат да се закрепват
към моторното превозно средство и са предназначени да намалят риска от
увреждане на потребителя чрез ограничаване подвижността на тялото му в
случай на сблъскване или внезапно намаляване скоростта на превозното
2
средство. В конкретния случай водачът е управлявал без поставен колан,
поради което съдът счита,че наказващият орган правилно е издал НП, тъй
като безспорно са установени извършването на нарушението, самоличността
на нарушителя и неговата вина.
Съдът не приема за основателни направените в жалбата и поддържани
в съдебно заседание възражения, че водачът е бил проверен едва след като
вече е бил спрял и свалил колана си както и след като е бил слязъл от МПС,
тъй като в тази насока не се събраха каквито и да е доказателства. Съдът не
счита за основателно и твърдението, че липсата на запис от намиращото се в
МПС устройство налага извод за недостоверност на събраните по делото
гласни доказателства.
Съдът счита, че в процесния казус не е налице “маловажност“ на
деянието, тъй като поведението на водача и твърдението,че не слага
обезопасителен колан, защото на територията на населеното място винаги
управлява без колан налага извод за системност в поведението му и изразено
явно неспазване на разпоредбите на ЗДП.
Съдът намира, че при така установената фактическа
обстановка, наказателното постановление следва да бъде потвърдено изцяло,
както по същество, така и по отношение на наложените наказания.
При индивидуализацията на административното наказание, наказващият
орган е наложил наказание в размер предвиден от закона. В чл.183, ал.4,
т.7 от ЗДП се предвижда глоба в конкретно определен размер от 50.00 лв.
По отношение на наложеното отнемане на 6 точки по Наредба № Iз-
2539 от 17.12.2012 г., съдът счита същото за правилно и законосъобразно,
доколкото констатацията, че е налице нарушение, което следва да се
санкционира по реда на чл.187, ал.4,т.7,предл1 от ЗДП, обвързва наказващият
орган с налагане на санкция по Наредба № Iз-2539 от 17.12.2012г.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НП №21-0804-000704 издадено от Началник РУ към ОД
на МВР Сливен, РУ Сливен против Д. Д. Г., ЕГН ********** с адрес *****,
с което на основание чл. 183 ал.4 т.7 предл.1 от ЗДвП е наложена глоба в
размер на 50 лв. за извършено нарушение на чл. 137а , ал.1 от ЗДП и на
основание Наредба № Iз – 2539 от 17.12.2012г. на МВР са отнети
6 контролни точки като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО .
3
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред
Административен съд-гр. Сливен в 14 – дневен срок от съобщаването му на
страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
4